Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться!
glavstakanovec
Отправлено: 28 августа 2012 — 09:07
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
По тральщикам стреляли.
В моей ссылке указано обратное
glavstakanovec пишет:
а где указано, что обстрел велся при плохой видимости и без корректировки?
Прямого указания пока не нашел. Найду - скину.
glavstakanovec
Отправлено: 28 августа 2012 — 11:40
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
В моей ссылке указано обратное
И кому верить? Допустим, что батареи не стреляли, а почему? ИМХО, либо из-за боязни себя выдать, т.к. русские стреляли неточно и опасности их огонь для батарей не нес, либо из-за той же плохой видимости. Говорить о трусости или необученности турок не приходится, т.к. при обстреле Дарданелл они показали себя неплохо.
Стас1973 пишет:
Прямого указания пока не нашел. Найду - скину.
И, желательно, результаты стрельб, если нетрудно.
Стас1973
Отправлено: 28 августа 2012 — 11:53
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
Допустим, что батареи не стреляли, а почему?
Я могу допустить, что стреляли не батареи фортов, а полевая артель, находящаяся в складках местности, тоже привлекаемая для обороны пролива.
Также могу допустить, что об огне турок написано, чтобы придать героизм, значимость и хоть как-то оправдать не удачность операции (Добавление)
glavstakanovec пишет:
И, желательно, результаты стрельб, если нетрудно.
Может вам еще и по калибрам разбить? Шутка. Все, что есть - скину. Вообще об этом читал в книге "Первая Мировая на море". Сейчас ее под рукой нет.
glavstakanovec
Отправлено: 28 августа 2012 — 12:53
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Я могу допустить, что стреляли не батареи фортов, а полевая артель, находящаяся в складках местности, тоже привлекаемая для обороны пролива.
Цитирую: В 7.20 с дистанции 80 кабельтов береговые батареи открыли огонь по тральщикам, но попаданий не добились. Для полевых орудий 80 каб- многовато.
Стас1973 пишет:
об огне турок написано, чтобы придать героизм, значимость и хоть как-то оправдать не удачность операции
На Больных, по которому цитировал, это не похоже. Если чьи-то достижения он и занижает, так это русских.
Стас1973 пишет:
Может вам еще и по калибрам разбить?
Нет, но, согласитесь, одно дело- обстреляли цель в тумане, и другое- подавили береговые батареи, уничтожили радиоузел и т.п. по смыслу.
Стас1973
Отправлено: 28 августа 2012 — 13:10
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
Для полевых орудий 80 каб- многовато.
Четырнадцать с половиной км - ну не так уж и много. На пределе, но вполне реально
glavstakanovec пишет:
открыли огонь по тральщикам, но попаданий не добились
Недолет? На сколько? Кабельтов на 10-15?
glavstakanovec
Отправлено: 28 августа 2012 — 13:31
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Четырнадцать с половиной км - ну не так уж и много. На пределе, но вполне реально
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
