Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Т.е. они упростились?
Скорее, нет. Т.к. в случае союзничества Болгарии воевать было бы как раз легче.
Стас1973 пишет:
Фактически, оказать противодействие высадки у турок не было возможным.
Легко сказать, трудно сделать. Союзники под Дарданеллами много ли смогли при гораздо бОльших силах? Да и после десант надо поддерживать снаряжением и пополнениями. А это просто только на бумаге.
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
Скорее, нет. Т.к. в случае союзничества Болгарии воевать было бы как раз легче.
Думаю, максимум, дружественный нейтралитет, а ни как не союзничество.
glavstakanovec пишет:
Легко сказать, трудно сделать. Союзники под Дарданеллами много ли смогли при гораздо бОльших силах? Да и после десант надо поддерживать снаряжением и пополнениями. А это просто только на бумаге.
Отнюдь. Основные базы рядом. Это союзникам пришлось все везти непонятно откуда. Они связали основные силы защитников проливов. Если бы мы высадились, и нам было бы проще, и анзаку легче. Но тогда, проливы бы не достались полностью России. И только в этом причина, почему десант не состоялся.
glavstakanovec
Отправлено: 4 сентября 2012 — 15:56
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Думаю, максимум, дружественный нейтралитет, а ни как не союзничество.
Тоже неплохо. Но, согласитесь, будь Болгария союзником многие вопросы решились бы сами собой.
Стас1973 пишет:
Основные базы рядом. Это союзникам пришлось все везти непонятно откуда.
Далеко, зато в тепличных условиях- полное отсутствие противника и огромное количество союзников.
Стас1973 пишет:
И только в этом причина, почему десант не состоялся.
Не думаю. Дело, скорее, в необходимости держать войска и транспортные корабли с прикрытием в боеготовности с целью помогать Румынии, которая в войну вступила "мальчиком (или девочкой? ) для бития.
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
Далеко, зато в тепличных условиях- полное отсутствие противника и огромное количество союзников.
А на ЧМ к 1916 году разве не тепличные условия были?
glavstakanovec пишет:
Не думаю. Дело, скорее, в необходимости держать войска и транспортные корабли с прикрытием в боеготовности с целью помогать Румынии, которая в войну вступила "мальчиком (или девочкой? ) для бития.
Ну и побили бы ее малеха, нам же лучше, враг силы тратит и фронт растягивает.
glavstakanovec
Отправлено: 4 сентября 2012 — 16:21
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
А на ЧМ к 1916 году разве не тепличные условия были?
Близкие к тепличным, но с оговоркой о проблемах на суше. Войска были нужнее не под Босфором, а в готовности в случае неудач на других участках фронтов с Германией, Австрией и на Кавказе.
Стас1973 пишет:
Ну и побили бы ее малеха, нам же лучше, враг силы тратит и фронт растягивает.
А обязательства перед союзником? А риск выхода германо-болгарских войск в Бессарабию (или как она называлась тогда?)
Стас1973
Отправлено: 4 сентября 2012 — 16:31
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec, убедили.
glavstakanovec
Отправлено: 4 сентября 2012 — 16:37
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
glavstakanovec, убедили.
Сделаю вид что поверил, на Вас не похоже . А что с Ютландом?
Стас1973
Отправлено: 4 сентября 2012 — 16:49
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
Сделаю вид что поверил, на Вас не похоже
Спасибо, просто надоел данный вопрос, а просто уходить из темы, имея такого оппонента как вы - это не уважение.
glavstakanovec пишет:
А что с Ютландом?
В смысле? Обстрел мониторами? Ничего такого, что можно было уверенно дать, как надежное инфо, пока не нашел. Было примерно так, у побережья на якорь, цели заранее разведаны, огневой налет почти на пределе дальности, т.е. без корректировки по невидимой цели (раций ведь нет?) (Добавление)
Наиболее полно читал об этом в книге "Первая мировая на море", к сожалению автора не помню.
glavstakanovec
Отправлено: 4 сентября 2012 — 17:17
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
просто уходить из темы, имея такого оппонента как вы - это не уважение
Спасибо. Если я убежден в правоте, я такой упертый . Только с даром убеждения туго.
Стас1973 пишет:
В смысле? Обстрел мониторами?
Именно о Ютланде. Впрочем, тема вроде исчерпала сама себя.
Стас1973
Отправлено: 4 сентября 2012 — 18:10
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
Именно о Ютланде. Впрочем, тема вроде исчерпала сама себя.
Предлагаю пока Трою обсудить, если вы не против. Очень меня заинтересовал вопрос БД около этой деревеньки.
glavstakanovec
Отправлено: 4 сентября 2012 — 18:31
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Предлагаю пока Трою обсудить, если вы не против.
Был бы против, я бы там не сидел))).
Владислав Яжиков
Отправлено: 25 сентября 2012 — 12:37
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
"Германский флот ранил своего тюремщика,но на свободу не вырвался..."Такие слова привёл В.Пикуль в "Моонзунде",приписывая их одной из американских газет...А потому,стратегически победа осталась за англичанами,ибо надводный флот Германии вообще фактически досиживал в базе все оставшиеся дни,за исключением пары -тройки выходов...Но на генеральное сражение больше не нарывался...Ну и операция "Альбион"...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
) для бития.
. А что с Ютландом?
. Только с даром убеждения туго. 