Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)

Комментарий: Номер танка загородили!!
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.

Загрузил egor
(13-11-2015 23:10:09)

Комментарий: Причем билет третьего класса...
Крит... май 1941
Крит... май 1941

Загрузил STiv
(17-10-2018 23:03:57)

Комментарий: Имхо. Постановочное фото. В реалиях было не смеха...
ликвидаторы
ликвидаторы

Загрузил Лебедь Генерал
(25-12-2018 21:40:55)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!



 Страниц (27): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Выход США из договора по БРСМД , Угроза развертывания США нового оружия против РФ
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 11:12
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6541
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Предлагаю обсудить вопрос выхода США из договора по БРСМД, его последствия, угрозы России, наши возможные ответы.

Для начала цитата: Дональд Трамп объявил о намерении США выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, заключенного в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Документ предусматривал запрет на наземное размещение ракет радиусом действия от 500 до 5500 километров. По нему было уничтожено 2692 советских и американских ракет. При этом США уничтожили 846 ракетных комплексов, а СССР — 1846.

Теперь же поводом США для выхода из договора стали якобы его нарушения со стороны России. В Москву прибыл советник по национальной безопасности США Джон Болтон, который помимо других вопросов обсудит и ситуацию с выходом из договора. Болтон уже не первый год является одним из главных сторонников денонсации этого документа со стороны США.


Сейчас действия США объясняют тем, что подобные ракеты есть у Китая, КНДР, Индии, Ирана, Пакистана и т.п. По мне это сомнительное объяснение - эти ракеты возникли не сейчас, а еще в 90-е. Тем не менее, янки 30 лет терпели.

Второе объяснение, это то, что сей договор якобы нарушила Россия.

Основные обвинения американцев относятся к ракете «Новатор», модификации 9М729, которая якобы была введена в состав ракетного комплекса «Искандер-М». США утверждают, что это наземный вариант крылатой ракеты морского базирования «Калибр» с заявленной дальностью 2600 километров, что нарушает договор 1987 года. «Калибрами» силы Каспийской флотилии несколько раз успешно поражали цели в Сирии.

Москва же указывает, что в договоре по РСМД дальностью полета ракеты считается та, «на которую она была испытана». «Новатор» не испытывался на дальность свыше 500 километров, так что нарушения нет. США также утверждают, что наземная версия баллистических ракет «Искандер-М» с заявленной дальностью 480 километров имеет потенциал чуть ли не до тысячи. Разумеется, после выхода США из договора новые комплексы «Искандер» тотчас появятся близ наших западных границ и будут направлены на цели в Европе, что вряд ли порадует европейцев.


Резон в словах янки есть, по логике сухопутный Калибр должен лететь на 2000 км, но как тогда быть с береговыми комплексами с этой ракетой, которые бьют на 300 км? По логике нам лучше не развертывать что-то на Искандере, а ограничиться БПКР, что никак не запрещено. Что касается, большей дальнобойности Искандера - тут доказательств нет, и это напоминает шантаж.

Некоторые вопросы были по нашему новому ракетному комплексу РС-26 у него дальность 2000-6000 км, так что это фактически БРСД с ограниченными возможностями МБР, но... его разработку мы почему то приостановили, решив ставить блоки "Авангард" на... древний хлам УР-100Н, выпущенные в 1985 году!

Потом, сами янки тоже не чисты на руку: как быть с ракета-мишень "Гера"?

к-рую использовали американцы для отработки своей ПРО - она представляет 2-ю и 3-ю ступени МБР "Минитмен 3", что неизбежно вызвало наши протесты о нарушении США дог-ра о РСМД, на к-рые были получены отписки.

В общем моя версия, что янки решили повторить свой опыт 80-х и навязать нам гонку вооружений, а заодно приструнить ЕС, сделав его заложниками своих игр.

Следующий вопрос, что янки могут развернуть в реальности. Я вижу следующие варианты:

1) Возобновление производства Першингов-2 с новыми ГСН и электроникой. Напоминаю, что исходный П-2 имел дальность 1770 км, при массе 7,5 тонн и точность около 30 метров. Какие ТТХ могут быть у модернизированной БРСД?

2) Развернуть израильские Иерихоны-3. Они имеют дальность до 4800 км, но тяжеловаты -26 тонн, хотя и масса БЧ тяжелее, до 1000 кг.

3) Вернуться к развертыванию сухопутных вариантов КР Томагавк, которые были ликвидированы в 80-е. Сейчас они стали и дальнобойней, и точнее.

4) Развернуть сухопутные варианты КР AGM-158B JASSM-ER, она менее заметна, чем томагавк, чуть быстрее. Дальность полета 980 км.

Наши ответы. Главное не паниковать, но официально заявить, что мы берем на прицел наших ядерных ракет страны, которые согласятся разместить американские носители. Теперь о технике:

1) Поставка наших технологий, да и ЗРК КНДР и Ирану, раз такая игра пошла...

2) Развертывание уже открыто Калибров на разных носителях.

3) Создание нашего БРСД на базе Искандера. Эдакий Темп-С апргрейд, с дальностью пуска до 1200 км и большой точностью. Да и понять, что можно выжать из базового Искандера. Если они с 500 кг БЧ бьет на 500км, то на сколько он ударит с 250кг БЧ?

4) Ускоренная модернизация нашей ПВО на основе С-400, С-350 и Панцирь-С2, а так же С-300В4.

5) Развертывание С-500, которые должны гарантированно сбивать все БРСД.

 
email

 Top
> Похожие темы: Выход США из договора по БРСМД

Новый 2016 год.
Что ждем от нового года, о чем мечтаем?

Елки в войну
новогодние ёлки в войну

Вооружение самолётов Второй Мировой
плюсы и минусы различных образцов оружия

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Попросить поддержать московскую слободку 18-19 века здесь можно?
Против прокладки рельс (трамвай) через памятник федеративного значения

Так ли это:"Тоталитарный СССР" и "Демократический Запад" ?
Идеологическая война. История противостояния.

Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 11:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Не думаю что надо сильно переживать по этому поводу. Тем более что договор этот реально исполняли только мы, а США и так ничего не делали. Теперь и у нас будут развязаны руки.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 14:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4783
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 57

[+][+]


 Михаил1 пишет:
ейчас действия США объясняют тем, что подобные ракеты есть у Китая, КНДР, Индии, Ирана, Пакистана и т.п. По мне это сомнительное объяснение - эти ракеты возникли не сейчас, а еще в 90-е. Тем не менее, янки 30 лет терпели.
Второе объяснение, это то, что сей договор якобы нарушила Россия.

Оба обьяснения не дают повода для разрыва договора, если бы реально была добрая воля США, это повод обсуждать новые условия договора, расширение его, изменения.
В реальности выход США из договора - продолжение линии США на максимальное свертывание своих международных обязательств и выход из всех возможных договоров и организаций, которые хоть как то могут его ограничить. Из "смешного" можно вспомнить выход из ЮНЕСКО и Всемирного Почтового Союза. Недавно вице-през Пенс сделал пробный вброс, что неплохо бы пересмотреть договор о нераспространении оружия в космосе.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 14:24
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6541
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
Не думаю что надо сильно переживать по этому поводу. Тем более что договор этот реально исполняли только мы, а США и так ничего не делали. Теперь и у нас будут развязаны руки.


Ну как они ничего не сделали? Янки на самом деле ликвидировали 846 ракет малой и средней дальности. Причем это оружие на самом деле было опасно СССР. Скажем Першинг-2 держал под прицелом наши западные округа, а если перебросить ближе к границам ФРГ, то можно обстреливать и МВО.

Так и у янки будут развязаны руки. Мы нашими ракетами БРСД можем только их базы накрывать, не угрожая собственно США кроме Аляски, а они могут бить весь Западный округ и Южный округа.
(Добавление)
 Artur1984 пишет:
Недавно вице-през Пенс сделал пробный вброс, что неплохо бы пересмотреть договор о нераспространении оружия в космосе.


Плохо все это. Трамп офигел. Успокаивает, что он с Китаем драку начал, с этим противником можно и шею сломать. Да и многие янки, как и демократы, так и республиканцы не в восторге от этого фрукта.

По мне, надо усиливать группировку Искандеров. У нас сейчас 13 ракетных бригад с 120 Искандерами и 36 Точками. По мне надо возвращать бригады на прежние штаты - 18 ПУ, и увеличивать число бригад до 15.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 14:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Ну как они ничего не сделали? Янки на самом деле ликвидировали 846 ракет малой и средней дальности. Причем это оружие на самом деле было опасно СССР. Скажем Першинг-2 держал под прицелом наши западные округа, а если перебросить ближе к границам ФРГ, то можно обстреливать и МВО.

Першинг-2 гумно. А в 90-е американские "Томагавки" мелькали во всех боевиках. Они были и есть почти на каждом американском корабле. Тогда как наши "Гранаты" куда то исчезли вместе с ПЛАРК 667АТ "Груша", а на надводных кораблях они появились уже в виде "Калибров" совсем недавно.
 Михаил1 пишет:
Так и у янки будут развязаны руки. Мы нашими ракетами БРСД можем только их базы накрывать, не угрожая собственно США кроме Аляски, а они могут бить весь Западный округ и Южный округа.

Сомнительное утверждение Михаил.

(Отредактировано автором: 30 октября 2018 — 15:39)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 14:56
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6541
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
Першинг-2 гумно. А в 90-е американские "Томагавки" мелькали во всех боевиках. Они были и сть почти на каждом американском корабле. Тогда как наши "Гранаты" куда то исчезли вместе с ПЛАРК 667АТ "Груша", а на надводных кораблях они появились уже в виде "Калибров" совсем недавно.


Почему? Легкая и довольно точная ракета, которая летела на 1770 км. Ее мог перехватить только С-300В и то с небольшой вероятностью. Для сравнения КВО Пионера-УТТХ 450м.
(Добавление)
 Крэнг пишет:
Сомнительное утверждение Михаил.


Ну сами посмотрите по яндекс-карте. Если запускать даже из под Мурманска 5500 км не долетают до США, только Канаду задеваем. Есть возможность разместить БРСД в Анадыре, там можно накрыть Западное побережье США, но опять же слишком стремно, надо будет сильную базу развертывать на Чукотке. А из более защищенного Петропавловска только по Сиетлу долетит. Но опять же проще запустить ракеты с тамошних подводных лодок.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 15:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Ну сами посмотрите по яндекс-карте.

Посмотрел. С того же Провидения у Берингового пролива спокойно бьет почти всю территорию США.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 16:06
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6541
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
Посмотрел. С того же Провидения у Берингового пролива спокойно бьет почти всю территорию США.


До Денвера. Но что такое Бухта Проведения? Это в общем то ж.па. Дорого нет, на отшибе, если развертывать там БРСД надо целую военную базу создавать: мотострелковую бригаду на МТЛБ + бригаду БПКР + бригаду ПВО. А зачем? Если одна БРПЛ из Камчатки несет 16 ракет с кучей боеголовок?
(Добавление)
Потом, под боком остров Святого Лаврентия, там янки вполне могут базу развернуть. Причем, Бухта Проведения под прицелом обычных АТАКМСов, американских ОТР.
(Добавление)
По мне проще в ответ на понты Трампа заниматься не всякой ерундой вроде Статус-6 и т.п. А начать развертывать Баргузины и Рубежи. Ну и Ярсы быстрее наращивать.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 16:31
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29357
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 142

[+]


Во всем виновата фашистская Рашка! Радость Радость

Именно тиран и кровавая гЭбня расширяли НАТО на Восток и втягивали страны бывшего СССР в альянс и Ес, вместе со странами бывшего ВД.
Именно фашистская Рашка вышла в начале 2000-ых из Договора по ПРО! И начала размещать элементы ПРО в Восточной Европе не далеко от границ России...

Именно Россия вдоль своих границ устраивала цветные революции и гос перевороты. Радость

Если внимательно следить за тем , что происходило последние 20 лет, то стоит обратить внимание на несколько фактов:
1- расширение НАТО на Восток.
2-Выход из Договора о ПРО США.
3-Цветные революции по периметру границ РФ.
4- Финансирование оппозиции в России.
5-Гос переворот в Украине и прямая военная, политическая и фин поддержка ЕС, НАТО и США нового режима в стране.
6-Россия официально в законодательстве США названа среди противников.
7-В США существует закон, типа о "демократии или поддержке демократии в РФ", который ПРЯМО финансирует оппозицию в РФ.
8- Доктрина упреждающего удара разработанная в США в начале 2000-ых , прямо направленная на уничтожение военного потенциала России...
9-Прямая и косвенная поддержка исламистких движений в арабских странах и России.

Если внимательно читать, о событиях со Скрипалями, вообще то история написанная для идиЕтов, ибо более абсурдной истории я давно не читал, но суть ее в том, что фактически, Британия обвинила РФ в ПРЯМОМ использовании военно- служащими ВС РФ ОМП на территории страны НАТО.
Т.е. это прямое обвинение ...в военных действиях...
Санкции против РФ- это по сути ..объявление войны..
Выход из Договора по БРСМД...это по сути признание подготовки к войне...

Т.е. вся цепочка событий и действий США и их союзников, прямо указывают на подготовку войны НАТО и США против России.
Учитывая внутри политическую ситуацию в США, ситуацию в экономике США и ЕС, можно говорить с достаточной долей уверенности, что ЗАПАД готовится в той или иной степени к военному столкновению с Россией и Китаем.
Мы на пороге войны. Подмигивание

Да и в конце...Ну конечно во всем виновата фашистская Рашка!! Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 16:33
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 27918
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+]


 Михаил1 пишет:
По мне проще в ответ на понты Трампа заниматься не всякой ерундой вроде Статус-6 и т.п. А начать развертывать Баргузины и Рубежи. Ну и Ярсы быстрее наращивать.
Только этого они и ждут. Чтобы втянуть нас в разорительную гонку вооружений. Было ,проехали. Немпрямым ходом, в ответ на выходы из договоров ,...признать ЛНР/ДНР. И тут же включить их в состав РФ. Ибо вопрос с признанием уже перезрел,а включение будет на опережение. Война то идёт за умы ,а не за металл.

(Отредактировано автором: 30 октября 2018 — 16:33)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 октября 2018 — 16:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
До Денвера. Но что такое Бухта Проведения? Это в общем то ж.па. Дорого нет, на отшибе, если развертывать там БРСД надо целую военную базу создавать:

Так она там и так есть. Там несколько военных баз.
 Михаил1 пишет:
По мне проще в ответ на понты Трампа заниматься не всякой ерундой вроде Статус-6 и т.п. А начать развертывать Баргузины и Рубежи. Ну и Ярсы быстрее наращивать.

Ну или так. Но тренд последних лет в артиллерии таков, что крылатые ракеты большой дальности выполненные по технологии Стелс считаются чуть ли не опаснее баллистических ракет, которые уже научились отслеживать и перехватывать.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 30 октября 2018 — 19:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8883
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 37




 Волкон пишет:
Чтобы втянуть нас в разорительную гонку вооружений.


Для кого-то она как раз не разорительная, а вполен себе доходная. Не забывайте, что мы не при социализме живём, а при капитализме. Так что у нас есть кому лоббировать интересы ВПК.




 
email

 Top

Страниц (27): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Ракеты, ракетные комплексы, Першинги
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морские сражения крымской войны, величайшие полководцы


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история