Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Израильский танк Меркава на боку (Южный Ливан)
Загрузил foma
(21-12-2014 18:59:56)
Комментарий: С холма скатился механик криворукий попался. Наверно, влетело...

1940 немецкие солдаты на переправе
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Комментарий: Боши хорошо смотрятся-))

Английский пехотный танк "Черчиль"
Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Женщина и война
Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)
Комментарий: Может, Люгер артилл. модель? Длина ствола 203 мм.

Т 34 на ваш взгляд. - 3

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (22): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец

Т 34 на ваш взгляд. - 3 , Продолжение

Tankdriver	Отправлено: 19 января 2016 — 20:49
подполковник Сообщений всего: 2864 Дата рег-ции: 15.02.2012 Репутация: 38	Гот пишет: Tankdriver пишет: Фаерфлай Sherman VC Firefly M4A4 считался как раз истребителем танков, способным бороться даже с Panzer VI Tiger I. Вот даже книжку нашёл, посвящённую этому противостоянию: http://www.slideshare.net/kerryprinceuk/sherman-firefly-vs-tiger К моменту появления Фаерфлая на фронте, у немцев уже вовсю использовались Пантеры, вскоре появились и Королевские Тигры, с которыми пушка Фаерфлая боролась уже недостаточно хорошо в лобовой проекции. Понимая это, американцы запустили в серию новую ПТ САУ, сменив ею М10 (производившуюся только в 1942 и 1943 годах), которая называлась М36, и вооруженную 90-мм орудием. Это и был полноценный истребитель танков. А Фаерфлай - просто танк, так он и использовался. К тому же, пушка Пантеры мощнее, чем у Фаерфлая, при том же калибре, что не делает её истребителем танков - она тоже просто танк.

Похожие темы: Т 34 на ваш взгляд. - 3
Нюрнбергский процесс Продолжение	О помощи американского империализма для СССР. Продолжение	Легендарная "тачанка". Продолжение	Звания Герой Труда Российской Федерации Продолжение	Истребитель И-16 Продолжение	В Челябинской области упал метеорит Продолжение

Гот	Отправлено: 19 января 2016 — 21:13
полковник Сообщений всего: 11939 Дата рег-ции: 29.12.2015 Репутация: 41	Tankdriver пишет: А Фаерфлай - просто танк Это более мощный и совершенный танк по сравнению с Т-34-85, который с Тиграми не боролся. Зачем сравнивать истребительные возможности Пантеры с Фаерфлай? Пантеры же по Тиграм не стреляли. Ну а американская M36 даже повоевать не успела, использовалась уже в Корейской войне. M36 тогда уж с ИС-2/ИС-3 сравнивать нужно.

Алексей Ерёмин	Отправлено: 19 января 2016 — 21:25
полковник Сообщений всего: 4457 Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень Репутация: 50	Гот пишет: Пантеры же по Тиграм не стреляли. Я, говорю, стреляли. И Тигры по Пантерам стреляли. http://feldgrau.info/other/6878-...na-berlin-chast6 ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах, Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага. За этот пост сказали спасибо: mi621, Александр Сидоров

glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.

Зарегистрироваться!

Гот	Отправлено: 19 января 2016 — 21:40
полковник Сообщений всего: 11939 Дата рег-ции: 29.12.2015 Репутация: 41	Алексей Ерёмин пишет: И Тигры по Пантерам стреляли. Спасибо! С большим интересом прочитал.

Tankdriver	Отправлено: 20 января 2016 — 01:12
подполковник Сообщений всего: 2864 Дата рег-ции: 15.02.2012 Репутация: 38	Гот пишет: Ну а американская M36 даже повоевать не успела, использовалась уже в Корейской войне. M36 тогда уж с ИС-2/ИС-3 сравнивать нужно. 90-мм самоходная пушка M36, «Слаггер» или «Джексон» (англ. 90 mm Gun Motor Carriage M36, Slugger, Jackson) — самоходная артиллерийская установка США времён Второй мировой войны, класса истребителей танков, средняя по массе. Была разработана в 1942—1943 годах на шасси танка M4 «Шерман». Серийно производилась с ноября 1943 по сентябрь 1945 года, всего было выпущено 2324 единицы. Активно использовалась в боях в Северо-Западной Европе с августа 1944 до самого конца войны. В этих боях M36, благодаря мощной длинноствольной 90-мм пушке, оказалась единственным сухопутным средством американцев, способным эффективно бороться с тяжёлыми танками вермахта, поскольку крупносерийный танк M26 Pershing, вооружённый такой же пушкой и также способный на равных противостоять «Тиграм» и «Пантерам», поступил в войска значительно позже M36 — практически к самому концу войны. (Добавление) Гот пишет: Tankdriver пишет: А Фаерфлай - просто танк Это более мощный и совершенный танк по сравнению с Т-34-85, который с Тиграми не боролся. Ну я бы так не сказал. У этих танков были свои плюсы и минусы и, кстати, кинетическая энергия снарядов у Фаерфлая и Т-34-85 отличается не намного - 3008 кН и 2944 кН соответственно. Но за счет более крупного калибра снаряд Т-34-85 лучше работал по наклонным броням. Оба танка могли бороться в лоб с Тигром 1, который был бронирован хуже Пантеры в лобовой проекции, но уже с пробитием лобовой проекции Пантеры были проблемы. Тогда как Тигр 2 и Ягдтигр в реальных боевых условиях в лоб из орудий этих танков не пробивались вообще. (Отредактировано автором: 20 января 2016 — 01:27)

Крэнг	Отправлено: 20 января 2016 — 09:41
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Добрый день товарищи. Не был на форуме ибо меня тут непонятно за что забанил некто со словами: Оленям - оленья смерть, жестский флуд и троллинг Ну да ладно. Вот: bricklayer пишет: Насколько он поворачивал? Каких-то крутых поворотов там вовсе не было. И плавных не было. Ну конечно "не было". Хотя все там было. Вот еще видео для особо упертых: http://yandex.ru/video/search?fi...cnt=1453268135.1 Смотреть с 15-й минуты. Там Т-34-85 дрифтует не хуже Субару. И четко видно в некоторых поворотах что гусеница не стопорится а просто медленнее вращается. Оценки парней которые на нем катаются: "чем сильнее тянешь, чем круче поворачиваешь..." (то о чем я и толдоню) и "управление простое". И обратите внимание на комфорт. Два человека рядом друг с другом как автомобиле. Это вам не "Пантера" где мехвод сидит в капсуле в обнимку с КПП, что не сильно лучше чем сидеть в обнимку с двигателем. (Отредактировано автором: 20 января 2016 — 09:42)

galbur	Отправлено: 20 января 2016 — 11:59
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Крэнг пишет: Там Т-34-85 дрифтует не хуже Субару. С пружинной подвеской он должен отличатся плавностью хода?!А стабилизировать пушку то и сегодня у него найдется место на поле боя. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Крэнг	Отправлено: 20 января 2016 — 12:44
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: С пружинной подвеской он должен отличатся плавностью хода?! Нет. Тип подвески на плавность хода не влияет. У Т-34-85 плавность была похуже чем в более новых Т-шках. galbur пишет: А стабилизировать пушку то и сегодня у него найдется место на поле боя. Может быть. Но я б ее просто заменил. Например на 57мм автомат С-60 или 76мм "ОТО-Мелара", или 85мм 2А62.

Гот	Отправлено: 20 января 2016 — 13:22
полковник Сообщений всего: 11939 Дата рег-ции: 29.12.2015 Репутация: 41	Tankdriver пишет: Активно использовалась в боях в Северо-Западной Европе с августа 1944 до самого конца войны. Вообще мы же про средний танк речь ведём, а не про САУ. Кроме того, M36 впервые появился в Европе только в сентябре 1944. САУ Делали их мало из-за технических проблем, поэтому эта машина даже по лэнд-лизу не поставлялась. Минусы перед Фаерфлай - это скорость и бронирование (кроме лобового). Ну давайте всё-таки средние танки сравнивать. А имеено давайте сравним с T-35-85. (Отредактировано автором: 20 января 2016 — 13:53)

galbur	Отправлено: 20 января 2016 — 13:58
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Крэнг пишет: Нет. Тип подвески на плавность хода не влияет Я не правильно выразился-\амортизация плавная как у Бьюика?!\ Если на каждом опорном катке индивидуальная пружина,туда-бы пневмо-амортизаторы и стакан с водой можно на кончик пушки ставить во время движения. Крэнг пишет: Но я б ее просто заменил. Для городской перестрелки как сегодня в Сирии нет разницы.Там и шрапнельные пушки наполеона сгодятся. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Крэнг	Отправлено: 20 января 2016 — 14:35
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: Для городской перестрелки как сегодня в Сирии нет разницы.Там и шрапнельные пушки наполеона сгодятся. Тогда можно вообще ничего не делать. Т-34-85 обр.60г. вполне сгодятся для такого. Нажмите для увеличения Бронирование у него явно лучше чем у БМП, САУ или ЗСУ что в Сирии пытаются использовать в уличных боях вместе с танками. (Отредактировано автором: 20 января 2016 — 14:50)

galbur	Отправлено: 20 января 2016 — 15:35
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Крэнг пишет: Тогда можно вообще ничего не делать Активную броню навесить обязательно и пару АГС-30 один рядом с водителем стрелку а второй на башне командиру. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Страниц (22): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

разрывные патроны, литературные произведения о великой отечественной войне

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история