|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Нюрнбергский процесс , Продолжение |
|
1Bot  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 22:27
|

лейтенант


Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24

|
Продолжение темы " Нюрнбергский процесс ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
|
|
Alexis  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 23:13
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Andrew Vladoff пишет: Архитектору Шпееру двадцадку впаяли. А Шахта оправдали. Наверное за то что не успел доделать проект виллы для Шахта.
(Добавление)
Tankdriver пишет: А за Шахтом ничего подобного не значилось... За Шахтом значились значительные финансовые потоки, которые обеспечивали военную промышленность Германии. Не зря весь мир называл его "финансовым диктатором" Германии. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
Tankdriver  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 23:21
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Alexis пишет:
За Шахтом значились значительные финансовые потоки, которые обеспечивали военную промышленность Германии. Не зря весь мир называл его "финансовым диктатором" Германии.
Это НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Человек хорошо делал свое дело, только и всего. Даже немецкие солдаты, убивавшие наших солдат, преступниками не являлись. Зато являлись солдаты войск СС, даже если они ни разу не были в боевых действиях. Поскольку они исповедовали нацистскую идею. |
|
|
Andrew Vladoff  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 23:28
|
подполковник


Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9

|
Alexis пишет: Да. Шахт был президентом Рейхсбанка.
Tankdriver пишет: Это НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Человек хорошо делал свое дело, только и всего.
Понятно, что банкиры вне политики. Они над схваткой парят. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
|
|
Alexis  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 23:29
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Andrew Vladoff пишет: Вот что значит ходить в друзьях у Дж. П. Моргана По этому поводу подобрал цитату:
"... И как ни суди, а многие из тех, кто так влиятелен ныне в заокеанской державе, немало обязаны Шахту.
Разве не он содействовал Моргану и Диллону при рождении «плана Дауэса», на котором американские банкиры заработали сотни миллионов долларов. Разве не Шахт дал американским промышленникам крупно заработать на вооружении германской армии. Наконец, не один ведь Шахт ратовал за установление власти Гитлера. Когда он приезжал в Соединенные Штаты, ему не стоило большого труда убедить нью-йоркскую биржу и вашингтонских чиновников в том, что только передача власти в руки Гитлера обеспечит «порядок в Европе» и «крестовый поход против СССР». Шахт добивался предоставления Германии новых американских займов. Он знал, и знал хорошо, что «деловые люди» Нью-Йорка не могут безразлично относиться к тому, кто сидит в немецком седле. В германскую промышленность были вложены огромные американские капиталы, и не одному только богу известно, как Форд и «Дженерал моторс» через свои филиальные заводы в третьем рейхе помогли создать моторизованные части гитлеровской армии, а Морган – геринговскую авиацию.
А можно ли забыть, что в 1942–1943 годах Шахт неоднократно встречается с американскими банкирами в Базеле, предлагая им мир на Западе. Американские толстосумы с сочувствием отнеслись тогда к его предложениям, и все развивалось вполне удовлетворительно, пока нацистские завоеватели «не сели на мель сталинградского несчастья»..."
Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог// – М.: Юрид. Лит., 1983. С.374. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
Alexis  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 23:36
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Andrew Vladoff пишет: Понятно, что банкиры вне политики . Это мне напоминает речи Дикса. Шахт то как раз был в политике по самые уши. И до сталинградского котла активно работал на военную машину Германии. А после Сталинграда запустил механизм самострахования и включил заднюю скорость. Он один из первых в Германии понял что Гитлеру и войне приходит кирдык, вот и начал готовить пути к отступлению.
(Добавление)
Andrew Vladoff пишет: Шахт
«Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс» Вот Вы сами и ответили. Шахта оправдали, т.к. боялись что может всплыть его связь с финансовыми потоками "союзников". Так что, его оправдали не но закону, а из-за страха. Именно по-этому только представители СССР на Нюрнбергском трибунале были против оправдательного приговора. А этот приговор был оправдательным не сколько для Шахта, сколько для американцев. Вот и делайте выводы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
Tankdriver  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 23:43
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Alexis пишет:
[i]"... И как ни суди, а многие из тех, кто так влиятелен ныне в заокеанской державе, немало обязаны Шахту.
Так и мы тоже немцам помогали. Торговлю предвоенную можно вспомнить, сколько мы поставили Германии стратегических материалов? И танковую школу "Кама" тоже. И ведь понимали, что немцы воевать собираются, только не думали, что с нами. А раздел Польши? Давайте Сталина под Трибунал отдадим, за то что он помог укрепить Гитлеру свои позиции в Европе?
Нет, все это неподсудно. Германия могла вооружиться до зубов, но никогда при этом не начать войну с СССР. Или вообще никогда не начать войну. Так что деньги - деньгами, а политика - политикой. И отдельно есть война (тоже неподсудное дело, как, например, в вопросе с Финляндией, когда война оказалась единственным средством решения проблемы), и есть военные преступления, выражающиеся в казнях военнопленных или мирного населения, издевательствах и пытках над населением и бойцами противника. Как то так.(Отредактировано автором: 26 октября 2013 — 23:44) |
|
|
Andrew Vladoff  |
Отправлено: 26 октября 2013 — 23:46
|
подполковник


Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9

|
Alexis пишет: то мне напоминает речи Дикса. Шахт то как раз был в политике по самые уши. И до сталинградского котла активно работал на военную машину Германии. А после Сталинград а запустил механизм самострахования и включил заднюю скорость. Он один из первых в Германии понял что Гитлер у и войне приходит кирдык, вот и начал готовить пути к отступлению. Банкир. инстинкт самосохранения. больше добавить нечего.
(Добавление)
Tankdriver пишет: Так и мы тоже немцам помогали. Торговлю предвоенную можно вспомнить, сколько мы поставили Германии стратегических материалов? И танковую школу "Кама" тоже. И ведь понимали, что немцы воевать собираются, только не думали, что с нами. А раздел Польши? Давайте Сталин а под Трибунал отдадим, за то что он помог укрепить Гитлер у свои позиции в Европе? Э куда вас занесло. мы с германией не воевали и одновременно её товары поставляли. А "Кама", так ещё до Адольфа была.
(Добавление)
Tankdriver пишет: А раздел Польши? Про Польшу отдельная речь. таких примеров в тогдашней истории можно наколупать достаточно. И никто никого под суд не отдаёт. если бы не мы в польшу, то под Минском бы немцы в 1939 стояли. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
|
|
|
|
|
| |