Столыпинская аграрная реформа. Мифы и факты.

Витте -это левоцентрист , Столыпин -правоцентрист. Это если уж повесить в хорошем смысле им ярлыки. Витте -кадет, Столыпин-октябрист. Согласны?
Что касается спектрального анализа и формирования собственного мировозрения,то ОНО складывется не в центре,а на переферийных-ультра-с предпочтениях. Где работают чисто Человеческие- национальные и расовые инстинкты.
К т.н. центру приходят уже позже с возрастом .И то,с оговоркой,- правый или левый.
И в том сказывается именно диалектика осмысления мироздания.
Единство и БОРЬБА противоположностей. Вы вот судя по "камариье" и "Чёрносотенству" давлеете к левому мировозренческому центру.
А я к Правому.

Столыпинские реформы - это суть есть лишь обощающее название, начало было положено запиской Витте (она естьв сети -более 100 стр.документ). 1898 года! где тяжкое положение описывалось дстаточно подробно.
и который был положен "в стол"...как пишет Витте -"государю было благоугодно не обсуждать со мною этот документ и мы с ним о нем не говорили" (по памяти, но постарался передать всю горькую иронию Витте)
Лишь спустя 3.5 года (sic!!!) было открыто Особое совещание Витте -которое широко развернуло обледовательную работу (продолжавшуюся во время РЯВ и событий 1 РР)... которое было распущено в 1905...и лиль в 1907 году Столыпин начала(с опорой на материалы исследований комиссий Особого совещания и свой гродненский опыт) работу... итого 1898 -1907, за вычетом 3 лет "исследовательской работы" - 6 лет примерно под срку коту
Аналогично кстати и с проектом всеобщего начального образования (т.н. проект Кауфмана) - 5 или 6 лет совещаний,обсуждений (хотя цена вопроса была по памяти 6-8 млн в год) ,уже и Кауфман ушел с поста министра, и что?

Византия.
-----

fan1945 Я пока не берусь оценить вашу роль проводника и почтальона между двумя лагерями мировозренческого конфликта.

А если не ошибаюсь тех коммунаров из парижан в 1870-1871 перестреляли порядка 25 тысяч? Что "на душу населения" в разы выше чем у нас.

Есть сегодня и такие среди "наших" 2-3 русских фашиста,уехали воевать на стороне майдана и айдара. А около 2 тысяч опозорили в прошлом году Русский марш . Идя под заукраинскими лозунгами.
Что автоматически их исключило из рядов любящих и работающих на России (из рядов русских националистов).

К сожалению вся история России была уже расписана заранее в Махабхарате. Там точно такой император , проиграл в кости Империю. Его так хитро подвели к игре шулера,воспользовавшись именно его дхармой (честью , совестью, и бескомромисностью).
При этом не надо думать, что зарубежная и наша Православные церкви столь глупы,что канонизировали такого никудышнего Императора. Ибо порой две последние минуты жизни человека способны полностью реабилитировать всю его жизнь.
Россия же была беременна революцией.""Ну так она и родила этого дитя....
А кто был папой?

Потому что отец Николая был сторонником укрепления общины,вместе с Победоносцевым, как оплоту самодержавия и сохранению Традиции.
Ну их прямо таки не поймёшь?

Ох,если б всё было так просто....с этим самым образованием. Победоносцев тормозил его внедрение в широкие слои народа русского, чтобы избежать разночинного примера-базаровщины.
При этом надо понимать что у материалистов тогда было больше доказательств ,что человек произошёл от обезяны, чем сегодня. И то была воистину бесовская мировозренческая революция. Рушились устои самого Космоса.
Поэтому Победоносцев предлагал заморозить познания русских в таких псевдо истинах до поры до времени. Дождаться смены моды.
Но как ты дождёшься этой смены, если само иудохрестианство и мусульманство не владеют научной космогонией? А в их недрах только масоны сохраняют те знания из Махабхараты и Бхагават Гиты.

я не вижу в подобных потусторнних рассуждениях какого либо конекста к тем событиям.

повторюсь! Революция была неизбежна. Казалось бы её остановит война. Наверное так и было бы, если бы война была победоносной... Наверное....
приостановила бы...

как мне кажется ,взгляды Победоносцев были довольно заскарузлы. Будучи довольно либерльным в молодости (как я читал) в зрелом возрасте его кинуло в другую крайность - крайнюю консервативность...

Костик Поедоносцев

рассуждениях за нравственной силой и читстой самодержавия - начисто потеряв нить указанную в Писании и Коране ( в Писании -грехи и заповеди Божьи против грехов -не греши,покайся, в Коране -суждение о том что человеская натура -слаба и грешна...) -т.е. что помимо рассуждений о нравственности и "счастья самодержавия" забыли малость - что люди в сущности слабы ,грешны, и сколнны к порокам в массе своей...и других людей -"мене вам нету"

профершпелилисиь в плане того -чтобы знать кем и чем она,"страта", собственно руководит -ми вообще (по писанным истинам) и в частности...

а знать обязана была -ведь по сути именно за гармотное,своеверменное и активное управление - элита страны имеет (во всех странах причем)-все блага, которые - имеет..

А СЕРЁДКИ не было - не создали

профершпелилисиь в плане того -чтобы знать кем и чем она,"страта", собственно руководит -ми вообще (по писанным истинам) и в частности...

а знать обязана была -ведь по сути именно за гармотное,своеверменное и активное управление - элита страны имеет (во всех странах причем)-все блага, которые - имеет..

- Вопрос о земле.
2-раскол внутри элиты и стремление ее части к власти. Т.е. Революцию устроила часть верхушки элиты, причем бездарно.
3-Военные поражения в последних войнах.
4-Отказ от работы с оппозицией.
А вот приход большевиков стал неизбежен только после февраля 1917.....до этого у большивиков шансов не было...

Поэтому, все споры если да кабы- в топку. Большевиков к власти привела русская элита, особлива та ее часть. которая в погоне за властью, пошла во все смертные......

И замечу, что никакие вопросы о земле не стоят никогда на первом месте,ими только прикрывают свою жажду к власти рэволюционэры.

Всё, позже, победителями сбрасывается с больной своей головы на здоровую, но проигравшую сторону.

Ну и если большевики выходят чистыми и пушистыми из той грязной истории,то у них остаётся якобы моральное право на очередную "классовую" революцию.