|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Столыпинская аграрная реформа. Мифы и факты. , Продолжение |
| |
Avakovich  |
Отправлено: 21 декабря 2015 — 16:11 
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: Большевики при декларировании государственной (национализация) собственности на землю, не особо лезли в крестьянские дела до 1929 года.
По декрету о земле землей должны были распоряжаться земельные комитеты Советов крестьянских депутатов. Государство земельными вопросами не должно было заниматься. Помните лозунги: "Власть - Советам!" , "Земля - крестьянам!"
Подчинив советы партийной диктатуре, большевики подменили социализацию земли национализацией земли и превратили землю из общенародной собственности в государственную собственность. Они подготовили условия для насильственной коллективизации.
Истории древнего Египта и Китая помнит о тех временах, когда в борьбу крестьянина с феодалом вмешивался монарх и отменял частную собственность на землю. Такая система работала плохо, порождала массу чиновников, которые, после развала системы, в конечном, становились новыми землевладельцами. А что произошло в России после развала колхозной системы? Появились новые помещики, причем таких, каких не видела царская Россия. (Отредактировано автором: 21 декабря 2015 — 16:18)
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 21 декабря 2015 — 16:39
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Любопытна и причина появления волны этих петиций. Вот это право на петицию довольно широко обсуждалось в обществе России в конце 19-го начале 20-го веков. Эти петиции рассматривались как средство донесения до власти народных нужд. Такое право было законодательно закреплено в ряде стран Европы, но в России такового закона не было, такие коллективные ходатайства имели право подавать какие либо общественные или сословные организации, да и то в кругу своих "местных" интересов. А вот петиции касающиеся, например, государственного управления, насколько я понимаю, разрешены не были. Довольно вспомнить начало революционных событий, а именно "кровавое воскресенье". Тогда ведь то же несли царю КОЛЛЕКТИВНУЮ петицию и чем это кончилось думаю знают многие. События 9 января вызвали серьезные беспорядки и царь попер на попятую.
Вот любопытный документ
http://www.illuminats.ru/compone...18-february-1905
Таким образом можно сказать, что царь дал зеленый свет этой волне приговоров
Но вскоре власти изменили свое отношение к приговорам и эти петиции опять запретили. Это было в августе 1905 года. Но заглушить волну петиций было уже сложно. Не смотря на репрессии крестьянские наказы все же составлялись.
Когда появилась Дума, то подобные наказы адресовались уже Думе.. но, не смотря на возникновение этого органа, правительство дало понять, что не будет не земли ни воли.
Председатель Совмина Громыкин в мае 1906 года сказал прямо
"""Относительно разрешения земельного крестьянского вопроса путем указанного Государственною Думою обращения на этот предмет земель удельных, кабинетских, монастырских, церковных и принудительного отчуждения земель частновладельческих, к которым принадлежат и земли крестьян-собственников, приобретших их покупкою. Совет министров считает своею обязанностью заявить, что разрешение этого вопроса на предположенных Государственною Думою основаниях безусловно недопустимо. Государственная власть не может признавать права собственности на земли за одними и в то же время отнимать это право у других. Не может государственная власть и отрицать вообще права частной собственности на землю, не отрицая одновременно права собственности на всякое иное имущество. Начало неотъемлемости и неприкосновенности собственности является во всем мире и на всех ступенях развития гражданской жизни краеугольным камнем народного благосостояния и общественного развития, коренным устоем государственного бытия, без коего немыслимо и самое существование государства. Не вызывается предположенная мера и существом дела. При обширных и далеко неисчерпанных средствах, находящихся в распоряжении государства, и при широком применении всех законных к тому способов, земельный вопрос, несомненно, может быть успешно разрешен без разложения самого основания нашей государственности и подтачивания жизненных сил нашего отечества"""
http://dugward.ru/library/xxvek/...ykin_1_duma.html
В ответ волна крестьянских возмущений. В своею очередь царь разгоняет эту Думу ибо в этой Думе имели место настроения разрешить земельный вопрос путем Шарикова
Но в стране революционные настроения и поэтому полностью запретить Думу царь не решился и тогда собралась вторая Дума начавшая свою работу в феврале 1907 года и опять крестьяне составляли свои наказы. Кстати, в ноябре 1906 года появился указ Столыпина
http://www.reformshistory.ru/ref...zemlepolzovaniya
В котором есть статьи регламентирующие правила составления крестьянских приговоров
"""3. Приговоры сельских и селенных сходов, упомянутые в пункте ж статьи 2 настоящего (II) отдела, постановляются по ходатайствам владельцев подворных и усадебных участков и утверждаются с соблюдением следующих правил:
а) означенные приговоры постановляются простым большинством голосов в удостоверение принадлежности отдельным домохозяевам не только полных, значащихся по землеустроительным актам, подворных участков, но и частей их, состоящих в бесспорном владении отдельных лиц;""""
И так далее по тексту
Но, данный указ Столыпина не находил положительного отклика во второй Думе и тогда эту вторую Думу распустили летом 1907 года под надуманном предлогом. Вот и все. Нет Думы, некуда слать наказы и волна этих наказов сошла на нет.
(Добавление)
Avakovich пишет: Земляк пишет: Большевики при декларировании государственной (национализация) собственности на землю, не особо лезли в крестьянские дела до 1929 года.
По декрету о земле землей должны были распоряжаться земельные комитеты Советов крестьянских депутатов. Государство земельными вопросами не должно было заниматься. Помните лозунги: "Власть - Советам!" , "Земля - крестьянам!"
Подчинив советы партийной диктатуре, большевики подменили социализацию земли национализацией земли и превратили землю из общенародной собственности в государственную собственность. Они подготовили условия для насильственной коллективизации.
.
После декрета много воды утекло. |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 21 декабря 2015 — 17:22
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: События 9 января вызвали серьезные беспорядки...
Не надо забывать о том, что утром 5 января 1918 года большевики расстреляли демонстрацию, выступившую под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию». А 9 января состоялись похороны убитых 5 января, там же, где были похоронены жертвы 9 января 1905 года.
Что же касается большевиков, то о них прекрасно сказал Макс. Волошин.
Быль царей и явь большевиков.
Что менялось? Знаки и возглавья?
Тот же ураган на всех путях:
В комиссарах - дурь самодержавья,
(Отредактировано автором: 21 декабря 2015 — 17:24) |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 21 декабря 2015 — 17:52
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Земляк пишет: Ага. несколько тысяч наказов, да во время революционных событий, да в разных регионах, да при нескольких партиях, что не несомненно влияли на настроения общества организовать такой спектакль? Фантастика, уважаемый.
Фантастика - это предположение, что все эти наказы организовывались стихийно снизу. Вот это реальный Жюль Верн. Вы много видели даже сейчас в России таких "стихийных" собраний, митингов и наказов? Или 100 лет назад крестьяне были грамотней, активней, и у них было больше "энторнетов" для доступа к информации? Всем заправляла деревенская верхушка, которая легко вербовалась и покупалась.
Земляк пишет: Кстати, а кто нибудь самого Столыпина читал ли?
Читали. Столыпин - ставленник Плеве, инициатора сращивания бизнеса
( помещиков) с властью. И помещик Столыпин умело защишал интересы крупных землевладельцев, манипулируя делением будто бы малого количества пригодной для с/х хоэяйства земли. Разумеется, если делить бесплатно на всех, то мало, ибо даже лодыри захотят получить кусок, чтобы потом перепродать его. А если не делить, а продавать по умеренной цене, то претендентов поубавится и "отплыть" в самостоятельное плавание рискнут немногие.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 21 декабря 2015 — 21:35
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: После декрета много воды утекло.
Лозунги большевиков — здоровые идеалы народа; их средства для осуществления — лживые декреты. Декрет о земле, это фарс, рассчитанный для воздействия на малограмотный темный народ.
В знаменитом Декрете о земле было ясно сказано «Вопрос о земле, во всем его объеме, может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием» Что сделал Ленин с УС всем хорошо известно. Так Ленин похоронил декрет о земле и декрет об УС. Ленин позволили на II Всероссийском съезде Советов солдатских, матросских и рабочих депутатов избрать себя Председателем СНК, а вот переизбрать себя он не позволили. Чтобы преодолеть сопротивление «непослушных» большевиков, о пошел на союз с левыми эсерами. Однако отдавать часть власти эсерам он не пожелал. Он создает в селе комбеды, которые вытеснили эсеров из Советов. Так был похоронен лозунг «Вся власть Советам!»
Словом все в Октябре было ложью,
Что ни лозунг, то явный обман,
Но теперь уже, милостью Божьей,
Поредел этот красный туман.(Отредактировано автором: 21 декабря 2015 — 21:38) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 21 декабря 2015 — 23:27
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Земляк пишет: Ага. несколько тысяч наказов, да во время революционных событий, да в разных регионах, да при нескольких партиях, что не несомненно влияли на настроения общества организовать такой спектакль? Фантастика, уважаемый.
Фантастика - это предположение, что все эти наказы организовывались стихийно снизу. Вот это реальный Жюль Верн. Вы много видели даже сейчас в России таких "стихийных" собраний, митингов и наказов? Или 100 лет назад крестьяне были грамотней, активней, и у них было больше "энторнетов" для доступа к информации? Всем заправляла деревенская верхушка, которая легко вербовалась и покупалась.
Вот как интересно у нас получается. Наказы и сходы если не организовывались "снизу", тогда они организовывались "сверху". Никакой инфы по поводу того, кто организовал, у Вас нет. И мало того, как бы не звучит мотивация этой провокации.
Нахрена верхам организовывать какие либо события во время революций, что могут привести к ущемлению их правящему положению????
Это первое. Второе, что Вы недооцениваете, это понимание слово "сход" на селе в то время. Это была не только деревенская верхушка, а некий общественный орган самоуправления состоящий, как правило из крестьян-домохозяинов. Вот это и придавало значимость решениям схода. Так что покупать надо было многих на селе, а не только выбранных старосту или других должностных лиц
(Добавление)
Avakovich пишет: Земляк пишет: События 9 января вызвали серьезные беспорядки...
Не надо забывать о том, что утром 5 января 1918 года большевики расстреляли демонстрацию, выступившую под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию». А 9 января состоялись похороны убитых 5 января, там же, где были похоронены жертвы 9 января 1905 года.
Что же касается большевиков, то о них прекрасно сказал Макс. Волошин.
Быль царей и явь большевиков.
Что менялось? Знаки и возглавья?
Тот же ураган на всех путях:
В комиссарах - дурь самодержавья,
Вы вообще понимаете, в связи с чем я пишу о событиях 9-го января?????
Или реально не доходит? Ну если не доходит, то спросите, зачем я написал о январе 1905 года, а не о январе 1913, я Вам поясню.
(Добавление)
Avakovich пишет: Земляк пишет: После декрета много воды утекло.
Лозунги большевиков — здоровые идеалы народа; их средства для осуществления — лживые декреты. Декрет о земле, это фарс, рассчитанный для воздействия на малограмотный темный народ.
В знаменитом Декрете о земле было ясно сказано «Вопрос о земле, во всем его объеме, может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием» Что сделал Ленин с УС всем хорошо известно. Так Ленин похоронил декрет о земле и декрет об УС. Ленин позволили на II Всероссийском съезде Советов солдатских, матросских и рабочих депутатов избрать себя Председателем СНК, а вот переизбрать себя он не позволили. Чтобы преодолеть сопротивление «непослушных» большевиков, о пошел на союз с левыми эсерами. Однако отдавать часть власти эсерам он не пожелал. Он создает в селе комбеды, которые вытеснили эсеров из Советов. Так был похоронен лозунг «Вся власть Советам!»
Словом все в Октябре было ложью,
Что ни лозунг, то явный обман,
Но теперь уже, милостью Божьей,
Поредел этот красный туман.
Явно выраженное политическое пристрастие, как я понимаю, не позволяет Вам проследить эволюцию земельных отношений и изменений в сельском обществе России от декрета о земле и до коллективизации.
Похоже оно Вам и нафиг не нужно. Но мне, в свою очередь нафиг не надо уподобятся Вам и устраивать перманентный спор по поводу "большевики хорошие потому что...." или "большевики плохие, потому что...." тут на сайте довольно много таких же политически озабоченных любителей истории вот с ними и спорте. Мне это не интересно |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 22 декабря 2015 — 11:33
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Svin пишет: Ежегодно он происходил
просто есть передел когда ВСЮ общинную землю ,весь участок - перенарезают по дворам. это называется -"передел"
Такой 12 летний цикл подошёл в 1917 году, осенью...
(Добавление)
Теперь посмотрим на политическую психологию первой в мире цветной революции новейшего времени 1903-1908 годов. В 1903 году был оформлен всемирный заговор против русского самодержавия, как "мирового жандарма". С этого момента усилия всех разрушительных сил объединялись . (В этот интернационал вошли даже "братушки "армяне и их национальный авангард -дашнаки).
Ревсилы всячески тормозили и торпедировали проведение любых прогрессивных реформ царского правительства. Ну это и понятно ,ибо когда Ленин изрёк свою альтернативу -нет мы пойдём другим путём,маманя! Что означало ,что теперь оно впрягается в процесс под названим:чем хуже для (России), тем лучше (будет для мировой революции).
Но ведь в те годы РИ разгонялась для иной революции -индустриальной. А как известно "боливар не выдержит двоих" Тут что то одно должно предшествовать. Или политические свободы,а потом уже разберёмся, что делать с экономикой. Или вначале экономические свободы, а уж потом возникший средний класс собственников разберётся ,что ему делать с тунеядцами рэволюционерами и халявщиками люмпенами. Т.е. со Шондерами и Шариковыми.
Поэтому когда Витте с ножом, буквально выбил из Николая тот октябрьский манифест 1905 ,он поставил телегу впереди лошади. Ибо любые политические уступки толпе (во главе с пастухами революционерами) только раззадоривают бесенят.
Витте вовремя был смещён со своего поста. Власть дала задний ход, призвав спасти Отечество контреволюционера Столыпина. Первая нерусская революция в России была подавлена. Многоголовая революционная интернгидра уползла в подполье. Хвост то ей обрубили, да головы остались.
Поэтому никто не покушался на Витте!?
Зато открылась охота на Столыпина. Не трогали революционеры и такого царя как Николай "кровавый"....(Отредактировано автором: 22 декабря 2015 — 12:44) |
| |
|
| Svin |
Отправлено: 22 декабря 2015 — 13:55
|
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
|
Волкон пишет: В начале 90-х годов (правительством Александра -Третьего) издаются законы, направленные на укрепление крестьянской общины. Закон 8 июня 1893 года ограничил периодические земельные переделы, которые отныне дозволялось проводить не чаще, чем через 12 лет, причём с согласия не менее 2\3 домохозяев..
Такой 12 летний цикл подошёл в 1917 году, осенью...
(
во-1, 12 летние циклы - отсчет не по годам ( типа "сегодня год передала земли в России" а по конкертному общинному участку
во-2, Вы,Волкон , снова пишите про "передел" - т.е. то что называлось таким словом передел все участка . Прирезка -дорезка-отрезка подворных наделов "переделом" не называлось, но тем не менее осуществялалсь практически ежегодно
ЗЫ
"Витте выбил у Николая 2" - не более чем опусы придворной камарильи и черностенства, сам он в мемуарах подробно описал как все происходило (еще в 1907 году составив,на почве уже тогда поползших слухов описательную справку кто что кому говорил и кто кому что писал).
К тому же я напомню что сам Витте вернулся из "зарубежной командировки" буквально за месяц до 17 октября -и разумеется сам по себе ничего согласовать для какого либо вырывания не мог.
Все эти происки насчет мировых заговоров и прочего жидомасонства и жидобандеровщины -суть есть попытку найти бревно не в своем глазу а там где его нет. Все проще гораздо и понятно - царек был слабенький, скажем прямо -govno, а не самодержец (ну и наследство от бати ему досталось тяжеловатое, будем честны)(Отредактировано автором: 22 декабря 2015 — 14:01)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 22 декабря 2015 — 15:06
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Svin пишет: "Витте выбил у Николая 2" - не более чем опусы придворной камарильи и черностенства, сам он в мемуарах подробно описал как все происходило (еще в 1907 году составив,на почве уже тогда поползших слухов описательную справку кто что кому говорил и кто кому что писал).
Что касается спектрального анализа и формирования собственного мировозрения,то ОНО складывется не в центре,а на переферийных-ультра-с предпочтениях. Где работают чисто Человеческие- национальные и расовые инстинкты.
К т.н. центру приходят уже позже с возрастом .И то,с оговоркой,- правый или левый.
И в том сказывается именно диалектика осмысления мироздания.
Единство и БОРЬБА противоположностей. Вы вот судя по "камариье" и "Чёрносотенству" давлеете к левому мировозренческому центру.
А я к Правому.
(Добавление)
Svin пишет: Все эти происки насчет мировых заговоров и прочего жидомасонства и жидобандеровщины -суть есть попытку найти бревно не в своем глазу а там где его нет. Все проще гораздо и понятно - царек был слабенький, скажем прямо -govno, а не самодержец (ну и наследство от бати ему досталось тяжеловатое, будем честны)
Но у всех социальных революций наблюдается одна и та же непреодолимая закономерность. Сегодня даже слепой увидит кому эти все революции выгодны.
Намедни у Соловьёва собрались еврейские политологи и с подачи Дмитрия Саймса признали, что идеология перманентной революции Троцкого и сегодня живей всех мертвецов.
Это сильно меня порадовало. Ибо впервые само еврейство разделилось на красных и белых. Причём у нас в стране сегодня поровну.
Вот так бы они в 1917-1920 годах разделились и организовали белое движение не хуже красного....А?
Но и тут хорошо-что лучше поздно,чем никогда.
Что говорит о том что они прочли "Двести лет вместе " А. Солженицына.(Отредактировано автором: 22 декабря 2015 — 15:29) |
| |
|
| Svin |
Отправлено: 22 декабря 2015 — 15:41
|
подполковник
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
|
1
Я не могу оценить с партийной точки зрения ни Витте ни Столыпина.
Дело в том что оба они в тех событиях участвовали мало (Витте -в опалу попал, Столыпин погиб) и сведения о них опосредственные. У Витте правда есть хорошие мемуары, подробные и четко изложенные. но обладающие плюсом-минусом - субъективностью для своих действий. От Столыпина не осталось ничего кроме рабочих документов и речей.
2
Даю пояснение -камарилья и черностенство (в отрциательной трактовке слов) - я называю разную" с..нь" (с. Витте) типа великосветских педерастов - князя Сергея, Мещерского и т.п. - поглубже запускающие руку в карман казны при каждом любом случае. а так же клоунов типа пуришкевича,дубровина и им подобным - которых качало от "твердого самодержаваия и законности" до заигрывания с банд-формированиями (револцюионного и реакционного толка)
3.
Я не видел ничего "человеколюбивого" в подавлении первой революции,признаться.
Коненчо гибель 9-10-11 тыс револцюионеров и бунтовщиков (всего до 20-25 тыс, в т.ч. и "режимных" работников и прохожих) - очень далеко до последующих событий эпохи "раннего СССР-а"... но всеж -таки -люди...
Царь Николай 2 (живший лично очень скромно и воспитанно, кстати говоря в отличии от Янека) - имел "псевдо-византийский хаарктер" -все что то тихарил, менжевался, скрытничал- хороче пытался быть умнее чем на самом деле был. И его эти попытки быть хитрее, неоправдавшиеся - по сумме своей,сделаю суждение, выглядели не как какое то "византийство" - а как мелкая мерзпаокстная подлость,и не более того
Плюс постоянные "политические качели" в проведении политики и исполнения (по событиям 1 революции видно - то какие то просто яркие дарования свободы. не проудманыне и поспешные, то приказанье "патронов не жалеть" - а исполнитель все тот же Трепов.. дарования 17 октября и "военно-полевые трибуналы" буквально за полгода и т.п. вещи)...
батя его,Александр 3, как цельная личность, был конечно строже,прямее и сильнее - уж кулак и зад был у него чугунный, пыжиться было бесполезно... ну и делов он наделал много, и хороших и явно отбрасывающих Россию назад...
впрочем это - однако все лирика
в теме топика можно заметить что
Столыпинские реформы - это суть есть лишь обощающее название, начало было положено запиской Витте (она естьв сети -более 100 стр.документ). 1898 года! где тяжкое положение описывалось дстаточно подробно.
и который был положен "в стол"...как пишет Витте -"государю было благоугодно не обсуждать со мною этот документ и мы с ним о нем не говорили" (по памяти, но постарался передать всю горькую иронию Витте)
Лишь спустя 3.5 года (sic!!!) было открыто Особое совещание Витте -которое широко развернуло обледовательную работу (продолжавшуюся во время РЯВ и событий 1 РР)... которое было распущено в 1905...и лиль в 1907 году Столыпин начала(с опорой на материалы исследований комиссий Особого совещания и свой гродненский опыт) работу... итого 1898 -1907, за вычетом 3 лет "исследовательской работы" - 6 лет примерно под срку коту
Аналогично кстати и с проектом всеобщего начального образования (т.н. проект Кауфмана) - 5 или 6 лет совещаний,обсуждений (хотя цена вопроса была по памяти 6-8 млн в год) ,уже и Кауфман ушел с поста министра, и что?
и в доме Ипатьева малограмотные бывшие подданные, которым затуманили мозги агитаторы( и офигевшие от трудностей последних лет, военных лет,скажем прямо) поставили все точки над Ё(Отредактировано автором: 22 декабря 2015 — 15:49)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 22 декабря 2015 — 16:38
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Svin пишет: Я не видел ничего "человеколюбивого" в подавлении первой революции,признаться.
Коненчо гибель 9-10-11 тыс револцюионеров и бунтовщиков (всего до 20-25 тыс, в т.ч. и "режимных" работников и прохожих) - очень далеко до последующих событий эпохи "раннего СССР-а"... но всеж -таки -люди... А если не ошибаюсь тех коммунаров из парижан в 1870-1871 перестреляли порядка 25 тысяч? Что "на душу населения" в разы выше чем у нас. Svin пишет: которых качало от "твердого самодержаваия и законности" до заигрывания с банд-формированиями (револцюионного и реакционного толка Есть сегодня и такие среди "наших" 2-3 русских фашиста,уехали воевать на стороне майдана и айдара. А около 2 тысяч опозорили в прошлом году Русский марш . Идя под заукраинскими лозунгами.
Что автоматически их исключило из рядов любящих и работающих на России (из рядов русских националистов). Svin пишет: Царь Николай 2 (живший лично очень скромно и воспитанно, кстати говоря в отличии от Янека) - имел "псевдо-византийский хаарктер" -все что то тихарил, менжевался, скрытничал- хороче пытался быть умнее чем на самом деле был. И его эти попытки быть хитрее, неоправдавшиеся - по сумме своей,сделаю суждение, выглядели не как какое то "византийство" - а как мелкая мерзпаокстная подлость,и не более того К сожалению вся история России была уже расписана заранее в Махабхарате. Там точно такой император , проиграл в кости Империю. Его так хитро подвели к игре шулера,воспользовавшись именно его дхармой (честью , совестью, и бескомромисностью).
При этом не надо думать, что зарубежная и наша Православные церкви столь глупы,что канонизировали такого никудышнего Императора. Ибо порой две последние минуты жизни человека способны полностью реабилитировать всю его жизнь.
Россия же была беременна революцией.""Ну так она и родила этого дитя....
А кто был папой?
(Добавление)
Svin пишет: Столыпинские реформы - это суть есть лишь обощающее название, начало было положено запиской Витте (она естьв сети -более 100 стр.документ). 1898 года! где тяжкое положение описывалось дстаточно подробно.
и который был положен "в стол"...как пишет Витте -"государю было благоугодно не обсуждать со мною этот документ и мы с ним о нем не говорили" Потому что отец Николая был сторонником укрепления общины,вместе с Победоносцевым, как оплоту самодержавия и сохранению Традиции.
Ну их прямо таки не поймёшь? Svin пишет: Аналогично кстати и с проектом всеобщего начального образования (т.н. проект Кауфмана) - 5 или 6 лет совещаний,обсуждений (хотя цена вопроса была по памяти 6-8 млн в год) ,уже и Кауфман ушел с поста министра, и что?
и в доме Ипатьева малограмотные бывшие подданные, которым затуманили мозги агитаторы( и офигевшие от трудностей последних лет, военных лет,скажем прямо) поставили все точки над Ё
Ох,если б всё было так просто....с этим самым образованием. Победоносцев тормозил его внедрение в широкие слои народа русского, чтобы избежать разночинного примера-базаровщины.
При этом надо понимать что у материалистов тогда было больше доказательств ,что человек произошёл от обезяны, чем сегодня. И то была воистину бесовская мировозренческая революция. Рушились устои самого Космоса.
Поэтому Победоносцев предлагал заморозить познания русских в таких псевдо истинах до поры до времени. Дождаться смены моды.
Но как ты дождёшься этой смены, если само иудохрестианство и мусульманство не владеют научной космогонией? А в их недрах только масоны сохраняют те знания из Махабхараты и Бхагават Гиты. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Обещали сменить форму гос правления и социальное направление развития государства, че не сменили?