Голодомор в СССР в 1930-х гг.

Угу. И будет этот самый искать способов как бы эту землю приобрести в свою собственность..

Закона нет, а пытки есть.

Неа, не будет. Просто выплатит Вам столько, сколько сам поситает нужным и выпнет под зад коленом. Реальных примеров выше крыши, что в Сочи что в Питере.
И можете потом долго ходить и доказывать что с Вами поступили несправедливо, пуп.

Вам еще раз говорят что приведенная здесь шифротелеграмма это разъяснение к ранее существовавшему постановлению (т.е. - закону).

При этом, допустим закона не было. Но... Была высшая необходимость (целесообразность), точно так же как сейчас в США в отношении пыток террористок закона нет, но есть высшая необходимость. И никого из американского общества это не беспокоит и не волнует, все аплодируют и забрасывают цветами пиндосовские спецслужбы, борющиеся с террористами.

Теперь скажите мне, не кивая на пендосов, нахрена мне такое правительство, которое по сути ПРЕСТУПНИКИ? И эти преступники при этом требуют от меня исполнения их ПРЕСТУПНОЙ воли? Опер,

Вы почитайте с кем общаетесь -

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

Статья 7. Беспристрастность


1. Полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

2. Сотруднику полиции запрещается состоять в политических партиях, материально поддерживать политические партии и принимать участие в их деятельности. При осуществлении служебной деятельности сотрудник полиции не должен быть связан решениями политических партий, иных общественных объединений и религиозных организаций.

3. Сотрудник полиции должен проявлять уважение к национальным обычаям и традициям граждан, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, религиозных организаций, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию.

4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.


http://www.consultant.ru/popular...e/115_2.html#p91
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Потому как могу понять желание людей высказаться по животрепещущим проблемам общества

И ради этой необходимости, власть имущие шли на что? Верно, на преступление как вы собственно и написали.

Теперь скажите мне, не кивая на пендосов, нахрена мне такое правительство, которое по сути ПРЕСТУПНИКИ?

Да никто не против. Но для этого не обязательно афишировать ,что он сотрудник и при этом ....

да еще существовавшего в условии надвигающейся войны

А почему бы мне не позиционировать себя сотрудником полиции?

4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Вопрос кто еще и как надвигал войну.

. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Я ведь здесь выступаю не от имени полиции, а как обычный анонимный юзер.

Да, в соответствии с человеческой логикой - они совершают преступление. Но...
«Я рассуждаю трезво и категорически: что лучше — посадить в тюрьму несколько десятков или сотен подстрекателей, виновных или невиновных, сознательных или несознательных, или потерять тысячи красноармейцев и рабочих? — Первое лучше. И пусть меня обвинят в каких угодно смертных грехах и нарушениях свободы — я признаю себя виновным, а интересы рабочих выиграют»

Любое правительство (т.е. государство) применяет насилие (т.е. совершает преступление) в отношении своих граждан. Понимаете? Любое: тоталитарное, авторитарное, демократическое, монархическое, теократическое. Исключений просто не бывает. Это естественное право любого государства.

И восклицая в отношении государственной власти: "Я не хочу жить в банде!", - Вы тем самым утверждаете: "Я не хочу жить в государстве, т.е. в человеческом обществе".

Таким образом Вам придется сделать выбор: или Вы живете в государстве (в человеческом обществе) и таким образом подчиняетесь праву государства применять насилие в отношении своих граждан или Вы отказываетесь жить в государстве, т.е. в человеческом обществе. Но в последнем случа Вам придется или стать отшельником или самоликвидироваться.

Есть нюанс: в современном обществе-государстве чаще всего применение насилия регламентировано законом. Но... Применять механистически нормы современного общества к нормам существования общества середины 20-го века, да еще существовавшего в условии надвигающейся войны, и делать из этого обличительые выводы - просто неправильно, слишком разнятся исторические условия.
.

Надеюсь понятно объяснил?

так и во внеслужебное время должен

Для тех кто знает историю не по агиткам вашингтонского обкома и писюлькам Резуна это не вопрос

Таким образом право в ГОСУДАРСТВЕ прерогатива общества но не ВЛАСТИ.