Голодомор в СССР в 1930-х гг.

То бишь. Рабочие страдали больше в свое время, а нынешние трудности которые стоят перед крестьянами
не стоят даже того, чтобы серьезно разговаривать о них....
кажутся детской игрушкой
http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_39.htm
В этом и есть отношение Сталин а к происходящему в деревне.

Ну и дальше то что пишет Земляк - ради народа ,этот же народ не угнетают, пусть даже ради самых лучших идей , тем более в невоенное время.

Мне кажется что Вы ошибаетесь. Ведь принимаемое решение рассматривается на предмет целесообразности именно в отношении всего государства, т.е. общества. И принимается оно только когда считается целесообразным именно в интересах государства. Какая же тут власть ради власти?

Т.е. Вы считаете что советская власть провела индустриализацию исключительно для удовлетворения собственной прихоти, а не для того чтобы обеспечить выживаемость народа в предстоящей войне с капиталистическим миром?

обеспечить выживаемость народа в предстоящей войне с капиталистическим миром?

Так ради чего идет власть на преступления? Ради всего общества или все же выделенной Вами группы людей, хотя бы тех, кто представляет интересы рабочих или власти, как таковой?

А что же Вы не выложили ту часть его речи, в которой он описывает те трудности, которые испытывали рабочие в 1918 году?
Не кажется ли Вам что это явный пример двойных стандартов?

Ну не так откровенно передергивать. Говоря об интересах рабочих Ленин подразумевал интересы не конкретной группы населения, а именно все трудовое население государства которое возглавлял. Ведь и диктатуру пролетариата, если цепляться к словам, можно представить как диктатуру узкой группы лиц (рабочих), однако и трудовое крестьянство большевиками расценивалось как сельский пролетариат.

Я считаю что это было сделано с целью вооружения ,

Я вам уже писал - о войне со всем миром наверное большевикам Маркс написал ?

Или по другому. Голод пролетариата, его тяжелые условия труда, подняли его на вооруженное восстание. А голод крестьянства должен быть как бы не замеченным? Тут подними оружие , махом объявят врагом народа.

Двойные стандарты, Опер, возникают тогда, когда выдергивается цитата из контекста без предоставления текста. Поэтому не надо меня подозревать в чем-то не хорошем. Уже надоело реально.
Теперь следующее. На дворе не пед революционный период а год 33-ий. После октября 17 го года прошло не много ни мало 15 лет. За это время была и революция, и гражданская война в которой наряду с пролетариатом принимали участие и настоящие колхозники. И вот этот голод они завоевали?????
Или по другому. Голод пролетариата, его тяжелые условия труда, подняли его на вооруженное восстание. А голод крестьянства должен быть как бы не замеченным? Тут подними оружие , махом объявят врагом народа.
Так что, Опер, не надо мне говорить об двойных стандартах. Тем более растянутых по времени. У Вас это бывает, когда Вы начинаете сравнивать Сталин ские времена с временами правления монархов, почему-то забывая, об революции.

А кто-то из теоретиков марксизма-ленинизма призывал к войне со всем окружающим миром?
Вы, уважаемый, в свое время Резуна перечитали. И до сих пор не можете избавиться от этой химеры.

Т.е. Вы считаете что советская власть провела индустриализацию исключительно для удовлетворения собственной прихоти, а не для того чтобы обеспечить выживаемость народа в предстоящей войне с капиталистическим миром?

Тут есть один нюанс: крестьяне в отличии от рабочих с введением НЭПа получили немало бонусов от государства. А когда государство попыталось попросить их поделиться частью своих доходов для их же блага они банально показали ему кукиш.

А если еще проще для усвоения ,то , голод 20% граждан это преступление правительства РИ ,которое требует революции . А голод 80% населения СССР это легкий кризис вызванный будущей ВОВ.