Дружба народов - 6

Да, процесс пошел, как говаривал товарищ Горбачев.


Потому что арабские лидеры оказались разобщены - в плане каждый тянул свое одеяло. Как я писал, еврейской стороне удалось (не без проблем конечно) преодолеть разногласия разных группировок (от умеренных социалистов до радикалов-террористов) перед лицом общей опастности.


Епта, а чего косят то? Уж явно условия службы лучше чем в РФ в 90-е.
Опять таки плюшки после службы. Ну и там священная защита опять таки.


Так я и написал - не могут. Вы как то странно мои слова переврали.
Я ж не писал что они лишены избирательных прав. Но они и правда не призываются в армию на общих основаниях. В контексте этого и шел разговор.


Я конечно. Они реально поражены в ряде прав. Если вы гражданин страны и на вас не распространяется одни из основных законов - вы реально поражены в правах.
Где я тут соврал?


В РФ правительство не Пастух, которого признали. В РФ правительство - ненавидимое народом бесконечно дорогое и любимое коррумпированное правительство (причем все его члены вышли из простого народа), которое кормит и обувает и обворовывает людей одновременно, дает хлеб и отбирает масло, помогает трудится и строит препоны. И тут нет в моем предложении ни грамма сарказма, шутки, или парадокса. Только тот кто живет в России, меня поймет. Логика и стройность в парадоксе.
В израиле правительство - кто больше даст. Вы же сами писали что например ортодоксы открыто торгуют своими голосами в парламенте, кто то подкупает арабских избирателей.


Все верно. И у страны есть 3 пути в таком случае:
- Ликвидировать вторую общину (отделить как страну, уничтожить или выгнать физически). Так например произошло в Хорватии в 90-е, когда физически были уничтожены или изгнаны почти все сербы, составлявшие до 20% населения.
- Ассимилировать (растворить, превратить в себя) общину, иногда насильно или полу-насильно (переписать всех сербов оставшихся условно в хорватов вне их желания, склонить их к тому льготами, угрозами, уговорами, образом жизни). К подобному пытались прибегнуть в Латвии (неудачно), или во Франции с эльзасцами (удачно).
- Выстроить нормальный образ сосуществования общин (без их взаимного уничтожения), между которыми осуществляется адекватная связь (а не разграничение на уровне гетто) и возможны любые неограниченные связи между членами разных общин, которые являются равными. Это например пример России, где национальности не живут в ограниченных гетто, а как правило, чрезполосно с русскими (на Кавказе есть места с почти 100% нерусским населением).

Как метко заметил великий лидер свободного мира Байден на днях - лучше всего если будут 2 государства, еврейское и арабское. Но длинные куи ряда лидеров с обеих сторон этому мешают.


Тут проблема наверное все таки в Израиле, который сам пытался отделить Палестину, но застрял где то на полпути.


Есть еще вариант с манией величия. Мы, Николай 2...

Вы не поняли. Не было соседей-условно еврейских государств, которые не особо бы хотели нового еврейского государства. Не секрет что территорию Палестины хотели бы поделить другие арабские государства 1948 года (как в итоге и случилось в 1949 году).


Не, это произошло только в 1956 году. До того СССР и Израиль почти что дружили.
В конце 40-х Сталин одно время исповедовал политику полу-признания и полу-дружбы с "демократиями". Формально например ГДР даже не был социалистическим государством до 1960-го года. А непосредсвенно коммунистические диктатуры в странах Восточной Европы официально только в 1949 году установились. До того - всякие там коалиции и прочее.
С Израилем же Сталин рассчитывал что во первых, насолит "англичанке" на Ближнем Востоке, а во вторых, что там можно будет очаг советского влияния (возможно) устроить (ввиду репатриантов из СССР и большого количества репатриантов из Восточной Европы, кто остался жив - как правило евреи были к СССР в конце 40-х настроены как раз хорошо, или как минимум без враждебности). Наконец, среди первых руководителей и просто активистов Израиля неизбежно были люди левого толка (не секрет что коммунисты и левые после 2МВ были одно время популярны).
Были ли такие надежды обоснованы или нет - уже неважно.
Но разворот Израиля к США произошел в Суэцкий кризис 1956 года, а окончательно рассорились в 1967 году.


Есть такое. Есть такая полугендарная история от престарелого шейха - главы ОАЭ. Его не так давно спросили, что он думает о молодежи сегодня. Престарелый шейх сказал что его дед и его отец ездили на верблюдах и жили в шатрах. А он сам (шейх) живет во дворце и ездит на лимузине. А его сын - на Майбахе. А его внук - на Ауди. А вот его правнук вполне возможно снова вынужден будет ездить на верблюде и жить в шатре. Почему? - спросили шейха. - Потому что тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди делают свои времена легкими и приятными, создают привольную жизнь в сытости и достатке. А такие времена рождают уже слабых людей. Которые снова сделают свои будущие времена - тяжелыми, потому что слабы и выращены в сытости.


Именно так. Вы не замечаете что пишу именно ровно тоже что и вы - что все должны иметь равные обязанности. Наше различие только в том что я считаю, что и права должны быть равны, и я не отделяю прав от обязанностей.
А если вы имеете право, но не имеете обязанностей - то вы поражены.


Вы писали не об равиннах, а об гражданском (государственном) браке. Или вы писали неверно, или я вас не понял.
А религиозный брак вообще ничего не должен значить с точки зрения государства (гражданских прав и обязанностей). Например в РФ религиозный брак - исключительно умозрительная вещь с точки зрения отправления религиозного культа каждого человека. Типо тебе надо - иди в церковь или мечеть, от этого государству вообще ни жарко ни холодно. Признается за брак только брак в ЗАГСЕ.
Фактический брак (сожительство или "гражданский брак" не является браком. Впрочем, наличие или отсутствие брака в РФ не играет никакой роли с точки зрения ответственности за своих биологических или приемных детей (т.е. по барабану в браке или нет рождены дети или усыновлены).


Вы пишете как прибалты - обычно они это используют как предлог "не мирится" с Россией.
Вы как то смутно забываете, что в современном мире за 20 лет все может стать с точностью до наоборот - успешные станут нищебродами и наоборот. Причин может быть множество (и война тут не обязательна).
Кто бы мог подумать что нищебродские арабы в ОАЭ, Катаре или Саудовской Аравии 80 лет назад вообще что то круче радиостанции увидят в своей жизни?
А ничего, нашли стомильонов нефти и вперед. А потом нефть кончится или что то такое будте - и они опять на верблюдиков сядут.


Вы плохо думаете о способности людей к преобразованиям.
В конце концов евреи в Европе порой тоже ничем кроме названия от остальных не отличались.


Так они также могут думать.
Без сомнения, что мир на востоке возможен только при взаимном признании.