Дружба народов - 6

Не надо изображать глупого человека, им дают пособия за иждивиченство. Вот всем известная Роулинг получала пособие просто потому что мать с ребенком. Хотя вроде и работать могла.


В том что те кто закрылся тоже "работали упорно". Но закрылись. Потому что упустили третий важнейший пункт успеха бизнесмена - удачную коньюктуру рынка. Скажем, на секунду - в ваш город переселилась бы куча богатых людей - им срочно понадобились бы дорогие сумки, которые в общем случе не нужны.
И трудолюбие уже не причем было бы. Это как пример с растворимым кофе - он нах...й никому не сдался в 1930 годы, пока не началась 2МВ и он срочно не стал нужен в американской армии.


Если у поезда задача довести только 1 пассажира из 100 (т.е. отработать бабки) - не должен. Если у поезда задача довести людей, т.е. выполнить социальную функцию транспорта - да, должен. И потом - не желаете ли вы сами быть в числе опоздавших?
Нет никаких расхождений, просто вы рассуждаете частично как американец классического капитализма. И дело не в левачестве, а в разнице подходов - определите сначала, в чьих интересах должен ездить поезд?


Это все знают (о способах ухода) и потому с этим и идет бесконечная борьба.


Вы не стройте крутого, я прекрасно в курсе как все бизнесмены мечтают чтобы "дурацкое государство" от них "отстало" и не "требовало налоги".
Тут разница - бизнесмен мечтает ничего не платить в идеале (налогов), а государство - получить налогов по максимуму. Я призываю к золотой середине, а вы к первому варианту (потому что бизнесменом были). Я никого не пытаюсь осудить, обе стороны действуют в своих интересах.
Тем не менее, бизнесмен действует строго в личных своих интересах (интересах личного обогащения и через это доступа к благам), а государство (с оговорками конечно) - в интересах всего общества (теоретически).
Поэтому низкие налоги на высокие прибыли - полезны при первом развитии (экономический толчок), например в 2000-2002 годах в РФ сознательно ввели 13% НДФЛ со всех и каждого без разницы доходов. В тот момент государство было готово жертвовать частью налогов чтобы развить бизнес (и за счет объемов получать больше).


Не удивляет, просто непонятна схема - вы заранее оговариваете число сверхурочных часов? Как такое может быть - вы заранее знаете сколько будете перерабывать?
Или тут просто разница в терминах?
В РФ вы не имеете права работать более 40 часов в неделю в общем случае (исключений мало, а есть случаи, когда обязаны меньше, например, многие врачи). Случаи превышения являются сверхурочной работой и заранее не могут быть высчитаны (вы ж не телепат, не знаете, будете вы там в субботу-воскресенье работать или нет). Т.е. вы не можете заранее согласится работать 80 часов в неделю. Обычно делают так - пишут "максимум 40 часов, а все что будет сверху - оплачивается по закону в двойном объеме по факту".
Еще бывают сменщики перерабывают (ну там "2 через 2" из-за расписания смен, но у них по факту месяца (квартала, года) переработки против 40-часовой недели считаются и оплачиваются отдельно.

Я строю из себя всего лишь более опытного конкретно в этой области, т.к. сам занимался минимизацией налогов. А сегодня я профессионально занимаюсь организацией производства, включая прогнозирование результатов действий. А вот среди гуру-леваков практикующие экономисты не особо замечены.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Дружба народов - 7 ".