|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Довоенные мехкорпуса РККА - 2 , Продолжение |
| |
Svin  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 15:02
|

подполковник


Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18

|
Для того чтобы " стоит на них подпись и печать. Окончательная печать. Броня.Эти документы реально выполнялись, а не только лежали для памяти в качестве справочного материала.
Поэтому будь на "Соображениях..." окончательная подпись карандашом Сталина" - надо например найти подпись и печать на документах планирования начала финской войны (которая реально была), Похода 1939 (который тоже реально был и мобилизация его в виде БУС- так и наызвалсь -мобилизация,кстати .в последующем на своещаниях 1940), или боевой работы на Халкин-Голе - и сказать - " Вот документы НКО СССР - они визировались в Политбюро, без этого никак и несчитово" .
Есть подобные документы (реальных боевых действий) визированные Сталиным? Что, нету?
Как и нету доступа посмотреть - а есть ли дальнейшие документы по пунктам разработки следом за "Запиской.." (являющейся первым пунктом в перечне вырабываемых документов высшего органа управления)... А есть ли другие какие то "Соображения..." или еще какие то рабочие документы (и вообще посмотреть фонды предвоенных лет).
И почему забайсклськие дивизии поехали в мае на Запад (а западные стояли в ППД и спали до последнего дня) - по какому то плану ( якобы черновику или может другому, а если другому то какому -дайате его почитаем и документы к нему рабочие тоже и рабочие тредаи тоже)....или просто без плана - типа по сосбвтенному желанию
и так далее.
А пока что с таким же успехом можно рассуждать что подписывать их должен был всесоюзный староста Калинин (формально -президент СССР) и везде искать его подпись. (Отредактировано автором: 9 июля 2020 — 15:10) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
|
| |
|
Табель  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 15:27
|
подполковник


Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]

|
Svin пишет: Есть подобные документы (реальных боевых действий) визированные Сталиным? Что, нету?
Наконец-то.
Крепкий аргумент, становится интересней. Признаться утомился разъяснять разницу между многообразием типов и видов документов особой папки.
Хотя с другой стороны, весь аргумент сводится к классическому:
- Ну, уж это положительно Интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!
Так, на вскидку по финской. Разве Шапошников не протестовал против плана войны с финнами? Он свой протест высказал Сталину, и отправился в отпуск. Отдельные ретивые военспецы протолкнули свой план, угадав мысли Сталина.
Займемся гуглением.... |
| |
|
Svin  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 15:36
|

подполковник


Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18

|
Это такой ответ на вопросы вида- " А есть ли примеры визирования таких соображений " и "А давайте пососмтрим архивы -слть ли последующие оснвоные документы подобных Соображений,которые являются первым пунктом в перечне, и если есть то какие,а если нет - то какие есть вместо них" - пересказы анекдотов про професоров и ретивых военспецов?
так а что дальше обсуждать то? Анекдоты чтоли?
есть официальная документация - несколько документов всгео лишь, но все же - есть ( причем не одна карта и план а несольько с середины 1940 примерно). С стрелками прямо от границы (и сопутсвующими возникающими при просмотре вопросами -" да как же так,а если....".)
И для оспаривания их,этих крошечных зачатков исторчиеского научного обозрения , опубликованных нечаянно на волне либерализма 90х, - никаких документов нет, за почти 30 лет -все так же ничего нет. Солонин-дурачек, а Резун предатель -извините не аргумент к плановым документам и картам.
Вместо этого рассуждения , что должна быть толи виза Сталина толи инструкция вплоть до каждого полка майора Дристова, анекдоты про професоров.
И стеснительное молчание ,звонкое и неудобное, в ответ на ожидание открытия,наконец , архивов - так как ситуация такая, как будто на дворе 1891 год, а у нас все еще закрыты материалы министерств, штаб-квариты Барлкая де Толли и квартимейств и царской квартиры по войне 1812 года и о "Работе по подготовке Отечественной войны" историческая общественность России гадает на мемуарах подпорчуков и секунд-майоров, и десятке опубликованных документов.
Нонсенс!
Видимо такое там лежит,в фондах высших уровней ГШ,НКО и прочих - что даже в сравнении с фондами войны (котрвать котоыре начали лишь в конце 90-начале 00, а общлюдно выклыдвать в 10-х - этап продйенный амеркианцами для своих арихвов и NARA в 60-70е годы) - до сих пор неудобно показывать на всеобщее суждение.(Отредактировано автором: 9 июля 2020 — 15:54) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
Artur1984  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 16:20
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
Svin пишет: Теперь на запрос ,когда в 90е годы октрыли ,нечаянно на волне либерализма часть карт и документов (весьма маленькую) - в стиле:"ну что же, а давайте откроем архивы чтоб поглядеть в деталях эти замечательные планы и как они создавались, уточнялись,отрицались , о чем думалось и обсуждалось" -стыдливое звонкое молчание почти 30 лет.
Плохая попытка.
Svin пишет: а ему нет чтобы показать другой план (вот на самом деле настоящий или хотя б еще несколько других вариантов, с обороной и работой из глубины,и сказать- это же просто варианты) - вместо этого рассказывают что он дурачек и что он про дейсвтия финов до 25 июня (на момент написания им книжки) не знал , и что Резун -предатель и поэтому все остальное неправда. И так уже много лет подряд.
Великий Полководец.
Табель пишет: Когда 40 дивизий РККА в первые сутки-двое войны атакуют 120 дивизий вермахта, то как то тяжело читать, что бойцы наши не хотели воевать за Сталина и разбежались. Мол, вот причина поражения.
Когда на 3-4 день войны остальные дивизии ОВО подтягиваются на помощь атакованным, танковые клинья вермахта уже вышли на оперативный простор и создается угроза окружения. Как-то тяжело читать "об общем техническом превосходстве РККА" при такой оперативной обстановке.
Именно.
В этом то смысл блицкрига и состоял - чтобы немцы, не имея на самом деле общего численного или технического пресходства, тем не менее, могли сосредотачивать на важнейших участках превосходящие силы, которые взламывали как лед фронт противника, и тогда 2-3 эшелоны обороны расстроенные этими прорывами, уже не могли вновь фронт "смыкнуть", и теряли численное превосходство. Иначе говоря, блицкриг - это постоянное со стороны немцев навязывание сражения именно там и тогда, где им хотелось, с умелым сосредоточением к месту и моменту сражения превосходящих (технически, численно и тактически) сил.
Именно это виделось в Польской кампании 1939 и Французской 1940 - в обеих случаях Вермахт ни разу не имел реального численного или даже технического превосхолдства.
Svin пишет: И стеснительное молчание ,звонкое и неудобное, в ответ на ожидание открытия,наконец , архивов - так как ситуация такая, как будто на дворе 1891 год, а у нас все еще закрыты материалы министерств, штаб-квариты Барлкая де Толли и квартимейств и царской квартиры по войне 1812 года и о "Работе по подготовке Отечественной войны" историческая общественность России гадает на мемуарах подпорчуков и секунд-майоров, и десятке опубликованных документов.
Нонсенс! Видимо такое там лежит,в фондах высших уровней ГШ,НКО и прочих - что даже в сравнении с фондами войны (котрвать котоыре начали лишь в конце 90-начале 00, а общлюдно выклыдвать в 10-х - этап продйенный амеркианцами для своих арихвов и NARA в 60-70е годы) - до сих пор неудобно показывать на всеобщее суждение.
Я аж расплакался от пафоса и уровня сорванныъ покровов. Нет, реально, апплодирую. |
| |
|
AllXimik  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 19:30
|
старший лейтенант


Сообщений всего: 400
Дата рег-ции: 5.07.2019
Репутация: 2

|
Волкон пишет: Внутренние корпуса западных округов пешком шагали чтобы занять районы сосредоточения по планам прикрытия.
Армии внутренних округов находились в стадии сосредоточения: 16, 19, 22 .
Остальные армии готовились его начать. Из мест постоянной дислокации.
AllXimik пишет:
Но уже «подводим итоги» и «уверенно констатируем».
А чё тянуть кота за яйца десятилетиями. Надо закрыть этот вопрос раз и навсегда. Про надо спору нет. Но я предлагаю это сделать на основании документов.
1) По протоколам, стенограммам, планам и перепискам надо установить, что было принято РЕШЕНИЕ Х. На основании общего решения и идут приказы, едут внутренние округа, шагают глубинные дивизии…
2) Вы предлагаете установить РЕШЕНИЕ Х своей волей. Но возникает проблемка: своей волей РЕШЕНИЕ Х устанавливает не только Волкон, но также авторы официозных ист. трудов 70, 90-х…, Резун, Солонин, Козинкин… Фамилию автора решения о «великой транспортной операции», извините, забыл.
alexeybo пишет: Как всегда у нас возникают непонятки…
Учитывая ваши дополнительные доводы я продолжаю считать, что создание Планов первых операций в мирное время еще до реализации Плана прикрытия НЕВОЗМОЖНО. О, спасибо за прямой ответ. Как только ответ становится прямым и конкретным – непонятки исчезают.
Как Вы могли заметить, я цитировал Тюленева корректно, не вырезал генеральское «нужно будет иметь лишь». Соотв. обратил внимание на эту часть.
Цитата: … когда решение на оборонительную операцию на том или ином участке фронта принято в мирное время и оборонительная операция является составной частью единого оперативного плана. В этом случае при планировании оборонительной операции не требуется организация выхода или отхода и прикрытия войск на намеченный оборонительный рубеж. В таком случае нужно будет иметь лишь план прикрытия, обеспечения сосредоточения и занятия войсками обороняемого района действий А Ваше внимание хотел бы обратить на следующее:
1) Весь советский генералитет-1940-41 без возражений выслушивает доклад с тезисом о «планировании оборонительной операции» в довоенное время (с соотв. указанием, что для этого нужно будет иметь).
2) В то же время советский ГШ генерирует, как минимум, две директивы с указанием (в т.ч.) разработки планов первых операций.
3) В 2020 году появляется эксперт, который заявляет, что это невозможно и о плане первых операций «речи не идет».
Может, дело в терминологии?
Весьма авторитетный экспертный совет 40-х из высших советских генералов-маршалов, ГШ рассуждают или приказывают разрабатывать план, подразумевая что-то одно. А эксперт-2020 говорит, что это невозможно, подразумевая что-то другое.
Возможно, мнение эксперта новых времен ценно для военно-теоретического форума для доказательства называния советскими генералами вещей не своими именами.
Но, ИМХО, на военно-историческом-то форуме важнее то, что исторические персонажи называли Планом первых операций.
Табель пишет: Рогинский из Мемориала рассказывал. Ельцин приказал открыть архивы…
Особая папка открыта... Байка хорошая, а Ваша последняя фраза очень нравится. Только, пожалуйста, не обрывайте её. Напишите, например, так:
Все архивы и Особая папка открыты, ВОТ ССЫЛКА на стенограмму совещания у Сталина 24 мая 41.
Тогда я не только поверю, но и, честное слово, виртуально расцелую Вас.  |
| |
|
Svin  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 19:47
|

подполковник


Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18

|
Давайте немножечко на немцев посмотрим.
Был такой план Барбаросса - план насутпательной войны. То что он был и исполнялся ,думаю очевидно - хотя там номеров дивизий и нету ведь. Благо что масса документов досутпны (в отличии от того что у нас закрыто все крмое несколько документов и карт).
А теперь заглянем в рабочую тетрадь НГШ Германии, более известные как "Дневники Гальдера"
Сколько интересных мелочных фактов,трендов и разговоров -и всего лишь одна рабочая тетрадь.
Вот например июнья 1940 -обиваетс Франция и что читаем
25 июня 1940
Цитата: Грейфенберг, Буле, Рёрихт, Вейнкнехт: Обсуждалась организация и перестройка. При этом новый акцент: ударная сила на Востоке (15 пех., 6 танк., 3 мот.)
3 июля 1940
Цитата: Грейфенберг: В разговоре были затронуты:
а. Оперативные вопросы. В настоящее время на первом плане стоят английская проблема, которую следует разрабатывать отдельно, и восточная проблема.
Основное содержание последней: способ нанесения решительного удара России, чтобы принудить ее признать господствующую роль Германии в Европе{10}. Наряду с этим возникают и второстепенные проблемы вроде балтийской, балканской и других
4 июля 1940
Цитата: д. Вопрос об усиленном строительстве железных дорог на Востоке.
10 июля 1940
Цитата: 11.30–12.30 — Фельгибель доложил о требованиях авиации и морского флота: Мы уже отдали в распоряжение ВМС пять и в распоряжение ВВС — пятнадцать телефонных рот
РГК. Теперь главное командование ВВС требует еще пятнадцать телефонных рот РГК.
Я требую не ослаблять моторизованные соединения{34}, намеченные для действий против Англии и на Востоке
11 июля 1940
Цитата: Герке: Железные дороги. Пропускная способность железных дорог между Германией и оккупированными областями к 20.8 приблизится к довоенной. Во исполнение отданного мной приказа к концу июля будут представлены проекты улучшения станций разгрузки на железных дорогах на Востоке. После этого начнется переброска строительных частей на Восток.
22 июля 1940
Цитата: 5. Сталин заигрывает с Англией с целью заставить ее продолжать войну и тем самым сковать нас, чтобы иметь время захватить то, что он хочет захватить, но не сможет, если наступит мир. Он стремится к тому, чтобы Германия не стала слишком сильной. Однако никаких признаков активного выступления России против нас нет.
6. Русская проблема будет разрешена наступлением. Следует продумать план предстоящей операции{86}.
а. Развертывание продлится четыре — шесть недель. Фюреру было доложено{87}:
б. Разбить русскую сухопутную армию или по крайней мере занять такую территорию, чтобы можно было обеспечить Берлин и Силезский промышленный район от налетов русской авиации. Желательно такое продвижение в глубь России, чтобы наша авиация могла разгромить ее важнейшие центры.
в. Политические цели : Украинское государство, федерация Прибалтийских государств, Белоруссия, Финляндия. Прибалтика — заноза в теле{88}.
г. Необходимо 80–100 дивизий. Россия имеет 50–75 хороших дивизий.
Если мы нападем на Россию этой осенью, Англия получит облегчение (авиация). Америка будет снабжать Англию и Россию
24 июля 1940
Цитата: Хеммерих: Подготовка на Востоке: Работа военных географов и карты. Будущая организация топографической служ — бы, организация топоотрядов. Ряд деталей относительно составления карт.
27 июля 1940
Цитата: Грейфенберг и Фейерабенд: Доклад об оперативных. возможностях на Востоке. Предложение о создании сильной южной группы. Общая потребность в силах — 100 дивизий{112}. Я предпочитаю создать сильную северную группу. В этом случае основная идея операции будет состоять в том, чтобы быстрым ударом от Москвы на юг вынудить крупную южную группировку противника перевернуть фронт.
28 июля 1940
Цитата: Проблема стратегического развертывания на Востоке: 12 шоссейных дорог и 14 железнодорожных линий для переброски войск (включая и идущие через Словакию)
31 июля 1940
Цитата: Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия{147}.
Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года.
Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше. Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим все государство целиком. Только захвата какой-то части территории недостаточно.
Остановка действий зимой опасна. Поэтому лучше подождать{148}, но принять твердое решение уничтожить Россию. Это необходимо также, учитывая положение на Балтийском море. Существование второй великой державы [России] на Балтийском море нетерпимо. Начало [военной кампании] — май 1941 года. Продолжительность операции — пять месяцев. Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель — уничтожение жизненной силы России. Операция распадается на:
1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.
2-й удар: Через Прибалтийские государства на Москву{149}; в дальнейшем двусторонний. удар — с севера и юга; позже — частная операция по овладению районом Баку.
Посмотрим, насколько все это заинтересует Финляндию и Турцию.
Позже: Украина, Белоруссия, Прибалтика — нам. Финляндии — районы до Белого моря{150}.
7 дивизий — из Норвегии. (Сделать их самостоятельными!) Боеприпасы.
50 дивизий — во Франции.
3 дивизии — в Голландии и Бельгии.
Всего — 60 дивизий.
120 дивизий — на Востоке.
Итого - 180{151}.
Чем больше соединений мы бросим в наступление, тем лучше. Мы имеем 120 дивизий плюс 20 дивизий, распущенных в отпуск.
Новые формирования (40 новых дивизий) — путем выделения одного батальона из каждой дивизии. Через несколько месяцев — снова один батальон и т. д., чтобы таким образом в три срока выделить из дивизий один полк.
Плана Брабаросса вообше еще нету -полгода еще до директивы.
Всего лишь 2 месяца одной рабочей третради высокопставленного лица, беглый поиск по пару ключевых слов - а сколько интересного. Сколько встерчных вопросов! Сколько материалов для дальнейших поисков в документах или других рабочих тетрадях -буде такие бы имелись и имей то нибудь желание уточнить (сейчас то на урках куча документов,трагическа война и в целом то все понятно,конечно) что это за намеки и начавшиеся обсуждения и поднимаюищеся вопросы про Восток и Россию, а ?.(Отредактировано автором: 9 июля 2020 — 19:49) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
Lob  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 19:54
|
майор


Сообщений всего: 1170
Дата рег-ции: 23.07.2016
Репутация: 16

|
Svin пишет: что это за намеки и начавшиеся обсуждения и поднимаюищеся вопросы про Восток и Россию, а ?.
Так приказ на разработку Барбароссы Гитлер отдал 20 июля 1940. Вот и записи соответственно. |
| |
|
Svin  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 20:04
|

подполковник


Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18

|
Так я и говорю -что сейчас то понятно что и почему (и других источнкиов,документов,показаний и т.п. - не только про сосбвтенно директиву и последующие документы. нои просто по подготовку.Разудмья и т.п. ньюансы в разных мелочах) .
Хотя до формального плана-директивы,с датой в шапке документа и даже без номерков дивзиий - еще полгода.
Мирослав Морозов например ,в видео у Миши Тимина,упоминает про массу документов ВМФ наделанных в рамках подготовки(ну и в кратце поисывает их, касаясь балтийских реалий).
А мы вместо того чтоб поглядеть советское предвоенное планирование - для создания общей обьективной картины историографии (ну типа что Соображения Василевского это все черновики -даже не потому что нет инструкции для полка майороа Дрищенко и визы Сталина, а потмоу что вот посмотрели 100500 ытсяч документов и нашли настоящие планы , и пдругие варианыт черновиков,а к ним масса сопутсвующих документов и тезисов в рабчоих третардях и оподклееных лентах тлгрф переговороах- и все про то как СССР готвоился отбивать контрудары и , немного зарежавшись вид больших террторий и первозок, из глубины перейти )
Вместо этого до сих поря пытаемся спорить про деепричастные обороты и почему разгранлинии между полками майора Дриищова и подполковника Дристова в этих планах не видно.(Отредактировано автором: 9 июля 2020 — 20:06) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
Табель  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 20:16
|
подполковник


Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]

|
AllXimik пишет: Все архивы и Особая папка открыты, ВОТ ССЫЛКА на стенограмму совещания у Сталина 24 мая 41.
Конечно не все так радужно. Даже наоборот, с рассекречиванием и доступом в архивы полное безобразие.
Но архив КПСС передан на гос. хранение. Президиум Верховного Совета РСФСР образовал комиссию по организации передачи-приема архивов КПСС и КГБ СССР на государственное хранение.
С КГБ тогда плохо получилось. Но приказы по массовым операциям (00447 например) вошли в научный оборот. "Пенку" собрали.
А архив КПСС и Особую папку раздербанили здорово. Тогда на Ельцина подали в суд по поводу роспуска КПСС. Вот он в ответку и выдал секреты партии по максимуму (их просто в архивах защищать было некому, это не КГБ с МО). Уже позже, когда Ельцин в поисках опоры повернулся к силовикам, дело полностью заглохло.
Но неужели сотрудники Мемориала в составе этой комиссии, несколько месяцев сидя в главном партийном архиве с санкцией Ельцина - мочи их всех и по крупному - пропустили бы бумаги с доказательством "агрессии" Сталина по отношению к Германии? Представляю Резуна в главном партийном архиве...
И неужели бы партия оставила эти документы в архивах МО или КГБ?(Отредактировано автором: 9 июля 2020 — 20:19) |
| |
|
Svin  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 20:18
|

подполковник


Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18

|
Снова оказывается, что,все таки :
Цитата:
Оказывается ГШ и все его управления должен был все сопуствующие документы (директивы,местные документы, докуменацтя обсуждения или совещания напимер по каким то вопросам частынм и т.п и т.д. производная от работы сотен и сотен уоплномченных квалифированных людей, за месяцы работы) - все запихать в особую папку и отдать в политбюро ,а не хранить тонны документов в фондах главных управлений (которые почему то на замке до сих пор, вместо того чтоб их октрыть - пусть все видят там же ничего предосудительного нет, а в ОП политюбюро все неправда ,черновик и компромат)
И уже снова,все поменялось, это не компромат и черновик ,лежитв ОП -а важные документы  (Отредактировано автором: 9 июля 2020 — 20:22) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 20:39
|
полковник


Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
AllXimik пишет: Весь советский генералитет-1940-41 без возражений выслушивает доклад с тезисом о «планировании оборонительной операции» в довоенное время (с соотв. указанием, что для этого нужно будет иметь).
Ничего удивительного в этом нет. Каких-то "открытий" Тюленев при этом не делает. Планирование оборонительной операции в мирное время для них - создание Плана прикрытия. План прикрытия не какой-то "эрзац" действиям по отходу и прикрытию (части оборонительной операции), а оборонительная операция целиком.
AllXimik пишет: В то же время советский ГШ генерирует, как минимум, две директивы с указанием (в т.ч.) разработки планов первых операций.
Я уже на это высказывался, с той лишь разницей, что ранее было не две, а одна директива. Существа моих доводов о невозможности создания плана первых операций это изменение не затрагивает.
AllXimik пишет: В 2020 году появляется эксперт, который заявляет, что это невозможно и о плане первых операций «речи не идет».
Может, дело в терминологии?
Весьма авторитетный экспертный совет 40-х из высших советских генералов-маршалов, ГШ рассуждают или приказывают разрабатывать план, подразумевая что-то одно. А эксперт-2020 говорит, что это невозможно, подразумевая что-то другое.
Возможно, мнение эксперта новых времен ценно для военно-теоретического форума для доказательства называния советскими генералами вещей не своими именами.
Но, ИМХО, на военно-историческом-то форуме важнее то, что исторические персонажи называли Планом первых операций.
Может дело и в терминологии, используемой в этих директивах. Но мало что изменилось за эти годы в содержании понятия "План военной операции" и в требованиях к разрабатываемым планам. А именно на этом строится мое мнение.
Все еще остается прежнее:
"У меня два варианта:
- эксперимент (неудачный);
- под "планом первых операций" подразумевается не собственно план в полном объеме, а часть его (например, только замысел и задачи подчиненным)".
Для военно-исторического форума весьма важно, называли ли советские генералы в этих директивах своими именами то, что требовали разработать. |
| |
|
Табель  |
Отправлено: 9 июля 2020 — 20:51
|
подполковник


Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]

|
Svin пишет: И уже снова,все поменялось, это не компромат и черновик ,лежитв ОП -а важные документы
Второй раз Вы пишите "Оказывается..." хотя сами это все придумали и оппоненту приписываете.
В конверте Особой папки лежит главный комплекс документов по делу.Например Катынь: письмо Берии за № (здесь приводилось) как проект постановления Политбюро с подписями на этом проекте членов политбюро. Плюс выписка из из решения Политбюро от 5 марта за номером (здесь приводилось). Далее письма Хрущева в КГБ и ответ из КГБ с предложениями по этому делу. Плюс фамилии, кто, когда это дело вскрывал.Остальной массив документов как протоколы заседания Тройки, распоряжения о предоставлении пленных в распоряжение НКВД и так далее - вторичные бумаги, сделанные на основе и в исполнение указаний Особой папки. Часть этих документов нашли ( в том числе и в архивах ФСБ Твери) часть еще нет. Но есть и косвенные документы - показания свидетелей, приказы о командировки, приказы о награждении орденом за расстрел. Вы почему-то решили, что массив этих докуменов должен лежать в конверте...
По аналогии. "Соображения..." будь они руководством к действию, оставили бы еще более широкое эхо в массе других документов. Например когда вскрыли оригинал приказа 00447, все его содержание и примерная дата уже была восстановлена историками. Не хватало только номера.
Но на практике этого ничего нет, как нет и подписей политического руководства в этих "Соображениях.." Засунули их в архив, а во время холодной войны испугались - вдруг враги используют записки против СССР. Давайте их в особую папку, там много разного хлама хранится, вперемежку с ядрёными документами... |
| |
|
|
|
| |
| |