Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)

Комментарий: Кстати, пручневые антены на башне стали активно срезать и заменять на шт...
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:32:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96

Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)

Комментарий: Это не просто австриец, а прямо-таки австро-венгр, и даже пожалуй венг...




 Страниц (23): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик"
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 23:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Ослябя. Отряд того бил по Суворову, а отряд Камимуры- по Ослябе. Только 8 и 6дм орудия. С Орла наблюдали срывы броневых плит.

Увы, вы не правы. По "Ослябя" стреляли 2 ЭБРа и 6 БрКр.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Идзумо при Цусиме выдержал как раз такой снаряд, как минимум один, разорвался он удачно, и еще два 152 мм и ничего, живой.

Я на счт этого попадания, ни где о таком не читал.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
С Орла наблюдали срывы броневых плит.

))) с какого расстояния?

 
email

 Top
> Похожие темы: Бой в Корейском проливе

Довоенные мехкорпуса РККА
Так ли все однозначно в создании "бумажных тигров"?

Нужно ли ходить на протестные митинги?
"За" и "против".

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Нужен ли новый 1937 год?
Не пора ли надеть намордник зажравшейся "елите"?

Десанты в годы ВОВ
реальные и "мнимые" десанты

glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 23:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


То ли браузер тупит, то ли тырнет- цитировать не могу, просто по порядку.1. Если не путаю последовательность, то на момент "свалки" наших колонн и поворота Того-да, а потом только крейсера. Но на всякий случай уточню. 2. У Костенко. Правда ему вряд ли полностью можно доверять, но я на этот случай ссылку кинул. Кстати, открылась вторая? 3. Если честно- понятия не имею))). Единых схем нет, но думаю, не более 1,5-2 х кб. Если верить тому же Костенко (а здесь он скорее всего не ошибается) сдвиг плит от сотрясений был и на Орле, после чего на новых кораблях, исходя из цусимского опыта плиты стали крепить шпонками "ласточкин хвст". Кстати, щас только мысля в голову постучала: а может и на Бородино было то же самое? Надо пошерстить источники.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 19:58
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
нет, но думаю, не более 1,5-2 х кб. Если верить тому же Костенко (а здесь он скорее всего не ошибается) сдвиг плит от сотрясений был и на Орле, после чего на новых кораблях, исходя из цусимского опыта плиты стали крепить шпонками "ласточкин хвст". Кстати, щас только мысля в голову постучала: а может и на Бородино было то же самое? Надо пошерстить источники.

1) 1-2 каб. не возможно... Гораздл больше.
2) Сдвиги плит происходили только от 305 мм снарядов, 203 мм - это фигня для ЭБра. При этом стоит учесть, что ГП у "Цесаревича" - 254 мм, а у "Бородино" - 193! 254 мм броня не бролась ни какими снарядами на реальных дистанциях боя того времени.
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 20:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
Гораздл больше.
Визуально по фотографии, на которой якобы корабли в Цусиме, боя между мателотами- ок. 3-х длин корабля. Что за фотка, что за корабли- не разобрать. Если допустить, что это подделка, или не Цусима, а другой бой, то ориентировался еще и по обсуждениям на Цусимских форумах http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=5221&p=1.
 Peter Blad пишет:
Сдвиги плит происходили только от 305 мм снарядов, 203 мм - это фигня для ЭБра.
Пересмотрел схемы- по Ослябе били крейсера. Ближайшее, что было- по предыдущей ссылке. Примитивно, внемасштаба, но остальные схемы такие же или подобные. У Осляби же в носу броня- 174мм, против погребов и котлов-229.(И тут возникает вопрос- куда я справочник по Пересветам засунул??(() Что касается Цесаревича, то расшатать можно- уже были попадания в него в бою 28 июля. Но дело не только в этом. Ведь еще могли возникнуть пожары, можно было "вести" его до темноты, а там попробовать торпедирвать с собачек и т.д. Но спор-то, почему Камимура бросил Россию и Громобоя? Кстати, вопрос не совсем в тему. Почему именно Громобой, в честь чего или кого?
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 22:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Пересмотрел схемы- по Ослябе били крейсера.

См. Крестьянинов Цусимское сражение Изд-во ОСТРОВ СПб, 2003. Там на стр. 168 японская схема распределения целей. Так вот по ней все понятно по "Ослябя" стреляют 2 Эбра и 5 БрКр.
 glavstakanovec пишет:
И тут возникает вопрос- куда я справочник по Пересветам засунул??

http://www.wunderwaffe.narod.ru/...resvet/index.htm
Вот он)))
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 22:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
См. Крестьянинов Цусимское сражение
Спасибо, завтра просмотрю.
 Peter Blad пишет:
Вот он)))
А мой-то где. Кот что ли читать научился, спер?)))
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 25 января 2012 — 19:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


До компа так и не добрался, а Крестьянинов, как многое другое на нем. Но вот что интересно- на старых цусимских форумах нарыл ветку, посмотрите, если не трудно: http://wap.tsushima.borda.ru/?1-3-120-00000052-000-10001-0. Может мы об этом спорим? И, кстати, на ветке Цусимы этого форума Вас не видно. А там интересные монографии появились)).
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 25 января 2012 — 21:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Может мы об этом спорим?

Похоже.
На счет ссылки, после ее копирования жмите интер, тогда она будет активной.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 25 января 2012 — 21:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


"На счет ссылки, после ее копирования жмите интер, тогда она будет активной." Т.е. и прежняя ссылка, у Вас не сработала может по этой причине? не знал, спасибо. "Похоже." Ну, будем считать, адын-адын))). Кто прав, уже вряд ли узнаем.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:26
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 glavstakanovec пишет:
Кстати, вопрос у меня возникал давно и на разных форумах. Почему-то никто не ставил причиной поражений в РЯВ еще и отвратительную работу руссккой контрразведки. Ведь японцы о Выходе ВОК узнали едва ли не раньше Иессена. С соответствующими выводами.


Осмелюсь заметить, Ваше замечание справедливо к начальному периоду боевых действий Владивостокских крейсеров.. В дальнейшем частые выходы на учения просто запутывали японских агентов. Отряд специально выходил в море чуть ли не ежедневно и никто не знал, в поход они ушли или на суточные маневры.
Камимура ведь очень долго не мог перехватить крейсера, покуда они рейдеровали на коммуникациях.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Egor пишет:
Ваше замечание справедливо к начальному периоду боевых действий Владивостокских крейсеров..
Вряд ли. Крейсер-не миноносец, и выходы в море отслеживались, равно как и цель выхода.
 Egor пишет:
Камимура ведь очень долго не мог перехватить крейсера, покуда они рейдеровали на коммуникациях.
Ну, одно дело крейсерство, и другое- выход навстречу с эскадрой. Т.е. во втором случае можно просчитать курс и примерное нахождение в нужное японцам время.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:37
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 glavstakanovec пишет:
во втором случае можно просчитать курс и примерное нахождение в нужное японцам время.

Ой ли! А как обьясните очень эффективные выходы отряда к берегам чуть ли не самой Японии? А ведь походы русских крейсеров были на редкость удачными! Потопленные и "призовые" суда, это как? Почему же японцы не смогли очень долгое время перехватить отряд, если они были способны просчитать курс и время?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /




 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый великий полководец, советские асы второй мировой


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история