|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик" |
| |
Peter Blad  |
Отправлено: 23 января 2012 — 23:19 
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Ослябя. Отряд того бил по Суворову, а отряд Камимуры- по Ослябе. Только 8 и 6дм орудия. С Орла наблюдали срывы броневых плит.
Увы, вы не правы. По "Ослябя" стреляли 2 ЭБРа и 6 БрКр.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Идзумо при Цусиме выдержал как раз такой снаряд, как минимум один, разорвался он удачно, и еще два 152 мм и ничего, живой.
Я на счт этого попадания, ни где о таком не читал.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: С Орла наблюдали срывы броневых плит.
))) с какого расстояния?
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 23 января 2012 — 23:36
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
То ли браузер тупит, то ли тырнет- цитировать не могу, просто по порядку.1. Если не путаю последовательность, то на момент "свалки" наших колонн и поворота Того-да, а потом только крейсера. Но на всякий случай уточню. 2. У Костенко. Правда ему вряд ли полностью можно доверять, но я на этот случай ссылку кинул. Кстати, открылась вторая? 3. Если честно- понятия не имею))). Единых схем нет, но думаю, не более 1,5-2 х кб. Если верить тому же Костенко (а здесь он скорее всего не ошибается) сдвиг плит от сотрясений был и на Орле, после чего на новых кораблях, исходя из цусимского опыта плиты стали крепить шпонками "ласточкин хвст". Кстати, щас только мысля в голову постучала: а может и на Бородино было то же самое? Надо пошерстить источники. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 24 января 2012 — 19:58
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: нет, но думаю, не более 1,5-2 х кб. Если верить тому же Костенко (а здесь он скорее всего не ошибается) сдвиг плит от сотрясений был и на Орле, после чего на новых кораблях, исходя из цусимского опыта плиты стали крепить шпонками "ласточкин хвст". Кстати, щас только мысля в голову постучала: а может и на Бородино было то же самое? Надо пошерстить источники.
1) 1-2 каб. не возможно... Гораздл больше.
2) Сдвиги плит происходили только от 305 мм снарядов, 203 мм - это фигня для ЭБра. При этом стоит учесть, что ГП у "Цесаревича" - 254 мм, а у "Бородино" - 193! 254 мм броня не бролась ни какими снарядами на реальных дистанциях боя того времени. |
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 24 января 2012 — 20:32
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Гораздл больше. Peter Blad пишет: Сдвиги плит происходили только от 305 мм снарядов, 203 мм - это фигня для ЭБра. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 24 января 2012 — 22:12
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Пересмотрел схемы- по Ослябе били крейсера.
См. Крестьянинов Цусимское сражение Изд-во ОСТРОВ СПб, 2003. Там на стр. 168 японская схема распределения целей. Так вот по ней все понятно по "Ослябя" стреляют 2 Эбра и 5 БрКр.
glavstakanovec пишет: И тут возникает вопрос- куда я справочник по Пересветам засунул??
http://www.wunderwaffe.narod.ru/...resvet/index.htm
Вот он))) |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 24 января 2012 — 22:27
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: См. Крестьянинов Цусимское сражение Peter Blad пишет: Вот он))) |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 25 января 2012 — 21:49
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Может мы об этом спорим?
Похоже.
На счет ссылки, после ее копирования жмите интер, тогда она будет активной. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:29
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Egor пишет: Ваше замечание справедливо к начальному периоду боевых действий Владивостокских крейсеров.. Egor пишет: Камимура ведь очень долго не мог перехватить крейсера, покуда они рейдеровали на коммуникациях. |
| |
|
1Bot  |
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:37
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
glavstakanovec пишет: во втором случае можно просчитать курс и примерное нахождение в нужное японцам время.
Ой ли! А как обьясните очень эффективные выходы отряда к берегам чуть ли не самой Японии? А ведь походы русских крейсеров были на редкость удачными! Потопленные и "призовые" суда, это как? Почему же японцы не смогли очень долгое время перехватить отряд, если они были способны просчитать курс и время? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
