|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик" |
| |
Alexis  |
Отправлено: 28 мая 2012 — 12:47 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
glavstakanovec пишет: Имеется ввиду, что не ставил ВСЕ линкоры В ОДНУ линию, а разбил их на несколько отрядов. В принципе, корабли могли вести бой и в строе фронта, но это малоэффективно, т.к. на носу (корме) орудий немного.
Прочитайте материалы про трафальгарскую битву. Там всё предельно ясно. Две колонны Нельсона разрезали линию противника и залпами из бортовых орудий завершили начатое. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 28 мая 2012 — 12:56
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Alexis пишет: Не линией, а колонной. Это разные вещи. Alexis пишет: Речь идёт про то, что организованно колонной разрезали линию противника neon пишет: совершенно ошибочными выводами сделанными ЗПР из боя 28 июля. neon пишет: Я говорю о том, что радельное маневрирование подразумевает высокую подготовку младших флагманов и их самостоятельность. neon пишет: Шарахался от японских броненосцев и вяло перестреливался с японскими крейсерами, neon пишет: а потом подался в бега, в этом его заслуга? |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 28 мая 2012 — 12:57
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: А топлива хватит?
Если в перегруз, то да. Еще Ангара". Еще можно захватить кого-нибудь.
glavstakanovec пишет: Да и Того с Камимурой тоже спать не будут.
Они как то сильно далеко.
glavstakanovec пишет: Или минами- неважно, но только топить. Захватывать- слишком много возни, да и если Того подойдет- они не бойцы, экипажа мало, механизмы незнакомые.
Если захватывать, то сразу в ВлВ отсылать.
glavstakanovec пишет: Хотя у Дойникова захват прошел красиво))). Кстати, не подскажете, третья часть Варяга вышла?
Глебыч, стал туфту писать после токого как были "итальянцы" захвачены. Еще бой у Ульсана ничего так, а вто остальное уже говно. |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:01
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Если в перегруз, то да. Еще Ангара". Еще можно захватить кого-нибудь Peter Blad пишет: Они как то сильно далеко. Peter Blad пишет: Если захватывать, то сразу в ВлВ отсылать. Peter Blad пишет: Глебыч, стал туфту писать после токого как были "итальянцы" захвачены. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:05
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
Alexis
Чесма классическое линейное сражение. Не чиатйте советских газет))) Проф. Преображенский.
(Добавление)
Alexis пишет: Думаю, что если бы контр-адмирал К. П. Иессен не допустил грубых ошибок с манёврами, не подставил борта своих кораблей, то сделали бы гораздо больше.
Простите, а как он мог это сделать? |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:08
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Сама Чесма- не совсем линейный бой.
Вы имеете ввиду сожжение флота? Да, не линейное, но вполне регулярное. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:11
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Вы имеете ввиду сожжение флота? Peter Blad пишет: Да, не линейное, но вполне регулярное. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:12
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Перегружать с Ангары или приза рисково. Неприятель рядом.
Какой неприятель?
glavstakanovec пишет: Когда узнают о бесчинствах, прибегут. Не все, конечно, но БрКр выделить можно.
В реале из Корейского пролива не прибегали, а Вы от Порт-Артура хотите.
glavstakanovec пишет: Это само собой, только дойдут ли? Не знаю, зачем рисковать, если можно потопить. Потом- это перевооружать, осваивать или продавать. Возни много.
От чего не дойдут? Кто их и как перехватит? КСтати, после взятия такого куша, можно сразу и домой. Возни в самый раз. Перевооружать зачем? Боеприпасы можно у итальянцев купить, экипажи с Черного моря, так что все в ажуре! К апреля корабли в строю. Ответ японцев переброска кораблей от Порт-Артура итог у Того нет БрКр у Порт-Артура.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Согласен. Никаких новых изысков, но и не бой в кильватере единой линией.
От чего наши корабли вполне линейно встали на диспозицию и стали бомбардировать порт с турецкими кораблями. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:16
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Какой неприятель? Peter Blad пишет: В реале из Корейского пролива не прибегали, а Вы от Порт-Артура хотите. Peter Blad пишет: От чего не дойдут? Кто их и как перехватит? Peter Blad пишет: Перевооружать зачем? Боеприпасы можно у итальянцев купить Peter Blad пишет: Ответ японцев переброска кораблей от Порт-Артура итог у Того нет БрКр у Порт-Артура.
(Добавление)
Peter Blad пишет: От чего наши корабли вполне линейно встали на диспозицию и стали бомбардировать порт с турецкими кораблями. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:28
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Ну Вы сравнили- набеги с потоплением пары транспортов и буйства в гуще событий. Прибегут как миленькие!
Японцам с начало сообщение о буйстве получить нужно.
glavstakanovec пишет: Японцы, конечно.
Как и где они их перехватят?
glavstakanovec пишет: Там и один броненосец справится или пара Сим.
Направят ловить у ВлВ?
glavstakanovec пишет: А у них разве английские пушки стоят? Не свои? Я не в курсе, если честно.
Английские, а какие еще, итальянцы ставили английсике пушки.
glavstakanovec пишет: Или уже Макаров командующий? Второй вылезет.
Макарова вскоер назначят. А вот крейсерское преимущество под ПА перейдет к нам, кто "Баяну" противостоять будет?
glavstakanovec пишет: А разве потом, когда турки стали отвечать, бой в свалку не превратился? По моему пошли дуэли с абордажами.
??? То о чемя пишу ночью произошло. Мы наверное о разном говорим.(Отредактировано автором: 28 мая 2012 — 13:31) |
| |
|
1Bot  |
Отправлено: 28 мая 2012 — 13:32
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Peter Blad пишет: еще и "Ангару" взять также загруженную углем по самое нехочу
И была бы потоплена японцами в считанные часы.. Скорости нет, воружения как такого нет, да еще и углем забита. Верный кандидат в утопленники.
Peter Blad пишет: можно было захватить или потопить сотни транспортов,
Сколько времени тратили русские моряки на досмотр и потопление одного лишь парохода? Они ведь не дейстовали как "волки Деница" в Атлантике, ударил под мидель и скрылся! Во времена РЯВ были еще своебразные понятия о чести, сначала убедись что команда высажена на шлюпки, осмотри судно и только затем топи его. А это все время, у самых берегов Японии.
Peter Blad пишет: В сутки проходил в среднем 21 корабль
смотрите мой пост выше. нереально потопить такое количество судов практически у самых баз Японии! ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
