|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик" |
| |
Peter Blad  |
Отправлено: 22 января 2012 — 19:40 
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: К примеру- почему Камимура не стал догонять Россию и Громобоя, оставив на Рюрика собачек. Конечно, им бы пришлось дольше с ним повозиться, зато есть возможность потопить 2, а то и 3 русских корабля. Версия, что Камимура спешил закончить бой поскорее (звиняйте, не помню где о ней читал), т.к. не знал результатов боя 28 июля мне кажется маловероятной. У Камимуры было преимущество в скорости, а у русских вряд ли в силу их "побитости" возникло желание его гонять по окресностям.
1) Официально у японцев кончались снаряды, а по моим прикидка должен был кончаться и уголь.
2) О завершении боя 28 июля и его результатах он знал.
3) Преимущество в скорости над кем? |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 22 января 2012 — 19:53
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: 1) Официально у японцев кончались снаряды, а по моим прикидка должен был кончаться и уголь. Peter Blad пишет: 2) О завершении боя 28 июля и его результатах он знал. Peter Blad пишет: 3) Преимущество в скорости над кем? |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
| Peter Blad |
Отправлено: 22 января 2012 — 19:58
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Официально. Не думаю, что Камимура так быстро расстрелял снаряды. Бой шел около 6-ти, ЕМНИП, часов, т.е.поболе Цусимы той же. Целей меньше. Соответственно БК должен остаться.
Доказательств обратного у меня нет. А так бой то шел! Т.е. 6 часов бесперебойной стрельбы! Так что по расчетам вполне.
glavstakanovec пишет: См. выше.
Из тех кораблей Ками быстрее только "Цесаревича", но увы ему его встретить!
(Добавление)
Порвал бы "Цесарь" их как тузик грелку. Не по зубам он им. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 22 января 2012 — 21:01
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Если бы не бой с ВОКом-утопили бы. А так зачем бой принимать? Ушли бы, и все.
С пустыми погребами и бункерами??? Да и потопить его мудрено - полное бронирование по ВЛ. И нет волнения! А он вот всади 1 305 мм снаряд удачно и прощай, т.е. сайянара... |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 22 января 2012 — 21:20
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: С пустыми погребами и бункерами??? |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 22 января 2012 — 22:26
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Вы не поняли. Если б не бой с ВОКом, то и погреба, и бункера были бы как раз полными.
Тогда один снаряд в башню и копец. А потопить "Цесаревич" огнем 203 мм орудий не возможно.
glavstakanovec пишет: ЕМНИП Идзумо при Цусиме выдержал как раз такой снаряд, как минимум один, разорвался он удачно, и еще два 152 мм и ничего, живой.
1) Если бы снаряд с "Сисоя" рванул, то был бы мертвый.
2) Про какое поподание в "Идзумо" речь?
glavstakanovec пишет: любом бою почти любой снаряд может на дно пустить.
Нет.
glavstakanovec пишет: Но надо учесть, что после боя Цесаревич был сильно потрепан
Броне не пробита, артиллерия в полном порядке, только трубу разнесло, но от этого только расход угля больше стал и все. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 23 января 2012 — 08:57
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: А потопить "Цесаревич" огнем 203 мм орудий не возможно. Peter Blad пишет: Про какое поподание в "Идзумо" речь? Peter Blad пишет: Броне не пробита, артиллерия в полном порядке, только трубу разнесло, но от этого только расход угля больше стал и все. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 23 января 2012 — 14:49
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
По поводу попаданий в Идзумо, наспех, но дорвался-таки до тырнета))). По Костенко 2- 6дм, 1-12 дм (минимум, все, что начитал у него); tsushima.su/5 305-, 1 254-,3 152-мм,9-мелкокалиберные (маловероятно, конечно, что выдержал такое количество снарядов, но тем не менее самые часто встречаемые в инете цифры).Вот такие цифры. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 23 января 2012 — 19:45
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Уже побитый после боя 28 июля? Не факт. Не поврежденный-не спорю.
Тогда что значит побитый? ГП не пробит, подводных пробоин критического характера нет, что тогда? Артиллерия цела.
glavstakanovec пишет: Снаряд с Орла.
??? Не помню, подробнее.
glavstakanovec пишет: Броня-броней, но мог погибнуть из-за пожаров.
Как?
glavstakanovec пишет: Да и от сотрясений плиты сдвинуться могли.
От 203 мм снаряда? Пример в студию)))
glavstakanovec пишет: По поводу попаданий в Идзумо, наспех, но дорвался-таки до тырнета))). По Костенко 2- 6дм, 1-12 дм (минимум, все, что начитал у него); tsushima.su/5 305-, 1 254-,3 152-мм,9-мелкокалиберные (маловероятно, конечно, что выдержал такое количество снарядов, но тем не менее самые часто встречаемые в инете цифры).Вот такие цифры.
Ссылка не работает. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 23 января 2012 — 20:29
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Тогда что значит побитый? Тяга из-за поврежденных труб упала, следовательно, меньше скорость, значит японцы навяжут условия боя. Были проблемы с гидроприводом рулевого управления. Выбит один дальномер (но это даеко не критично). В остальном- согласен. Peter Blad пишет: ??? Не помню, подробнее. По Костенко. Снаряд разорвался под боевой рубкой. Процитировать, к сожалению не могу, книга и компьютер не под рукой, а с нетбуком общаюсь на Вы))). Вспомним Бородино. На нем тоже пробития плит скорее всего не было, а перед опрокидыванием наблюдался выброс пламени из портов противоминной батареи. Peter Blad пишет: От 203 мм снаряда? Пример в студию))) Любой каприз за Ваши деньги))). Ослябя. Отряд того бил по Суворову, а отряд Камимуры- по Ослябе. Только 8 и 6дм орудия. С Орла наблюдали срывы броневых плит. Peter Blad пишет: Ссылка не работает. Попробуйте так http://tsushima.su/RU/shipsru/japonija/ships-japbronru/ships-japbronbrkr/brkr-izumo/ (Отредактировано автором: 23 января 2012 — 20:36) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
