Игорь (Egor)
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.82
Итальянский самолет SM.82

Загрузил foma
(25-12-2014 17:33:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Венгерский танк Turan
Венгерский танк Turan

Загрузил STiv
(10-02-2015 20:20:18)

Комментарий: ох и мастодонт.
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-04-2015 16:02:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Командирская СУ-76И
Командирская СУ-76И

Загрузил foma
(09-09-2015 19:25:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> 1937 год - что было на самом деле? - 4 , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 5 июня 2014 — 11:18
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "1937 год - что было на самом дел е? - 3 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 11:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11950
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 46

[+]


 Земляк пишет:
Взяли и племянника Ежова. Тот, естественно, валил и Ежова и его жену и прочих, заодно показывая "облико морале" т. Ежова
Так он его оговаривал или правду говорил?

Кстати, даже по современным законам племянники не имеют права скрывать преступления своих дядьев, ст. 51 Конституции РФ распространяется только на близких родственников, т.е. отца, мать, жену, родных братьев и сестер, детей.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Вот рвануло на шахте. Кто виноват? Враги народа
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390414beria.php
Т.е. возможность диверсии априори отрицается? Интересно на каком основании?

Очередной пример не желания разбираться по существу, проще сходу ярлык повесить. Лицам с примитивным мышлением так проще жить.

(Отредактировано автором: 5 июня 2014 — 11:23)

 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 11:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8720
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




В мае 1939-го, спустя более полгода после разгромного постановления Политбюро от 17 ноября, в наших органах еще твориться беззаконие?
http://www.hrono.ru/dokum/193_do...390531vyshin.php
(Добавление)
Конец мая 1939го. Т. Вышинский пишет Молотову и Сталину

"""""Сов. секретно

В ЦК ВКП(б) — тов. СТАЛИНУ

СНК СССР — тов. МОЛОТОВУ

За последнее время через Особое Совещание при Народном Комиссаре Внутренних Дел СССР проходит большое количество дел, причем в каждом заседании Особого Совещания рассматривается от 200 до 300 дел.

При таком положении вещей не исключается возможность принятия ошибочных решений.

По этому поводу я представил свои соображения тов. Берия с предложением установить такой порядок работы Особого Совещания, чтобы заседания его созывались чаще и с рассмотрением в каждом заседании меньшего количества дел.

Полагал бы целесообразным, чтобы по этому поводу Народный Комиссариат Внутренних Дел получил специальные указания ЦК ВКП(б) и СНК СССР.

А. ВЫШИНСКИЙ

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 18. Д. 2. Л. 1. Подлинник. Машинопись.

На листе имеются резолюции и пометы: «Т. Берия. Как быть? В. Молотов»; «Послано сообщение в ЦК ВКП(б) т. Сталину, в СНК т. Молотову. 10.6.39 г. № 2016/б».""""

Молотов переправил письмо Берии и сообщил Сталину.

Товарищ Берия бодро рапартует. Ерунда, мол, товарищи руководители. То, о чем писал т .Вышинский было при Ежове, а теперича мы очень законопослушны


"""""10 июня 1939 г. Л.П. Берия направил сообщение И.В. Сталину и В.М. Молотову, в котором назвал «совершенно непонятным» вывод А.Я. Вышинского о том, что из-за большого количества дел, рассматриваемых на ОСО НКВД СССР, не исключается возможность принятия ошибочных решений.

Напоминая о деятельности Особого совещания в период 1937—1938 гг., нарком внутренних дел отмечал многочисленные нарушения в работе этого органа. В законном составе совещание не собиралось, дела рассматривались в опросном порядке по спискам, справкам и материалам периферийных органов без предварительной проверки. «Несмотря на такой «порядок» рассмотрения дел, — отмечал Берия, — тов. ВЫШИНСКИЙ в прошлом без возражений подписывал протоколы Особого совещания».

Далее Берия подчеркнул, что после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 г. и укомплектования Особого совещания работниками, присланными из ЦК ВКП(б), работа этого органа проходит в тесном контакте и при самом активном участии прокуроров, в том числе Вышинского. При этом Берия заметил, что за период с декабря 1938 по май 1939 г. состоялось 13 заседаний, рассмотрено 2079 дел и «не было случая, чтобы тов. ВЫШИНСКИЙ сделал какое-нибудь замечание о порядке проведения заседаний Особого совещания». Некоторые заседания, подчеркивал он, даже переносились, поскольку «тов. ВЫШИНСКИЙ был болен или занят на лекциях, а без тов. ВЫШИНСКОГО проводить совещания мы избегали». В итоге Берия в своем сообщении Сталину и Молотову констатировал: «Я имел с тов. ВЫШИНСКИМ беседу после написания им письма в ЦК ВКП(б) и СНК СССР, и тов. ВЫШИНСКИЙ признал, что его письмо по существу неправильное» (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 18. Л. 41—44).""""
(Добавление)
НКВД проводило блестящие операции по поимке "врагов народа" среди учащихся школ


"""""9. В декабре 1938 года в Тульчинской средней школе Винницкой области арестована антисоветская террористическая группа учеников старших классов из числа детей репрессированных родителей: Кадык А.Н. — 1919 года рождения, Черный И.В. — 1920 года рождения, Ренжин В.А. — 1920 года рождения, Олейник Г.Г. — 1922 года рождения.

По плану этой группы, наиболее волевые и решительные ее участники должны были установить связь в Москве с кремлевской охраной, проникнуть в Кремль и совершить террористические акты против членов Политбюро."""""

http://www.hrono.ru/dokum/193_do.../19390607ber.php
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 11:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11950
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 46

[+]


 Земляк пишет:
9. В декабре 1938 года в Тульчинской средней школе Винницкой области арестована антисоветская террористическая группа учеников старших классов из числа детей репрессированных родителей: Кадык А.Н. — 1919 года рождения, Черный И.В. — 1920 года рождения, Ренжин В.А. — 1920 года рождения, Олейник Г.Г. — 1922 года рождения.

По плану этой группы, наиболее волевые и решительные ее участники должны были установить связь в Москве с кремлевской охраной, проникнуть в Кремль и совершить террористические акты против членов Политбюро
А самому посчитать сколько было лет этим ученикам слабо? Проще закатив от иррационального ужаса глаза всплеснуть ручонками и вскричать: "Как же так? Онижедети?"

К примеру тому же Кадыку в 1938 году было 19 лет, вполне созревший подонок. Да и младше 16 лет там никого не было.

Напоминаю что по современному УК уголовная ответственность за особо тяжкие преступления наступает с 14 лет.

(Отредактировано автором: 5 июня 2014 — 11:46)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июня 2014 — 11:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Меня удивляет, когда читаешь протоколы допросов или спецсообщения по результатам расследований, все опирается только на показания обвиняемых. Ни улик, ни следственных экспериментов - все это отсутствует как класс.
Вот, тот же взрыв на шахте.
Прочитал и сразу вопрос - на фига нужна "вода" про вредительство, если не указана конкретика о причине взрыва (халатность, повлекшая вывод из строя оборудования, СВУ закладывали, спичку шахтер не в том месте зажег или иное).
Неужели Сталина эта билеберда устраивала?
Еще момент, который напрягает, это просто констатация факта - завербован. Ни места вербовки, ни даты, ни при каких обстоятельствах, ни мотивов...
Опер, вы может в курсе, это тогда нормой было, такое ведение дел или все же нарушение тогдашнего УПК? Или мож доки "левые"?
На основании такого сообщения о взрыве, любой мало-мальски опытный адвокат дело развалил бы в пять минут.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 11:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8720
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




А этих что? От работы отрывать? Нафига! Влепить им сроки от 10- до 20 ти лет и пусть трудятся во благо Родины
http://www.hrono.ru/dokum/193_do...9390704beria.php
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Меня удивляет, когда читаешь протоколы допросов или спецсообщения по результатам расследований, все опирается только на показания обвиняемых. Ни улик, ни следственных экспериментов - все это отсутствует как класс.
Вот, тот же взрыв на шахте.
Прочитал и сразу вопрос - на фига нужна "вода" про вредительство, если не указана конкретика о причине взрыва (халатность, повлекшая вывод из строя оборудования, СВУ закладывали, спичку шахтер не в том месте зажег или иное).
Неужели Сталина эта билеберда устраивала?
Еще момент, который напрягает, это просто констатация факта - завербован. Ни места вербовки, ни даты, ни при каких обстоятельствах, ни мотивов...
Опер, вы может в курсе, это тогда нормой было, такое ведение дел или все же нарушение тогдашнего УПК? Или мож доки "левые"?
На основании такого сообщения о взрыве, любой мало-мальски опытный адвокат дело развалил бы в пять минут.

Сейчас будет доказуха.
Вот она. Как и говорил т. Берия в первом письме, все это организованные враги народа
http://www.hrono.ru/dokum/193_do...9390511beria.php
Раскрутили дело за месяц, никаких подробностей и не надо.
Это я еще не все документы выкидываю. Встречалось и такое. Горит бумажная фабрика и надо бы тушить. Две пожарные машины из четырех не "на ходу". Органы делают ввывод об сознательной диверсии.
Уже не помню на каком заводе произошел несчастный случай. При ремонте емкости из под какого-то ГСМ произошел взрыв (элементарное нарушение техники безопасности) Но этот факт уже рассматривают как сознательная диверсия руководителей предприятия. и так далее и тому подобное.

(Отредактировано автором: 5 июня 2014 — 11:55)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июня 2014 — 12:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Земляк пишет:
Вот она. Как и говорил т. Берия в первом письме, все это организованные враги народа
http://www.hrono.ru/dokum/193_do...9390511beria.php
Раскрутили дело за месяц, никаких подробностей и не надо.
У меня огромные сомнения, что бред указанный в ссылке писал Берия Л.П. Такую херню, простите, приносить для ознакомления первому лицу государства??? Лично я бы за такую писульку, того, кто это накропал, закатал бы в Туруханский край участковым до пенсии.
Одна фраза про "германскую разведку" чего стоит.
Какую из разведок конкретно? Абвер, РСХА, разведку Кригсмарине, разведку Люфтваффе, другие службы... Понятно, что они шифруются, но есть методы установки, с большей долей вероятности, откуда ветер дует. Или по фигу?
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 12:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8720
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Стас1973 пишет:
 Земляк пишет:
Вот она. Как и говорил т. Берия в первом письме, все это организованные враги народа
http://www.hrono.ru/dokum/193_do...9390511beria.php
Раскрутили дело за месяц, никаких подробностей и не надо.
У меня огромные сомнения, что бред указанный в ссылке писал Берия Л.П. Такую херню, простите, приносить для ознакомления первому лицу государства??? Лично я бы за такую писульку, того, кто это накропал, закатал бы в Туруханский край участковым до пенсии.
Одна фраза про "германскую разведку" чего стоит.
Какую из разведок конкретно? Абвер, РСХА, разведку Кригсмарине, разведку Люфтваффе, другие службы... Понятно, что они шифруются, но есть методы установки, с большей долей вероятности, откуда ветер дует. Или по фигу?

Подобную херню т. Сталин читал уже несколько лет. И ничего. Только резолюции выдавал, "арестовать", "расстрелять" или даже "избить"
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июня 2014 — 12:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Земляк пишет:
Подобную херню т. Сталин читал уже несколько лет. И ничего. Только резолюции выдавал, "арестовать", "расстрелять" или даже "избить"
Попробую обосновать, почему сомневаюсь в достоверности документов.
Кто в теме и кому положено, прекрасно знает состав разведывательного сообщества стран вероятного противника/союзника на текущую дату и наименование их подразделений/служб.
Поэтому, получив инфу об агенте, соответствующий контрразведывательный орган должен был провести штатные мероприятия по установлению контакта. В документе этот факт был бы отражен.
С другой стороны, если бы этот факт не был отражен, лицо знакомящееся с документом, тут же бы задало вопрос - а где доказательства, что это германская разведка, а не польская (Дифензива, Двуйка или другая служба) или вообще, не уругвайская?
А вот если документ "делали" спустя хотя бы 10 лет, лица не причастные к событиям, им бы уже было затруднительно указывать конкретную службу противника/союзника. Проще бы было написать, как указано в документе.
Да и качество материала в документе - это верх некомпетентности.
Повторюсь - ни один здравомыслящий подчиненный своему начальнику такую "лажу" для ознакомления не понесет. Чревато. Для подчиненного.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 12:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8720
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Стас1973 пишет:
 Земляк пишет:
Подобную херню т. Сталин читал уже несколько лет. И ничего. Только резолюции выдавал, "арестовать", "расстрелять" или даже "избить"
Попробую обосновать, почему сомневаюсь в достоверности документов.
Кто в теме и кому положено, прекрасно знает состав разведывательного сообщества стран вероятного противника/союзника на текущую дату и наименование их подразделений/служб.
Поэтому, получив инфу об агенте, соответствующий контрразведывательный орган должен был провести штатные мероприятия по установлению контакта. В документе этот факт был бы отражен.
С другой стороны, если бы этот факт не был отражен, лицо знакомящееся с документом, тут же бы задало вопрос - а где доказательства, что это германская разведка, а не польская (Дифензива, Двуйка или другая служба) или вообще, не уругвайская?
А вот если документ "делали" спустя хотя бы 10 лет, лица не причастные к событиям, им бы уже было затруднительно указывать конкретную службу противника/союзника. Проще бы было написать, как указано в документе.
Да и качество материала в документе - это верх некомпетентности.
Повторюсь - ни один здравомыслящий подчиненный своему начальнику такую "лажу" для ознакомления не понесет. Чревато. Для подчиненного.

Понятно. А как быть тогда с теми письмами Сталина, где он призывал искать зарубежный след во внутренних делах? Как быть с его выступлениями с высокой трибуны, где он убедительно доказывал, что шпионов у нас очень много и в различных сферах общества? Как, в конце концов, объяснить то, что спец операции масштабного характера была запланированы с временными рамками и отсюда с упрощенным следствием. Вот это упрощенное следствие это как?
(Добавление)
Стас, вот посмотрите на эту ситуацию.
В 1934 году Каганович пишет Сталину письмо. Пятым пунктом есть вот такое.

""""5) Сегодня произошел очень неприятный случай с артиллерийским
дивизионом Осоавиахима. Не буду подробно излагать. Записка об этом случае
короткая, и я ее Вам посылаю. Мы поручили Ягоде и Агранову лично
руководить следствием. Утром были сведения, что Нахаев, начальник штаба
дивизиона, невменяем, такие сведения были у т. Ворошилова. Сейчас я говорил
с т. Аграновым, он говорит, что из первого допроса у него сложилось
впечатление, что он человек нормальный, но с некоторым надрывом. Показания он
дает туго. Ночью будет протокол допроса, и я его Вам пошлю. Тут
необходимо выяснить, один ли он, нет ли сообщников? Ясно одно, что Осоавиахим
прошляпил. В дальнейшем буду информировать Вас о ходе следствия7.
На этом кончу свое письмо. Очень жалею, что в первые же дни я
допустил два упущения с Флоринским и с напечатанием постановления. Сегодня и
то и другое уже исправлено8.
Привет Вам.
Ваш Л.Каганович.
"""""

Не буду вдаваться в то, что натворил этот Нахаев. Не суть важно. Важно ответное письмо.


"""""4) Дело Нахаева — сволочное дело. Он, конечно (конечно!), не одинок.
Надо его прижать к стенке, заставить сказать — сообщить всю правду и
потом наказать по всей строгости. Он, должно быть, агент польско-немецкий
(или японский). Чекисты становятся смешными, когда дискуссируют с ним
об его «политических взглядах» (это называется допрос!). У продажной
шкуры не бывает политвзглядов, — иначе он не был бы агентом посторонней
силы. Он призывал вооруженных людей к действию против правительства, —
значит его надо уничтожить.
Видимо, в Осоавиахиме не все обстоит благополучно.
Привет! И. Ст. """""

Еще даже следствие не прошло, а Сталин уже определил этого арестованного как агента иностранного и пофиг какого государства. Толи немецкий это агент, то ли польский, или даже японский Сталину все равно. Но важно что бы обязательно, не один: слово "конечно" повторено и усиливается восклицательным знаком.
Так что Виссарионычу уже в 1934 - ом было глубоко плевать на то, какой там будет агент и чьей страны. А ведь были дела и до этого.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июня 2014 — 16:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Земляк пишет:
вот посмотрите на эту ситуацию.
В 1934 году Каганович пишет Сталин у письмо. Пятым пунктом есть вот такое.
Не знаю, как это комментировать. Тяжело все это принимать и понимать.
 Земляк пишет:
Так что Виссарионычу уже в 1934 - ом было глубоко плевать на то, какой там будет агент и чьей страны. А ведь были дела и до этого.
Все же это личная переписка, а не указание к действию. Протокол бы допроса Нахаева глянуть. А вообще человека жаль.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 23:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8720
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Стас1973 пишет:
Все же это личная переписка, а не указание к действию. Протокол бы допроса Нахаева глянуть. А вообще человека жаль.

Поискать надо. Документы про Нахаева. А по поводу личной переписки скажу так. Надо понимать, какую роль играл Иосиф Виссарионыч Сталин в тот период жизни страны. Он не был официально главой государства официально. И даже в партии еще не был полновластным диктатором. Но его авторитет в 1934 году был в партии огромен. В то же время сама партия была единственной во власти.
Теперь далее. Каганович пишет Сталину
""Мы поручили Ягоде и Агранову лично
руководить следствием. """
Это значит, что Каганович имел полные полномочия давать поручения наркому внутренних дел. Каганович так же был партийцем, который оставался руководить партией во время отдыха Сталина.
И вот этот "заместитель " и информирует своего босса о событиях и босс выдает рекомендации. Будет ли это руководством к действию? Будет. Потому как НКВД уже давно контролировалось партией. С подачи того же Кагановича который еще шесть лет назад писал Сталину по итогам Шахтинского дела

""""В частности, мне кажется, необходимо усилить роль ГПУ примерно так, чтобы в крупных трестах были бы крупные работники, уполномоченные ГПУ, как вроде транспортных органов ГПУ. Эту реорганизацию надо провести под наблюдением и непосредственным руководством руководящих работников ЦК и ЦКК, иначе, я боюсь, как бы у нас на деле в смысле структуры и методов работы не осталось по-старом"""
Потому же, спустя шесть лет после "шахтинского дела", когда "группа товарищей" с участием Сталина использовала предстоящий судебный процесс в целях раскрытия контрреволюционной организации с участием Запада в угольной промышленности
http://www.rusarchives.ru/public...politbyuro.shtml
Сталин разговаривал с наркомом внутренних дел по простецки. Чуть не так - "в морду дам".
Таким образом, через переписку, Сталин и Ягоду снял с должности и поставил Ежова.
(Добавление)
Вот это письмо Сталина -Кагановичу, хорошо показывает как происходили кадровые перемещения

""""№454
Сталин — Кагановичу
9 августа 1934 г.
Ваш 14. Зиновьева надо снять не просто, а с подходящей мотивировкой.
Кнорина можно снять и заменить Стецким. Мехлиса и Таля можно ввести в
редакцию.
Сталин.
№ 15
9/VIII.34 г.2
Ф. 558. On. 11. Д. 83. Л. 44. Автограф.
(Добавление)
Из писем про Нахаева 9 августа спустя пару дней после первого писмьа
Каганович- Сталину.
"""2) Следствие о Нахаеве разворачивается туго. Он сам заболел, в связи с
его попыткой отравления, и трудно поддается допросу. Завтра будут его
допрашивать. Остальные показания пока связей не раскрывают.
Посылаю вам две маленькие записочки Ник. Куйбышева, который по моему
поручению занялся проверкой осоавиахимовских казарм. Они подтверждают
крупнейшие дефекты.
Как только соберем солидный материал, мы внесем практические """"

Следствие еще идет, но стоило Сталину написать 8 августа
"""Видимо, в Осоавиахиме не все обстоит благополучно. ""

Как уже через сутки

""" Ник. Куйбышева, который по моему
поручению занялся проверкой осоавиахимовских казарм. Они подтверждают
крупнейшие дефекты."""

Вот так вот быстро и в нужном направлении выполнялись даже не руководящие директивы Сталина, а даже его мысли по поводу чего либо.
(Добавление)
12 августа, спустя пять дней после первого письма

"""""2) По делу Нахаева Вы совершенно правы в своей оценке и дела по
существу и слабостей допроса. Он пока настоящих корней не показывает. Все его
поведение это подтверждение того, что он иностранный агент. Через пару
дней придется окончательно решить вопрос в духе Ваших указаний.
Посылаю Вам на всякий случай справку Наркомвнудела. Посылаю еще одну
небольшую записку Ник. Куйбышева о казармах, весьма существенная и интересная""""

Каганович пишет нужное Сталину. Нет пока еще никаких подтверждений того, то Нахаев агент иностранный. Но ПОВЕДЕНИЕ у него такое, что это является подтверждением того факта, что Нахаев агент.
Ну и тут Каганович высказывает мысль о том, что через пару дней вопрос будет решен и не просто так, а В ДУХЕ СТАЛИНСКИХ УКАЗАНИЙ.
(а указания были просты
1 Нахаев не один
2 Он связна с иностранной разведкой, похрен какой.)
(Добавление)
Сталин отвечает в то же день

"""""3) На счет Нахаева — нажимайте дальше. Вызовите Корка и его помполи-
та и дайте им нагоняй за ротозейство и разгильдяйство в казармах. Наркомат
обороны должен дать приказ по всем округам в связи с обнаруженным
разгильдяйством. Контроль пусть энергичнее проверяет казармы, склады оружия
и др."""""


14 августа 1934 года Каганович - Сталину

"""".......Нахаев пока не признается в своих связях, мы дали указания
вести следствие без дискуссий, а по всем правилам."""

Опять же.. "мы дали указание" как вести следствие.

Нахаев, похоже, держался долго

Каганович -Сталину 28 августа 1934


""""......6) Как и следовало ожидать, Нахаев сознался в своих связях с генералом
Быковым, работавшим в Институте физкультуры. А этот генерал является
разведчиком, как пока установлено, эстонским. Надо, конечно, полагать, что
не только эстонским. Это пока первые признания. О дальнейшем буду сообщать"""

То бишь ожидания нужного результата были положительны.
1 Нахаев НЕ один уже
2 Через Быкова выход на эстонскую разведку.
(Добавление)
Большего про Нахаева пока найти не удается.
(Добавление)
Кроме того, что его шлепнули в конце 1934-го, как показывает Вика
(Добавление)
Как я понял, из сноски вот этого документа
http://istmat.info/node/36178
Сталин таки получил признательные показания Нахаева, только не через Кагановича, а через Агранова. Агранов в то время был первым замом Ягоды и по сути руководил госбезопасностью СССР.
Причем Агранов доложился первым. Ибо письмо Кагановича от 28 августа
А доклад Агранова был 26 августа


"""""" 26 августа Сталин получил также шифровку Агранова по делу Нахаева: «Сочи. Т. Сталину. Арестованный начальник штаба артиллерийского дивизиона Осоавиахима Нахаев сознался, что свое выступление в красных перекопских казармах он сделал по указанию своего бывшего сослуживца по институту физкультуры, бывшего генерала Быкова Леонида Николаевича. Нахаеву было известно о связи Быкова через эстонское посольство в Москве со своим однополчанином по царской армии, ныне работающим в качестве начальника эстонского генерального штаба. Особым отделом Быков разрабатывался по подозрению в шпионаже в пользу Эстонии. Последнее время Быков состоял заведующим сектором личного состава института физкультуры. Сегодня он нами арестован. Показания Нахаева направляю почтой. № 2145/. Агранов» (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 84. Л. 15).""""""


 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучшие танки 2 мировой, современные танки россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история