Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Девиз форума!
Девиз форума!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(24-02-2015 09:54:46)
Комментарий: Это не девиз форума, а девиз советского уголовного розыска прежде всего		 Жетон
Жетон
Загрузил mischuta69
(16-08-2016 20:24:04)
Комментарий: Вот такой жетон висит на шее у военного немецкой армии. Похоронная коман...		 Без названия
Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:34:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »   
> Ютландское сражение , На чьей стороне победа?
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 4 марта 2018 — 18:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Крэнг пишет:
Это да. Раньше линкоров.
Позже. Линейный корабль появляется в середине-конце 17 века.
 Крэнг пишет:
Мне наоборот хорошие "утюги" эстетически нравятся более всего.
Речь не об утюгах, а о первых пароходах с парусным вооружением.
 Стас1973 пишет:
Поясните термин, будьте добры.
Что именно? По британской классификации- корабль с вооружением, делающим его непригодным (малопригодным) к бою в линии. Примерно, на уровне наших "богинь".
 
email

 Top
> Похожие темы: Ютландское сражение

Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА
Их роль в создании, становлении и победах РККА
Танковое сражение под Сенно
Продолжение
сражение 1794 год
номера полков и количество убитых
Мукденское сражение
Глупость, злой умысел, а может предательство?
Какое сражение на картине?
Цусима или нет?
Сражение у Халхин-Гола

Крэнг Пользователь
Отправлено: 4 марта 2018 — 19:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 glavstakanovec пишет:
По британской классификации- корабль с вооружением, делающим его непригодным (малопригодным) к бою в линии. Примерно, на уровне наших "богинь".

Там вроде по количеству палуб эта классификация шла. Фрегаты, корветы. Шлюпы.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 марта 2018 — 12:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Крэнг пишет:
Там вроде по количеству палуб эта классификация шла. Фрегаты, корветы. Шлюпы.
Нет. По количеству и калибру орудий. 1-4 ранг- ЛК, 5-6- фрегаты. Шлюпы, бриги и т.п.- без ранга. Это по английской системе. Впрочем, к 4му рангу при определенных условиях можно было отнести и крупные фрегаты (50ти и 60ти пушечные), плюс также один и тот же корабль мог после перестройки менять ранг, как было с некоторыми ЛК, перестроенными во фрегаты.
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 марта 2018 — 16:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 glavstakanovec пишет:
Что именно? По британской классификации- корабль с вооружением, делающим его непригодным (малопригодным) к бою в линии. Примерно, на уровне наших "богинь".
Не понял про фрегат 5-го класса. Оно или фрегат или нет, классов не было.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 7 марта 2018 — 16:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]
 Стас1973 пишет:
Не понял про фрегат 5-го класса. Оно или фрегат или нет, классов не было.
Ранга, не класса. Первое попавшееся: https://military.wikireading.ru/12326
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 марта 2018 — 16:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 glavstakanovec пишет:
Ранга, не класса.
Спасибо за разъяснение. Почитал, улыбнуло.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 7 марта 2018 — 17:47
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Той оравой, что участвовала в Ютландском бое (очень много кораблей при плохой видимости), управлять было почти невозможно. Даже удивительно, как не перетопили своих? Хотя, как я понял из описания у Г. Хаазе "На Дерфлингире" в Ютландском сражении", ЛКР не раз попадали под "дружественный огонь"??!

(Отредактировано автором: 7 марта 2018 — 23:40)
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 марта 2018 — 19:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 fan1945 пишет:
Кстати, а кто "потопил Блюхер".
А где вы нашли его, в списке потерь, в Ютланде?
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 7 марта 2018 — 23:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48
 Стас1973 пишет:
 fan1945 пишет:
Кстати, а кто "потопил Блюхер".
А где вы нашли его, в списке потерь, в Ютланде?


Не так понял из контекста. Перечитал. Снес вопрос.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 16 марта 2018 — 18:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Жаль что германские броненосцы не по участвовали в хорошей мясорубке с дредноутами. Выяснили бы что лучше: all-big-gun или крупный калибр при поддержке огромной массы металла из многочисленного среднего. У фашистов СК как раз 170мм был. Пока что подобный эксперимент был только один: "Ефстафий" vs "Гебен" ("Слава" на Балтике не в счет - там другие условия были). Результаты неопределенные. Да и Цусима явно не в пользу all-big-gun сыграла.

(Отредактировано автором: 16 марта 2018 — 18:22)
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 23 марта 2018 — 17:54
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48
 Крэнг пишет:
Да и Цусима явно не в пользу all-big-gun сыграла.


Странно. Я что-то не понял? Всегда считал, что именно РЯВ подвигла англичан на создание "Дредноута". И единый
главный калибр стал основой при строительстве ВСЕХ типов линейных кораблей...

А результативность крупного калибра в бою у Фолкленд. "Инвинсибл" и "Инфлексибл" фактически расстреляли
"Шарнхорст" и "Гнейзенау" из 305-мм пушек за пределами 150-мм артиллерии. Больший ход позволял им выбирать
дистанцию.

ИМХО! Потому у "Евстафия" или "Пантелеймона" по отдельности были минимальные/случайные шансы на успех...
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 23 марта 2018 — 19:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 fan1945 пишет:
Всегда считал, что именно РЯВ подвигла англичан на создание "Дредноута". И единый
главный калибр стал основой при строительстве ВСЕХ типов линейных кораблей...

Это не так. "Дредноут" начали строить еще до Цусимы.
 fan1945 пишет:
А результативность крупного калибра в бою у Фолкленд. "Инвинсибл" и "Инфлексибл" фактически расстреляли
"Шарнхорст" и "Гнейзенау" из 305-мм пушек за пределами 150-мм артиллерии. Больший ход позволял им выбирать
дистанцию.

Это потому что они сами по себе были намного больше и мощнее. И как вы правильно заметили быстроходнее.
 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
фаб 5000, трофейное оружие вермахта


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история