Сообщений всего: 348
Дата рег-ции: 12.01.2010
Репутация: 1
Если бы погодные условия в России были не такие ужасные, мог бы Наполеон выиграть войну?
Западные историки утверждают что только русская зима спасла Россию!
Западные историки утверждают что только русская зима спасла Россию!
Насколько мне известно, западные историки не столь примитивно смотрят на вещи, в числе причин неудач рассматривается и внутреннее положение Франции (экономические причины), оппозиция Наполеону внутри страны (политические причины), кроме того - позиция Англии (континентальная блокада). А что же касаемо генерала Мороза, то потери русской армии в преследовании Наполеона последовавшие от суровых климатических условий тоже весьма значительны.
sharpey
Отправлено: 3 февраля 2010 — 13:32
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
Отступление французов из Москвы началось 19 октября.
26 октября - сражение под Малоярославцем, в результате которого французы были лишены возможности отступать по калужской дороге, не тронутой войной.
Вот, из Викпедии:
Цитата:
Французам удалось захватить Малоярославец, но Кутузов занял укреплённую позицию за городом, которую Наполеон не рискнул штурмовать. Армия Кутузова к 22 октября насчитывала 97 тысяч регулярных войск, 20 тысяч казаков, 622 орудия и более 10 тысяч ратников ополчения. Наполеон имел под рукой до 70 тысяч боеспособных солдат, кавалерия практически исчезла, артиллерия была значительно слабее русской.
Видимо, исход войны был решен до наступления морозов.
У Наполеона не получилось приграничного сражения - он упустил возможность разгромить русские армии. К тому же и среди союзников Наполеона - вопросов много. Корпус Шварценберга - наглядный тому пример. Единственные лучшие союзники французов - поляки.
А вот про отступление по Калужской дороге. Некоторые историки рассматривают такое движение как самоубиство. Ведь на "раззоренной" Смоленской дороге оставались и части, которые могли усилить армию и запасы были созданы. Тут тоже единого мнения нет.
Садовник Мюллер
Отправлено: 3 февраля 2010 — 19:54
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Lev пишет:
Если бы погодные условия в России были не такие ужасные, мог бы Наполеон выиграть войну?
ооо... вам не кажется, сударь, что вы влезли в тему, которую УЖ ТОЧНО не потянете? Причём тут погода? Ну причём? Была вполне обычная русская зима. Чего ж в ней ужасного? Она прекрасна!
Lev
Отправлено: 3 февраля 2010 — 20:09
лейтенант
Сообщений всего: 348
Дата рег-ции: 12.01.2010
Репутация: 1
Садовник Мюллер пишет:
Была вполне обычная русская зима. Чего ж в ней ужасного? Она прекрасна!
Это Вам, живущему в России, погода прекрасна! А для изнеженных французов это смерть!
Отступать от Москвы в мороз, в летней одежке, а за каждым кустом мужик с топором, прекрасная картина, не правда ли?
Гость
Отправлено: 3 февраля 2010 — 20:46
УДАЛЁН
Непоследовательно повел себя Наполеон.
Даже уже начав войну, в начале августа 1812 года, будучи в Витебске, он заявил Мюрату: «… первая русская компания окончена… В 1813 году мы будем в Москве, в 1814 году – в Петербурге. Русская война – это трехлетняя война».
Ранее, в мае 1812 года в Дрездене он говорил Меттерниху, что дальше Минска не пойдет, армия перезимует в Литве и Белоруссии, сам он в Париже, а война продолжится в 1813 году.
Что же произошло? Был план, он был выполнен. Зачем произошло движение далее? Вот что действительно мне интересно.
Предвижу возражение, что Наполеон опасался удара. Но вообще у Наполеона изначально был другой план – выманить русских на территорию герцогства Варшавского и, в общем и целом, повторить компанию 1806-1807 года. И очень он расстроился, когда узнал, что в Петербурге восторжествовал план оборонительной войны, хотя горячих голов хватало.
Садовник Мюллер
Отправлено: 3 февраля 2010 — 20:59
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Lev пишет:
Отступать от Москвы в мороз, в летней одежке, а за каждым кустом мужик с топором, прекрасная картина, не правда ли?
ну не знаю, по мне - так прекрасная. Уточню также, что как раз зимой на Руси того времени - лучшие дороги.
Гость
Отправлено: 5 февраля 2010 — 12:30
УДАЛЁН
А вот с крестьянином с топором, уважемый Lev, не все так однозначно. Он ведь как мороз, не только против французской армии шел, но и против русской пошаливал!
4000 крестьян в Ельне взбунтовались и уступили только русским регулярным войскам. Бунтовали и московские ополченцы. Вигенштейн не только Питер прикрывал, но и вешал крестьян во Пскове, Витебске и Финляндии.
И не только Наполеон вынужден был посылать отряды для зашиты своих коммуникаций. Кутузов в октябре-ноябре 1812 года посылал карательные отряды против крестьян Подмосковья и Смоленщины, требуя расправляться с бунтовщиками «по строгости закона».
Некоторые помещики искали спасения от своих крестьян у французов. На в Смоленщине французы усмиряли крестьян по просьбе помещиков. С другой стороны, есть сведения, что в Юхновском уезде той же губернии крестьяне на пару с французами громили усадьбы помещиков, а их самих сдавали оккупантам.
Не знаю, чего больше опасались руководители страны: Наполеона или нового Степана Разина? Так что крестьянин то с топором, но вот против кого этот топор? Вопрос.
Садовник Мюллер
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:07
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
прежде чем говорить о крестьянах с топорами, надо вспомнить, что основа партизанского движения - РЕГУЛЯРНЫЕ войска.
nemesis
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:13
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Садовник Мюллер пишет:
основа партизанского движения - РЕГУЛЯРНЫЕ войска.
Основу партизанского движения в Афганистане, в Чечне составляют РЕГУЛЯРНЫЕ войска ??? Интересная точка зрения ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:29
УДАЛЁН
Немезис,
Садовник Мюллер говорит о теме форума, а именно о 1812 годе. Партизанство тогда именно базировалось на регулярных войсках, самая общеизвестная история о инициативе Д.Давыдова говорит именно о том. В составе его отряда присутствовали представители гусарских полков и казачьи сотни.
Если же будет угодно, то под партизанской борьбой в современном смысле Давыдов подрузамевал диверсионную работу, но никоим образом народное возмущение.
Но так или иначе, факт остается фактом. Отрад Давыдова, составленный из регулярных войск назывался партизанским, да и сам он именовал себя партизаном. Сегодня мы бы назвали его диверсантом.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
