Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Белорусское поле. Июль 1944 г
Белорусское поле. Июль 1944 г

Загрузил egor
(20-11-2014 17:21:02)
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> F-22 vs Су-27/Су-37
Bot Пользователь
Отправлено: 25 октября 2010 — 20:46
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Кому Вы отдадите первенство в воздушном бою?
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 25 октября 2010 — 20:53
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Неграмотный вопрос. На каких дальностях "столкнутся"? На каких ракурсах? С каким целеуказанием? С какими подвесками? И так далее...
"Гипотетически" можно рассматривать что угодно.
История воздушных боёв знает много примеров успешного боевого применения относительно старых самолётов - да хоть тот же Вьетнам. А Су-27, не новый, но всё ещё современный самолёт.

С таким же успехом можно рассматривать "бой" между F-15 и F-22 - F-15 аналог и ровесник Су-27, даже ещё старше, и снимать его с вооружения никто не спешит.
Ну и, вдобавок, реальные характеристики F-22 неизвестны. У него тоже могут имется определённые недостатки, которые можно обратить против него. Хотя, противник это, безусловно, очень серьёзный.

PS..
Вообще-то Су-34- это фронтовой бомбардировщик и сравнивать его с "чисто" истребителями некорректно.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 25 октября 2010 — 21:35
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




F 22 может потягаться только одним качеством,это пиаром...По лётно техническим характеристикам Су-37 превосходит F-22. На сегодняшний день в ближнем бою равных Су-37 нет.
Единственное,что можно отметить,так это скрытность F-22 и возможность атаковать с дальних дистанций оставаясь практически незаметным...На сегодняшний день американцы собираются сворачивать этот проект, так как обслуживание и производство Раптора очень дорогое..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 25 октября 2010 — 21:41
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




F-22 лучше СУ -27
Это новый самолёт ведён в эксплуатацию в 2005 году, очень дорогой единственный самолёт 5 -го поколения и т.п.

СУ - 27 те что у нас на вооружении точно проигрывают F-22

Хотя на сухом можно поставить дефицитную РЛС ЭПР 3 м² которая обнаруживает цель на более 400 км ( F-22 использует ЭПР >3 м² до 270—300 км), двигатели с СУ-35 могут дать более лучшею маневренность.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 25 октября 2010 — 21:58
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




возможный бой.
три F-35 и три F- 22 под целеуказанием авакса проникают на территорию россии для удара по "дону" или другой РЛС которую прикрывает дивизион с-300 и пару "терминаторов" рлс засекают нападение и ведут в режиме пульсирования цели до зоны поражения, атакующие переходят на маловысотный полет и идут по спутнику. цели ложиться на сушек, за 50-70 км F-22 выпускают по AIM120, "Сухие" выполняют противоракетный маневр и уходят с курса на 20-30 километров. если они в ответ запустят х-31, то ракеты просто пролетят мимо F (ни одна наша ракета без дополнительной подсветки ни в F-35 ни в F-22 не попадет, а зоны засвечивания у них вшиты в компьютеры) далее F-35 выпускают ракеты по цели, а " Сушки" подойдя на 30 км выпускают р-77, пытаясь подсветить цель своим радаром, F-35 уходят на малую высоту и допустим тут их подсвечивает наземная станция. При удаче один или два F- 35 на земле, в этот момент F-22 выпускает "хелфаер" или AIM 9 и гарантированно отправляет Cушки на землю.
результат- цель уничтожена, два Су на земле и при большой удаче два F-35 потерянно.

Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200 и ни один из них не потерян не путайте с е-2.
радары и F-22 и F-35 не просто ФАР, а АФАРЫ, при этом перестраиваемые по частоте (на любую погоду) да и мощность раза в полтора сильнее чем "жук" и т.д.
400 км для ракеты весом до 10 тонн эта баллистическая дальность, реально можно говорить только о 100-150 (это с маневрированием)
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 25 октября 2010 — 22:15
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Андрей Петрович пишет:
F-22 лучше СУ -27

Ну насчет этого, как говорит мой племянник: "базара нет!".. Улыбка
Cу-27 был выпущен еще в 80-года, он разумеется не боец F-22, а вот Су-30/ Су-35 вполне могут биться на равных с "Раптором".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 26 октября 2010 — 00:20
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 nik пишет:
Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200 и ни один из них не потерян не путайте с е-2.
радары и F-22 и F-35 не просто ФАР, а АФАРЫ, при этом перестраиваемые по частоте (на любую погоду) да и мощность раза в полтора сильнее чем "жук" и т.д.
400 км для ракеты весом до 10 тонн эта баллистическая дальность, реально можно говорить только о 100-150 (это с маневрированием)

Не будем забывать, что АВАКС работает километров на 250 в лучшем случае, а дальность прицельнго пуска старенькой, снятой с вооружения, С200 - почти 300 км. В Египте и Ираке ими успешно сбивали.
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 26 октября 2010 — 07:10
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 Bot пишет:
Кому Вы отдадите первенство в воздушном бою?

Тому, кто победит в воздушном бою.
(Добавление)
 admin пишет:
F 22 может потягаться только одним качеством,это пиаром...

Нужно было продолжение легенды о "самолете-невидимке", неотвратимо разящем врага. Бэтмен и Хищник в одном флаконе. После Югославии F-117 уже не годился на роль легенды "в массовом сознании" (для людей интересующихся он не годился на эту роль задолго до этого, после того, как он был обнаружен английским "гражданским" радаром).
(Добавление)
 Андрей Петрович пишет:
Хотя на сухом можно поставить дефицитную РЛС ЭПР 3 м² ....

Это что значит?
(Добавление)
 nik пишет:
три F-35 и три F- 22 под целеуказанием авакса...

Это что это за зверь такой "целеуказание авакса"?

 nik пишет:
Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200...

Похоже, Вы не знаете, о чем пишите.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 26 октября 2010 — 13:33
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 EgozaCB пишет:
Похоже, Вы не знаете, о чем пишите.

поясните...
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 26 октября 2010 — 13:38
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 Bot пишет:
 EgozaCB пишет:
Похоже, Вы не знаете, о чем пишите.

поясните...

"...Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200..." Это примерно как автомат стреляет на 5-7 км, а "через спутник" - на 10-12.
 
email

 Top
Lev Пользователь
Отправлено: 26 октября 2010 — 16:45
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




 Bot пишет:
Не будем забывать, что АВАКС работает километров на 250 в лучшем случае,

Авакс может обнаружить цель гораздо дальше, на 400 км.
 Bot пишет:
а дальность прицельнго пуска старенькой, снятой с вооружения, С200 - почти 300 км. В Египте и Ираке ими успешно сбивали.

И сколько они сбили? Можно цифру узнать?
Далее.. В Израиле советские комплексы не шибко себя зарекомендовали, израильтане выбили практически все комплексы.
Правда речь о "Кубах", и тем не менее..
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 26 октября 2010 — 17:20
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




Lev

По поводу "сколько сбили" не скажу, но у нас на военной кафедре в институте (как раз С-200 учили) был преподаватель. Он побывал на многих "необъявленных" войнах и много чего нам рассказывал, благо, уровень допуска это разрешал...
Например, по его словам, на охрану C-200 в Сирии ставили мотострелковую дивизию во внешний круг обороны и местный спецназ (не меньше батальона) во внутренний и это не считая наших "специалистов".
Теперь по поводу АВАКС -- до появления С-200 АВАКСы ходили по границе Израиля и "засвечивали" всю территорию Сирии и Ливана, а после того, как развернули первый же комплекс и пару раз взяли эти самолеты на сопровождение (причем сбросить его пилоты так и не смогли ни разу), АВАКСы переместились в район Крита...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная библиотека, винтовки второй мировой

> Создание ответа в тему "F-22 vs Су-27/Су-37"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история