|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Владимир Резун - врет. - 2 , Продолжение |
| |
mischuta69  |
Отправлено: 28 августа 2016 — 23:35 
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Alexis пишет: Этот вопрос народный комиссар Военно-Морского Флота СССР адмирал флота Н. Г . Кузнецов обсуждал с начальником Генерального штаба Красной Армии Б. М. Шапошниковым, а позднее докладывал о нём И. В . Сталину. В конце концов предложение наркома ВМФ о переводе командования Днепровской флотилии в Пинск, где уже с осени 1939 г . базировались некоторые корабли флотилии , было принято. Штаб флотилии оставался в Киеве до лета 1940 г .
Хоть один "грех" со Сталина сняли , инициатором оказался непререкаемый авторитет в истории войны Н.Кузнецов.
|
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 28 августа 2016 — 23:53
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Lob пишет: Есть не просто сомнения, а уверенность, что никакого мобилизационного развертывания не происходило.
Если же собрались доказывать его наличие, то пожалуйста. Для начала начните с мобилизации автотранспорта.
Откуда уверенность? Прочитайте внимательно!
AbollonPolvedersky пишет: В мае — июне Наркомат обороны в соответствии с планом мобилизации, утвержденным Совнаркомом еще в феврале 1941 г., осуществил ряд мобилизационных мероприятий... С конца мая начался призыв 793 тыс. советских граждан из запаса для прохождения учебных сборов» (Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945: Краткая история" — М.:Воениздат, 1984).
Из этого отрывка видно, что :
- был план мобилизации
- в мае-июне НКО ... осуществил ряд мобилизационных мероприятий
- в этот ряд мероприятий входила скрытая мобилизация в виде учебных сборов
Или я не понимаю русского языка?
В каких мобпланах написано, что скрытая мобилизация должна начаться с автотранспорта?
Есть схема мобразвертывания и у каждого начальника служб должен быть мобилизационный календарь. Кроме того, при скрытой мобилизации, НКО может издавать спецприказы. Там есть ответ на Ваш вопрос: когда начали мобилизовывать автотранспорт. Насколько я знаю таких документов в открытых источниках нет. Если я ошибаюсь, то у Вас есть шанс "отличиться". Продемонстрируйте нам документы, которые показывают, как и когда началась мобилизация автотранспорта после объявления открытой мобилизации.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 августа 2016 — 00:13
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
AbollonPolvedersky пишет: Может быть открыть отдельную ветку по теме мобилизации? mischuta69 пишет: Чего же тут непонятного? Молодой , подающий надежды , верный делу партии флотоводец подал идею , старый генштабист её не отверг , поддержал. Что тут оставалось делать вождю? Киев по-прежнему оставался базой Пинской флотилии , только запасной.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 29 августа 2016 — 00:23
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Давайте по порядочку:
Alexis пишет: "После 17 сентября 1939 г . государственная граница СССР существенно продвинулась на западе . В связи с тем , что Киев оказался в глубоком тылу , стратегическая роль Днепровской флотилии значительно уменьшилась ,
Т.е. только "уменьшилась"? Но не исчезла вовсе? Здесь я бы упомянул Киевский УР "линии Сталина", который как уверяют "антирезунисты" вовсе не был взорван, демонтирован, а оснащение было передано на линию Молотова. Таким образом "стратегическая роль" Днепровской флотилии" в будущем наступлении РККА на Запад пропала, НО ее ( флотилии) роль в обороне страны как бы оставалась? В этом "свете" мне не совсем понятно к чему готовилась страна в 41-м ( или 42-м) к "обороне" или "нападению"?
Alexis пишет: речные корабли и командование Днепровской флотилии необходимо было перебазировать поближе к новой западной границе , то есть в Пинск
Здесь следует напомнить, что в Пинске у поляков до 39-го года существовала своя флотилия, корабли которой почти в полном составе были и включены в состав советской Пинской флотилии. Тут все понятно: есть корабли их надо куда-то "пристроить". Куда-либо вывести в глубь страны не предоставлялось возможным, т.к. "Пинский речной ТВД" был открыт только на запад. Но вот зачем было туда "по суху" тащить корабли Днепровской флотилии? Наверное потому, что был "проход" на запад? 
Еще раз: в "оборонительной" войне корабли советской пинской флотилии могли провоевать несколько часов и должны быть неминуемо брошены/взорваны ( даже не утоплены, потому что "топить" там было и негде, глубины не позволяли ). Зато в войне "наступательной" открывались самые радужные перспективы!
Alexis пишет: После присоединения в июне 1940 г . к Молдавской ССР Бессарабии и Северной Буковины, чем изменилась южная граница СССР , было решено перебросить основные корабли Днепровской флотилии на Дунай.
К сведению: устье Дуная находиться "за морем" по отношению к Днепру и для того чтобы перегнать речные немореходные днепровские корабли требовалось пойти на определенный риск и, как минимум, дождаться благоприятых погодных условий ( чтоб Черное море не штормило ). Есно, при обратном отходе в случае отступления наших войск, противник мог и не дать шанса дождаться "благоприятных погодных условий". Зато в наступлении ....
Резюме: Кузнецов был хорошо осведомлен о будущих задачах для своих речных флотилий и поэтому предлагал "оптимальное" базирование кораблей с точки зрения будущих чисто наступательных операций. Для сведения: место базирования Дунайской флотилии простреливалось пулеметом с румынского берега, вдумайтесь: один "румынский" пулемет и флотилии полностью "парализована"!
(Добавление)
ПС: если бы часть кораблей Днепровской флотилии пошли на формирование "Двинской флотилии", то с точки зрения "обороны" страны было бы все объяснимо! |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 августа 2016 — 01:13
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
БЧраз пишет: Т.е. только "уменьшилась"? Но не исчезла вовсе? mischuta69 пишет: Ну это всё по-резуновски правильно. Но мы ведь собирались обороняться только наступая...
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 29 августа 2016 — 01:46
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
БЧраз пишет: Как-то "дальше" и считалось основным, а вот "остановить врага в приграничных сражениях" и не готовились вовсе? А упор как раз нужно было делать на "остановить врага в приграничных сражениях". Именно это и было основным. Согласны? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
