Владимир Резун - врет. - 2

Оставьте при себе эти оценки. У меня в лексиконе имеется немало звонких слов, и я умею ими пользоваться. Если хотите убедиться, то можете продолжить и дальше в таком ключе разговор.

Во-первых, на заре партия большевиков назывались РСДРП(б), затем - РКП(б), и только за этим стала называться ВКП(б).
Во-вторых, власть в стране была захвачена не одними большевиками, а коалицией партий.
В-третьих, в партии большевиков не существовало партийных диктаторов. Все органы партии были коллегиальными.
(Добавление)

Самодержавие предполагает передачу верховной власти по наследству. Поэтому, в советском государстве не существовало самодержавия. Должность Генерального секретаря ЦК партии большевиков в Уставе партии появилась значительно позже смерти Сталина И.В. Ни Политбюро, ни Генсек в систему органов государственной власти никогда не входили. Это были партийные орган и должность.
"Общественная собственность" использовалась в соответствии с решениями органов власти и в интересах всего народа, т.к. развитие ВПК, армии и органов охраны правопорядка отражает интересы общества в обеспечении внутренней и внешней безопасности. Трудящиеся были заинтересованы в сохранении безопасности их государства.

Обсуждение бюджета страны Государственной Думой РИ - фикция. Все решалось помимо Думы. См. http://vlfin.ru/nashi-stati/eto-...yatie-byudzheta/
Если Вы никогда не читали и не слышали чего-то, то это только Ваш недостаток, т.к. фактически такие дебаты проходили. Для примера, на сессии ВЦИК в октябре 1924 года:
"Вторая сессия ВЦИК, созванная после большого перерыва и после большой подготовительной работы, рассмотрела ряд существеннейших вопросов советского строительства.
По открытии сессии т. Калининым, 7 октября был утвержден следующий порядок дня:
...
4. Доклады народного комиссариата финансов:
а) о государственном ориентировочном бюджете на 1924-25 г.,
б) об изменении статей временного положения о местных финансах,
в) о распределении прибыли госстраха.
...
По четвертому пункту порядка дня2) был заслушан обширный доклад замнаркомфина РСФСР т. Левина, охвативший все вопросы финансового порядка, поставленные на сессию.
Докладчик прежде всего подробно разобрал и изложил перед сессией представленный на ее утверждение ориентировочный государственный бюджет на 1924—25 год.
...
Доклад Наркомфина вызвал оживленные прения, продолжавшиеся в течение трех пленарных заседаний сессии и детально обсуждался в комиссии. В прениях по докладу о бюджете многие члены ВЦИК подвергли критике бюджетную политику НКФина, указывали ряд недочетов в его работе и предлагали различные изменения как в области работы НКФ вообще, так и специально в отношении конструкции бюджета. В ходе прений выдвигались следующие предложения: вновь сократить число сотрудников и ассигнования на центральные ведомства (в особенности НКВД — тт. Корнев, Наговицын), повысив % отчислений с налогов в местный бюджет, так как замена дотации субвенцией сама по себе имеет мало значения (тт. Пахомов, Корнев и др.), решительно стабилизировать бюджет, установившийся в плановом порядке последние шесть месяцев (т. Самсонов), прекратить бесконечное перекладывание расходов, как говорил т. Чернядьев, с плеч центра на плечи губерний, с губерний на уезд, с уезда на волость, с волости на крестьян («а куда же будут перекладывать крестьяне?» — спрашивал оратор), прекратить также передачу на госбюджет всех наиболее доходных местных предприятий (т. Недзвецкий и др.), перенести уплату уравнительного сбора с промышленных предприятий на места, заставить наркоматы (в частности НКПС) уплатить местам крупные долги за древесину, передать определение размера отчислений от сельхозналога губисполкомам (т. Мартов), предприятия местного значения освободить от опеки комиссии по госфонду (т. Зайцев). Некоторые предлагали оставить на госбюджете рабфаки, школы II ступени в автономных республиках, другие, наоборот, предлагали все вузы перенести в местный бюджет с ассигнованиями на них, указывали на задержку НКФином размежевания местного и государственного бюджета, на волокиту с дотациями, неуплату долгов по зарплате под предлогом закрытия кредитов, сомневались, что можно в нынешнем году обойтись без поддержки школ населением (т. Извеков) и т. п. В своем заключительном слове докладчик признал правильным ряд замечаний об организационных недостатках в работе НКФ, он указывал, что сокращение штатов центральных ведомств значительно подвинулось вперед и будет продолжаться, что бюджет автономных республик и областей и раньше был соответственно выше бюджета центральных губерний; докладчик возражал против предлагавшихся перенесений в центральный бюджет и обратно в местный рабфаков, вузов и т. п. и в то же время высказался против оставления поступающих налогов на местах, так как это подорвало бы самый государственный бюджет; указывая на нашу общую бедность, докладчик возражал против увеличения % отчислений с налогов в пользу мест, так как это образовало бы брешь в государственном бюджете, который необходимо свести без дефицита, чтобы избавить население от худшего налога — эмиссионного и закрепить достижения денежной реформы. ...
http://sergeyhry.narod.ru/vsov/v...ov1924_07_11.htm

спасибо
согласно материалам - да.