Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Alexis пишет:
Если я Вас верно понял, то Вы, также как и я, не верите в причастность НЛО к гибели группы Дятлова.
А были сомнения?
Нет, я конечно уважаю точку зрения журналистов - им надо на алименты зарабатывать, и энтузиастов - те достигают просветления самостоятельно, этиловый спирт воздействовал на них лишь на ранних стадиях формирования личности, внутриутробно. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
ПостороннимВилли пишет:
Прошлым летом доупотреблялся до предделирийного состояния
Вы алкаш?
Alexis пишет:
Если на близком расстоянии, то следы должны были остаться.
Следы остаются редко даже когда происходит посадка на почву. Зимой они заметаются снегом.
Alexis пишет:
Спасибо, но здесь ничего общего с группой Дятлова.
Конечно нет, а кто меня просил найти что то общее? Была просьба найти похожие травмы, я нашел. Какие претензии?
Alexis пишет:
Если допустить что в случае с коровами НЛО присутствовал, то это ещё раз подтверждает,
След может присутствовать, а может не присутствовать. Все зависит от ситуации.
Отсутствие следа это не гарантия отсутствия НЛО.
Alexis пишет:
Так что, пока с НЛО не убедительно. Ни один факт не находит правдоподобного объяснения.
Хорошо, тогда просьба, найдите убедительные факты ну хотя бы бета радиоактивности. Откуда она могла взяться в таком количестве. Или отсутствие языка, перелом костей в конце-концов, слепота нескольких человек. Если люди не могли поддерживать костер при наличии хвороста, чем вы это еще объясните как не слепотой. И наконец, что по вашему их могло так испугать?
Alexis пишет:
Просто было утверждение что НЛО всё объясняет. Я в это не верю,
Помните я вам говорил, что если вы скептик, то никакие аргументы вас не убедят. У меня есть товарищ, тоже скептик и вот как то мы наблюдали вместе с ним НЛО для меня это было очевидно, что это НЛО, а он наотрез, нет и все. Так что бывает такое, что люди уверены настолько, что НЛО не существует, что не верят собственным глазам. Да, хочу добавить, что этот объект который мы видели и вел себя как НЛО, то есть совершенно не так как ведут себя объекты созданные людьми.
Alexis пишет:
Если я Вас верно понял, то Вы, также как и я, не верите в причастность НЛО к гибели группы Дятлова.
Вы не правильно поняли. Он вообще считает, что НЛО в любом проявлении это бред сивой кобылы эээ бред журналистов. В таком случае Сетка АН и Сетка МО это бред и ученых и вояк.
(Отредактировано автором: 4 июня 2015 — 07:54)
ПостороннимВилли
Отправлено: 4 июня 2015 — 08:27
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Турист пишет:
Вы алкаш?
Нет, я алкоголик.
Турист пишет:
Если люди не могли поддерживать костер при наличии хвороста, чем вы это еще объясните как не слепотой.
Вот как раз при алкогольном опьянении это вполне возможно. + сопорозное состояние из-за холода. Это не про группу Дятлова, просто из личного опыта.
Но ход ваших мыслей понятен - действительно, если есть хворост, но нет костра, то нужно, аки Ш.Холмс отбросить все невероятные гипотезы кроме одной. Вот тогда и произойдет кристаллизация по Балинскому ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Турист
Отправлено: 4 июня 2015 — 08:34
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
ПостороннимВилли пишет:
Вот как раз при алкогольном опьянении это вполне возможно. + сопорозное состояние из-за холода.
Я понял, они нажрались до поросячьего визга от счастья, что их посетила какая то хрень. И не увидели дрова, ага.
ПостороннимВилли
Отправлено: 4 июня 2015 — 09:18
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Турист пишет:
Я понял, они нажрались до поросячьего визга от счастья, что их посетила какая то хрень. И не увидели дрова, ага.
Вам, конечно, виднее.
Тем не менее, все случившееся можно объяснить не привлекая сверхъестественное.
Но бритва Оккама дело добровольное, если хочешь умножать НЛО без необходимости, то никакой ПНД этому препятствовать не станет. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Турист
Отправлено: 4 июня 2015 — 09:47
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
ПостороннимВилли пишет:
Тем не менее, все случившееся можно объяснить не привлекая сверхъестественное.
Я всегда поражался людям которые считают, что есть сверхъестественное. Вы считаете, что НЛО это сверхъестественное? Другими словами военные наблюдают сверхъестественное? Американцы создали целую службу для изучения сверхъестественного? Уже написаны диссертации по НЛО это, что диссертанты свихнулись? А не кажется ли вам, что история повторяется? Наши , Российские академики считают НЛО мистификацией и в итоге мы в очередной раз сядем в лужу. В истории России подобное уже было. Пример, генетика, кибернетика мы после охаивания этих наук сидим в такой ж... , что из нее уже не выберемся. С НЛО тоже самое Американцы пристально этот феномен изучают, а у нас это сверхъестественное. Я поражаюсь насколько люди не могут думать своей головой. Или это следствие пропаганды и статей где это все научно опровергается? Вы ведь где то набрались таких мыслей, слепо верите яйцеголовым.
ПостороннимВилли
Отправлено: 4 июня 2015 — 10:14
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Турист пишет:
Я поражаюсь насколько люди не могут думать своей головой.
Ну, мне то можно.
Зарплата у меня маленькая, медсестры нет, поэтому, как только пациент затягивает про НЛО или КакНамОбустроитьРоссию, я перестаю думать головой, пишу пациенту чего он там хочет и отпускаю спасать мир. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Alexis
Отправлено: 4 июня 2015 — 11:15
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
ПостороннимВилли пишет:
А были сомнения?
Оригинальная манера отвечать вопросом на вопрос. Я всё же так понимаю, что Вы со мной согласны - НЛО там не при чём.
Турист пишет:
Следы остаются редко даже когда происходит посадка на почву. Зимой они заметаются снегом.
Следы туристов остались, а следы НЛО замело снегом? Оригинально. Но и после того, как сошёл снег, на почве не было обнаружено никаких следов пребывания там НЛО.
Турист пишет:
Конечно нет, а кто меня просил найти что то общее?
Так тема то у нас про гибель группы Дятлова, а не сугубо про НЛО.
Турист пишет:
Отсутствие следа это не гарантия отсутствия НЛО.
Но пока ещё я не увидел ни единого факта, который бы подтверждал присутствие там НЛО. Пока только умозаключения.
Турист пишет:
найдите убедительные факты ну хотя бы бета радиоактивности. Откуда она могла взяться в таком количестве.
Понятия не имею. Я уже кучу материала перелопатил на эту тему и никто нигде не смог это объяснить. Но бездоказательно это приписывать НЛО - это не выход. Нужны доказательства.
Турист пишет:
Или отсутствие языка
На эту тему я уже высказывал своё предположение - вырвало водоворотом в ручье.
Турист пишет:
перелом костей в конце-концов
Это следствие удара снежным комом. Про это много писалось на форуме.
Турист пишет:
Если люди не могли поддерживать костер при наличии хвороста, чем вы это еще объясните как не слепотой.
Почему не могли поддержать костёр? Могли и поддерживали. Но потом расслабились, уснули и замёрзли.
Турист пишет:
И наконец, что по вашему их могло так испугать?
Подвижка снега, которая привалила палатку и опасение, что следом будет снежный обвал, который всех их там и похоронит. Вот и бросились бежать. Возможно к этому прибавились и последствия вихревых потоков, о которых мы говорили пару дней назад.
Турист пишет:
Помните я вам говорил, что если вы скептик, то никакие аргументы вас не убедят.
Я не скептик, а человек, реально смотрящий на вещи и окружающий мир. Всему есть пояснения, только мы их не всегда видим. Вот я и пытаюсь найти пояснения гибели группы Дятлова. Вот только НЛО сюда не вписывается. Хотя все непонятные вещи легко списать на НЛО. У нас всегда так, если чего не понятно, то сразу начинают приписывать НЛО. А доказательства где???
Турист пишет:
Так что бывает такое, что люди уверены настолько, что НЛО не существует, что не верят собственным глазам. Да
Вы хотите сказать что на месте гибели туристов кто-то видел НЛО и не поверил своим глазам? Есть тому подтверждения? (Добавление)
ПостороннимВилли пишет:
Тем не менее, все случившееся можно объяснить не привлекая сверхъестественное.
Кое-что остаётся до сих пор за пределами объяснимого. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
ПостороннимВилли
Отправлено: 4 июня 2015 — 11:33
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Alexis пишет:
Оригинальная манера отвечать вопросом на вопрос. Я всё же так понимаю, что Вы со мной согласны - НЛО там не при чём.
Оригинальный ответ - ответить, что ответом на вопрос отвечают евреи.
Мне то да, больше нравится версия о людях перепуганных и замерзших настолько, что даже не смогли разжечь костер. Это страшно до жути. Была нормальная девочка, а пошла в поход, и превратилась в мумию со съеденным ежиком языком. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Турист
Отправлено: 4 июня 2015 — 15:44
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
ПостороннимВилли пишет:
Ну, мне то можно.
А, да я забыл.
Alexis пишет:
Следы туристов остались, а следы НЛО замело снегом? Оригинально.
Да не было скорее всего следов НЛО. Но даже если след тогда и был, может быть масса объяснений почему эти следы не нашли, 1. Вы знаете как должны выглядеть эти следы? 2. Их просто не искали. 3. Обожженные елки это вам не след?
Alexis пишет:
Так тема то у нас про гибель группы Дятлова, а не сугубо про НЛО.
Ну не знаю, мне казалось вам нужны примеры увечья животных или людей. Я их привел.
Alexis пишет:
Понятия не имею. Я уже кучу материала перелопатил на эту тему и никто нигде не смог это объяснить.
Раз радиоактивность присутствует значит ее туда кто то занес, КТО?
Alexis пишет:
На эту тему я уже высказывал своё предположение - вырвало водоворотом в ручье.
Да ну, у ней что язык как у коровы? А ручей бежал со скоростью экспресса? Вот эта ваша версия, более фантастическая чем присутствие НЛО.
Alexis пишет:
Это следствие удара снежным комом. Про это много писалось на форуме.
Не ребята, это не вариант. После таких травм не то, что к палатке ползти жить остается 20 минут. А у кого то там осколок ребра проткнул сердце, представляете, а он еще к палатке пополз. Не кажется ли вам, что это бредом попахивает.
Alexis пишет:
Могли и поддерживали. Но потом расслабились, уснули и замёрзли.
Вы шутите? Поддерживали пока с ними были зрячие, потом зрячие пошли к палатке и там погибли, кто будет поддерживать костер? Рассчитывали на скорое возвращение, но не вышло. Насчет расслабились, это уже совсем глупость. Был у меня случай. В походе нас было 6 чел. трое ушли в деревню, а трое остались в лесу в палатке с оружием. Поздно вечером пришел медведь и стал ходить вокруг палатки. Так все трое затаились и сидели как мышки, а когда через час медведь ушел они "расслаблялись" до утра, ага, пока мы не пришли и только тогда они завалились спать. Так что эта версия никуда не годится.
Alexis пишет:
Подвижка снега, которая привалила палатку и опасение, что следом будет снежный обвал, который всех их там и похоронит. Вот и бросились бежать.
Не знаю - не знаю. Ну хорошо, вот выскочили они из палатки, оглянулись и увидели, что это всего лишь подвижка снега и снежная лавина на них не катится, какого черта им бежать еще полтора километра? Так, на всякий случай? Или из спортивного интереса?
Alexis пишет:
Вот только НЛО сюда не вписывается.
Есть еще один аргумент, Л. Иванов. Тут все просто, он там был и вел расследование, это значит, что он знает больше всех нас. А вы в частности там не были. Вопрос кто сделает более правильные выводы, Вы или Л. Иванов. Если предположить, что Вы, то получается, что Л. Иванов глупый тип и остается только удивляться как он попал в прокуроры. Если все-таки сделаем вывод более логичный, что прокурорское кресло он получил заслуженно, то кто у нас тогда аутсайдер?
Alexis пишет:
У нас всегда так, если чего не понятно, то сразу начинают приписывать НЛО. А доказательства где???
А доказательства надо искать. Они были, хоть и косвенные. Манси в том районе, в то самое время видели шар и на фото туристов он есть.
Alexis пишет:
Вы хотите сказать что на месте гибели туристов кто-то видел НЛО и не поверил своим глазам? Есть тому подтверждения?
Нет, я не это хотел сказать, я хотел сказать, что если скептику на голову приземлится НЛО, он все равно не поверит. Так уж устроены скептики, у них такое мировоззрение и менять его они не собираются.
(Отредактировано автором: 4 июня 2015 — 15:49)
ПостороннимВилли
Отправлено: 4 июня 2015 — 16:13
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Турист пишет:
Манси в том районе, в то самое время видели шар и на фото туристов он есть.
Версия про манси тоже бред, конечно, но зато прикольная.
Нажмите для увеличения Старушка манси - вылитая миссис Марпл из произведений Кристи. Такой группа туристов на один зуб.
Нажмите для увеличения Ну и манси в полном рыцарском доспехе, гроза туристов. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Alexis
Отправлено: 4 июня 2015 — 16:36
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Турист пишет:
Да не было скорее всего следов НЛО.
Так значит и самого НЛО не было?!
Турист пишет:
1. Вы знаете как должны выглядеть эти следы?
Наверное выжженная земля или какая-то воронка.
Турист пишет:
2. Их просто не искали.
Такое сложно не заметить.
Турист пишет:
3. Обожженные елки это вам не след?
Возможно и след. Только подтверждения что они были на самом деле Вы так и не представили. Никто ведь их не видел. Или у Вас есть место и время их обнаружения и описание степени обгорелости?
Турист пишет:
Ну не знаю, мне казалось вам нужны примеры увечья животных или людей. Я их привел.
Мы не поняли друг друга. Я думал что у Вас есть факты увечий на животных, такие же как на туристах. Тогда можно было бы сопоставлять. И если в случае с животными было бы доказано, что это работа НЛО, то тогда можно было примерять это деяние и к туристам.
Турист пишет:
Не знаю - не знаю. Ну хорошо, вот выскочили они из палатки, оглянулись и увидели, что это всего лишь подвижка снега и снежная лавина на них не катится, какого черта им бежать еще полтора километра?
Ответ в цитате, которую Вы выделили и якобы по её поводу собирались писать.
К тому же, от подвижки снега некоторые туристы сильно пострадали. А если были задействованы и вихревые потоки, то здесь тогда 100% подтверждение причин, по которым туристы покинули палатку.
Турист пишет:
Есть еще один аргумент, Л. Иванов. Тут все просто, он там был и вел расследование, это значит, что он знает больше всех нас. А вы в частности там не были.
Именно по-этому я и изучаю материалы следствия. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
.
