Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Клим Ворошилов 2 - танк и человек
Загрузил foma
(05-05-2015 18:11:01)
Комментарий: Танки серии КВ выиграли свое право "на существование" у пробного экземпл...

С Новым годом!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-01-2016 20:01:35)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)
Комментарий: После окончания Советско-финской войны наши инспекторы попали в местах б...

Женщины на войне
Загрузил Bot
(30-12-2017 21:40:12)
Комментарий: Взгляд, прошибающий до селезенки...

Т 34 на ваш взгляд.

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Т 34 на ваш взгляд.

Нагинак	Отправлено: 31 декабря 2015 — 20:43
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	В Форуме не нашел такой темы. Поэтому и создаю. Можно перенести в Альтернативу, но это уже на волю Начальства. Итак...... Что можно на Ваш взгляд поставить на Т34? Из РЕАЛЬНО возможного для нашей промышленности? Время- 41-й. и позже. Как его можно модернизировать? Причем глубина модернизации ограничивается только ВОЗМОЖНОСТЬЮ промышленного производства данного узла. "Рапира","Малютка","Штора" и Пи-Пи-Си (для тех кто знает) НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Похожие темы: Т 34 на ваш взгляд.
Техника войны - своими глазами. Свой взгляд, свои впечатления.	Самурайская морал и бусидо Взгляд под новым, немэйнстримным углом	От Бреста до Москвы... и дальше до Берлина. Взгляд с другой стороны.	Столетняя война 1337 -1453 гг. Взгляд с точки зрения XXI века.	КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН? Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,	Организация псевдоформирований ОУН-УПА: хорошо или плохо? Современный взгляд и оценка. Оценка действий ложных "боёвок" УПА в настоящее время.

Алексей Ерёмин	Отправлено: 31 декабря 2015 — 20:54
полковник Сообщений всего: 4457 Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень Репутация: 50	Нагинак пишет: Как его можно модернизировать? Курсовой пулемет убрать, люк, как на Т-44, броню получше и пушку 85 мм. И 5-го члена экипажа. Вообщем, вместо Т-34 выпускать Т-44. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах, Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.

Нагинак	Отправлено: 31 декабря 2015 — 20:59
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	Еще будет просьба: расскажите еще и почему вы модернизировали тот или инй узел? Чем руководствовались при принятии решения? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.

Зарегистрироваться!

bricklayer	Отправлено: 31 декабря 2015 — 22:35
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	Надо было устранять наиболее вопиющие недостатки- установить 5-ти скоростную КПП с постоянным зацеплением шестерен, нормальный вооздухоочиститель, командирскую башенку и приборы наблюдения Мк-4, трехместную башню с расширенным погоном. В принципе это все потом и сделали, практически из этой конструкции итак выжали все возможное. Еще можно было поменять гусеницы и ведущие колеса (перейти на цевочное зацепление), как это сделали после войны на Т-44.

egor	Отправлено: 31 декабря 2015 — 23:11
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Надежную коробку, и воздушный фильтр в первую очередь. А по сути, ничего больше не сделаешь, командира в данную башню не посадишь.. Размеры башни не позволят.

Нагинак	Отправлено: 31 декабря 2015 — 23:28
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	Я бы поставил движок вперед. Баки назад. И то и другое отделил бы броне перегородками.Привод тоже передний. защита экипажа вырастет. Башня- обвес траками или еще чем нибудь. ВЛД- то же траки. Экраны не знаю. Если да,то легкосъемные, без болтов. СВЯЗЬ!!!!! На штырь!!! Можно еще телефон на корме в ящике как у США. Кстати ф34 как спускалась? Вроде бы не электро? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

egor	Отправлено: 31 декабря 2015 — 23:41
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Нагинак пишет: Кстати ф34 как спускалась? Вроде бы не электро? Насколько помню- электропривод.. А связь да! Хорошую связь в первую очередь! Кстати, и внтренную связь тоже бы хорошо сделать нормальной, а то пинать механика-это что-то!

БЧраз	Отправлено: 31 декабря 2015 — 23:47
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	Нагинак пишет: Я бы поставил движок вперед. Баки назад. И то и другое отделил бы броне перегородками.Привод тоже передний. защита экипажа вырастет. В габаритах Т-34 такой "перевертыш" невозможен, для такой цели подошел только "мостодонт" Т-100 ( участник СФВ), да и то не в варианте танка, а САУ. Защищенность экипажа можно было повысить и менее "экстровагантными" способами: 1. Поставить гетерогенную броню вместо гомогенной. 2. Сделать систему подачи инертных газов в топливные баки при их опустошении ( при использовании солярки - самое взрывоопасное - пары топлива в полупустых баках. 3. Нет смысла говорить, что наиболее уязвимыми местами были: люк мехвода и "яблоко" курсового пулемета. То и другое требовало координальной переделки. 4. Наиболее частый вид ранения командира экипажа - в голову, когда он выглядывал из люка "оглядеться". Тут конечно нужно было все координально менять ( плохой обзор для командира из машины). (Добавление) Нагинак пишет: Кстати ф34 как спускалась? Вроде бы не электро? Вы имели ввиду "старт двигателя"? Если так, то на Т-34 вообще можно было обойтись без стартера ( достаточно было иметь на подразделение пару быстросьемных бензиновых стартера), вот систему подогрева двигателя перед стартом в зимнее время надо бы иметь ( на манер современных автомобильных Webasto). (Добавление) Нагинак пишет: Можно еще телефон на корме в ящике как у США. Абсолютно правильная мысль, главное не требовала практически никакого напряжения конструкторской мысли.

Нагинак	Отправлено: 1 января 2016 — 01:36
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	БЧраз пишет: Вы имели ввиду "старт двигателя" Пушка Ф-34. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Крэнг	Отправлено: 1 января 2016 — 10:55
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	То же что и сделали в реальности: Т-34-85, а вернее Т-34-85М с усиленной лобовой броней. К этому я бы добавил усовершенствованный вариант командирского прицельно-наблюдательного комплекса ПТ-КМ с переменной кратностью увеличения 1х-5х установленного вместо МК-4. Амортизаторы на 1-й и 5-й пары катков. Новые подкалиберные снаряды к 85мм пушке. На борт легкие противо-кумулятивные экраны. А так у Т-34-85 в принципе все нормально было. Особых недостатков не было.

Нагинак	Отправлено: 1 января 2016 — 11:51
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	БЧраз пишет: инертных газов в Например каких? Давно-давно я спросил здесь на Форуме а почему в ВОВ не применяли огнетушители как сейчас на танках. Мне кто то ответил,что их было дорого ставить на машины и вообще это был геморрой. Как то так ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Александр Сидоров	Отправлено: 1 января 2016 — 12:06
старший лейтенант Сообщений всего: 412 Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее Репутация: 9	не надо там ничего, кроме воздушного фильтра модернизировать. на начало войны танк и так был отличный.

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

боевой холоп, открытие второго фронта

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история