Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Советский бомбардировщик ТБ-3
Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Балтийцы
Загрузил Олег Иванович
(09-06-2016 01:33:29)
Комментарий: Надписи на бескозырках не видно, к сожалению, но почему бы это фото не с...

Без названия
Загрузил Rohi_89
(02-03-2019 22:18:39)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:38:05)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Т 34 на ваш взгляд.

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (11): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Т 34 на ваш взгляд.

Нагинак	Отправлено: 1 января 2016 — 21:42
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	БЧраз пишет: амое простое - охлаждать часть выхлопных газов и нагнетать в топливные баки. Согласен. А обо что их охлаждать? Об воздух? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Похожие темы: Т 34 на ваш взгляд.
Техника войны - своими глазами. Свой взгляд, свои впечатления.	Самурайская морал и бусидо Взгляд под новым, немэйнстримным углом	От Бреста до Москвы... и дальше до Берлина. Взгляд с другой стороны.	Столетняя война 1337 -1453 гг. Взгляд с точки зрения XXI века.	КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН? Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,	Организация псевдоформирований ОУН-УПА: хорошо или плохо? Современный взгляд и оценка. Оценка действий ложных "боёвок" УПА в настоящее время.

bricklayer	Отправлено: 1 января 2016 — 21:50
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	Крэнг, смешной вы, спорить не умеете, источниками не владеете. Подкалиберный снаряд для 122 мм пушки Д-25 вообще выдумали и еще привели ссылку на статью, где он вовсе не упоминается. Только небылицы выдумывать и ругаться умеете. (Отредактировано автором: 1 января 2016 — 23:01)

Александр Сидоров	Отправлено: 1 января 2016 — 23:36
старший лейтенант Сообщений всего: 412 Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее Репутация: 9	понимаете, спорить с вами бесполезно...хорошо, не двойки так тройки, четвёрки с "окурком" немцы считали нормальными танками... неужели на тридцатьчетвёрке так важна надёжность стартера? а воздух? насчёт кпп не обеспечивающей подвижность танка... жаль немцы с вами не согласны. тот же Кариус. вы наверно сказок начитались, типа сынка Рибентроппа? у меня дед во время войны во второй танковой армии служил. поэтому про тридцатьчетвёрку знаю не только по книжкам. (Отредактировано автором: 2 января 2016 — 00:34)

Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся

Зарегистрироваться!

БЧраз	Отправлено: 2 января 2016 — 00:18
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	Нагинак пишет: БЧраз пишет: амое простое - охлаждать часть выхлопных газов и нагнетать в топливные баки. Согласен. А обо что их охлаждать? Об воздух? Можно и "об воздух". т.е. этакий "радиатор" с металлическими ребрами. Можно по "обратному циклу Карно" ( газ при расширении охлаждается). Можно скомбинировать оба способа.

Крэнг	Отправлено: 2 января 2016 — 15:31
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	bricklayer пишет: Крэнг, смешной вы, спорить не умеете, источниками не владеете. Двигайте к себе в Германию уважаемый. Или в США. Вот все беды в нашей стране - исключительно из за таких как вы. Откуда вы беретесь то только. Ведь живут ведь в этой стране и старательно срут на нее. Ну нравиться тебе Германия - ну так и двигай туда. Скатертью дорога. Так нет же - сидят тут как клещи. И гадят, гадят, гадят. (Добавление) "Плохая подвижность" Т-34: Т-34 (Добавление) Т-34-85 великолепен на трассе (спасибо БФ): Т-34-85 (Отредактировано автором: 2 января 2016 — 16:24)

glavstakanovec	Отправлено: 2 января 2016 — 19:23
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Крэнг пишет: "Плохая подвижность" Т-34: Заголовок видео не смущает? Крэнг пишет: Вот все беды в нашей стране К вопросу об одной из бед. Ваше: Мне например очень нравятся то ли английские, то ли американские танки "Крусейдер". Пусть они легкие и имеют не очень высокие боевые качества, зато выглядят - отменно. Пропорциональные формы корпуса с ровненькими противо кумулятивными экранами - не хуже Абрамса. ?

Крэнг	Отправлено: 2 января 2016 — 20:28
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	glavstakanovec пишет: Мне например очень нравятся то ли английские, то ли американские танки "Крусейдер". Пусть они легкие и имеют не очень высокие боевые качества, зато выглядят - отменно. Пропорциональные формы корпуса с ровненькими противо кумулятивными экранами - не хуже Абрамса. ? И чего? Нравятся чисто визуально. Не более того. Я прекрасно осведомлен что по БТХ эти танки полный хлам. Так же это не означает что наши выглядели хуже. Наша техника вообще самая красивая.

glavstakanovec	Отправлено: 2 января 2016 — 21:09
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Крэнг пишет: И чего? И того. Отвечу оттуда же: Так коллега, "Вам нужны шашечки, или чтобы ехать?!"(с)

Крэнг	Отправлено: 2 января 2016 — 21:16
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	glavstakanovec пишет: И того. И чего? glavstakanovec пишет: Отвечу оттуда же: Так коллега, "Вам нужны шашечки, или чтобы ехать?!"(с) В зависимости от ситуации, темы и предмета приложения мозгов. (Добавление) "Нормальные" немецкие танки немцам не помогли. Наши оказались нормальнее: Нажмите для увеличения

glavstakanovec	Отправлено: 2 января 2016 — 21:43
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Крэнг пишет: И чего? Оценка чего-либо (БТТ в т.ч.) по критериям: "круто", "отстой", "нормально"- несколько не способствует раскрытию сути Ваших сокровенных знаний, не находите? Крэнг пишет: В зависимости от ситуации, темы и предмета приложения мозгов.

Крэнг	Отправлено: 2 января 2016 — 21:44
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	glavstakanovec пишет: Оценка чего-либо (БТТ в т.ч.) по критериям: "круто", "отстой", "нормально"- несколько не способствует раскрытию сути Ваших сокровенных знаний, не находите? Почему? Я и по сути много чего говорю. Одно другому не мешает. Тем более, что для оценки внешнего вида, использованные мною термины подходят как нельзя лучше. (Отредактировано автором: 2 января 2016 — 21:49)

glavstakanovec	Отправлено: 2 января 2016 — 21:52
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Крэнг пишет: Я и по сути много чего говорю. Вы щас поняли, что написали?

Страниц (11): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

боевой холоп, открытие второго фронта

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история