Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Т-35
Загрузил foma
(17-12-2014 20:12:12)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Фольксштурм-последняя надежда Гитлера
Загрузил egor
(08-03-2015 00:10:57)
Комментарий: Обратите внимание, что это не более поздняя реконструкция, а реальная хр...

Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду
Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)
Комментарий: И у всех на автоматы, а винтовки "Маузер"..

танк КВ-1
Загрузил Bot
(05-01-2018 18:44:34)
Комментарий: Дым идет справа (если это дым от танка, а не от объекта, который танк за...

Столетняя война 1337 -1453 гг.

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)

Страниц (1): [1]

Столетняя война 1337 -1453 гг. , Взгляд с точки зрения XXI века.

Леди Кларик	Отправлено: 5 июля 2012 — 14:49
рядовой Сообщений всего: 4 Дата рег-ции: 5.07.2012 Репутация: 0	Англия и Франция, как помнят все любители истории, практически всегда вели между собой войны, несмотря на то, что их короли состояли в ближайшем кровном родстве между собой. Борьба за владычество на море и земле занимала умы многих политических деятелей этих европейских стран. Чего стоит только Столетняя война, длящаяся с 1337 по 1453 годы! Правители двух стран соперничали за влияние на территории Гасконии, графстве Фландрском, Шотландии… Помогли бы династические браки уравновесить ситуацию? На мой взгляд, нет, или же – не надолго. С чего все началось? Английский король Эдуардом III объявил войну Франции. Причина? Повод? Конечно же, желание властвовать и занимать больше территорий. Народ Франции не мог долго выдерживать то, что происходило в стране и, что вполне закономерно, вспыхнули мятежи: Парижское восстание (1356-1358 гг.) и Жакерия (1358 г.). Первый этап войны между Англией и Францией длился вплоть до заключения мира в Бретиньи. В итоге Франция потеряла земли на юге от Луары и порт Кале, которые составили едва ли не треть всей территории страны! Причины понятны, они прозрачны. А вот каким был повод… Претензия Эдуарда на французскую корону? Они ничего более подходящего не могли найти или тогда это было нормально: прийти и заявить: «Я хочу быть вашим королем!» Но перемирие было не долгим – до 1369 года. Вопрос: имелся ли смысл в этой изнурительной борьбе между довольно сильными странами? Ведь в итоге Англия так инее стала континентальной. Вероятно, все попытки английский правителей перебраться на территорию Франции и Нидерландов, не могли увенчаться успехом. Зато Англию успешно колонизировала Америку, Индию и Австралию, но это уже совсем другая история. В этой ветке, все же хотелось бы более подробно остановиться на обсуждениях именно столетней войны. Какие ошибки были допущены правителями, возможно, нам. С высоты полеты 21 века, уже станет понятно. Жду ваших рассуждений, коллеги! (Отредактировано автором: 5 июля 2012 — 14:51)

Похожие темы: Столетняя война 1337 -1453 гг.
Ржечь Посполита, борьба за гегемонию в Восточной Европе. От "золотого века" до разделов. Неизвестная Польша.	Так ли это:"Тоталитарный СССР" и "Демократический Запад" ? Идеологическая война. История противостояния.	Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война	Спецы, помогите определить в форме какого периода и какой армии сфотографирован мой родственник Униформа 20-го века	Техника войны - своими глазами. Свой взгляд, свои впечатления.	1."Бусы" для Адольфа или "опиум" для Иосифа. Мобилизация. Мобилизация и война. Теория и практика. Мобилизация в СССР 1941 года. Документы.

oleg_k111	Отправлено: 5 июля 2012 — 15:02
майор Сообщений всего: 1446 Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург Репутация: 6	Леди Кларик пишет: Англия и Франция, как помнят все любители истории, практически всегда вели между собой войны, несмотря на то, что их короли состояли в ближайшем кровном родстве между собой. Борьба за владычество на море и земле занимала умы многих политических деятелей этих европейских стран. 1 Помогли бы династические браки уравновесить ситуацию?[/i] На мой взгляд, нет, или же – не надолго. 2 Причина? Повод? … Претензия Эдуарда на французскую корону? Они ничего более подходящего не могли найти или тогда это было нормально: прийти и заявить: «Я хочу быть вашим королем!» Но перемирие было не долгим – до 1369 года. 3 Вопрос: имелся ли смысле в этой изнурительной борьбе между довольно сильными странами? [/i] Ведь в итоге Англия так инее стала континентальной. Вероятно, все попытки английский правителей перебраться на территорию Франции и Нидерландов, не могли увенчаться успехом. Зато Англию успешно колонизировала Америку, Индию и Австралию, но это уже совсем другая история. В этой ветке, все же хотелось бы более подробно остановиться на обсуждениях именно столетней войны. Какие ошибки были допущены правителями, возможно, нам. С высоты полеты 21 века, уже станет понятно. Жду ваших рассуждений, коллеги! 1 Династические браки заключались постоянно, но не имели никакого значения для политики государств. 2 Нет. Повод был довольно серьёзный. Английский король Эдуард III был племянником умершего французского короля Карла IV, а Филипп VI, получивший корону после смерти Карла решением пэров, был его двоюродным братом. По монархическим традициям наследования племянник стоит выше двоюродного брата. 3 Смысл был в завоевании гегемонии в Западной Европе. В итоге Англия проиграла войну. Но так случилось в силу определённых факторов. В принципе Англия могла и победить. И тогда история пошла бы совсем по другому пути. Естественно, завоевать отсталые народы намного проще.

ПостороннимВилли	Отправлено: 5 июля 2012 — 15:17
подполковник Сообщений всего: 3170 Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово Репутация: 9 [+]	oleg_k111 пишет: 1 Династические браки заключались постоянно, но не имели никакого значения для политики государств. 2 Нет. Повод был довольно серьёзный. Английский король Эдуард III был племянником умершего французского короля Карла IV, а Филипп VI, получивший корону после смерти Карла решением пэров, был его двоюродным братом. По монархическим традициям наследования племянник стоит выше двоюродного брата. Это как? Династические браки имели значение или не имели? (Добавление) Леди Кларик пишет: Жду ваших рассуждений, коллеги! ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc

Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.

Зарегистрироваться!

Alexis	Отправлено: 5 июля 2012 — 15:24
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Леди Кларик, приветствую Вас на нашем форуме. Приятных вам собеседников и полезных дискуссий. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Alexis	Отправлено: 5 июля 2012 — 15:33
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Леди Кларик пишет: В этой ветке, все же хотелось бы более подробно остановиться на обсуждениях именно столетней войны. Это, конечно же, очень расплывчивая тема, т.к. охватывает период в 116 лет. Похоже нужно конкретизировать по отдельным фактам и их потом рассматривать. Для начала короткая справка: "...Столетняя война между Англией и Францией самый длительный в истории прошлого военно - политический конфликт. Термин " война " применительно к этому событию как и его хронологические рамки, достаточно условен, так как военные действия в течение более чем столетнего периода постоянно не велись. Истоком противоречий между Англией и Францией было причудливое переплетение исторических судеб этих стран, начавшееся с нормандского завоевания Англии в 1066 году. Утвердившиеся на английском престоле герцоги нормандские пришли из Северной Франции. Они объединили под своей властью Англию и часть континента - северофранцузскую область Нормандию. В 12 в. владения английских королей во Франции резко увеличились в результате присоединения путем династических браков областей в Центральной и Юго-Западной Франции. После долгой и трудной борьбы французская монархия в начале 13 в. вернула себе большую часть этих земель. Вместе с традиционными владениями французских королей они составили ядро современной Франции..." Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

LVZh	Отправлено: 5 июля 2012 — 16:10
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Насколько я понимаю, одним из главных противоречий было то, что английский король, с одной стороны как "король Англии" был суверенным монархом и равным по рангу королю Франции и к внутренним делам Франции отношения не имел, с другой уже как "герцог Нормандии" он являлся вассалом короля Франции, одним из представителей высшей знати уже Франции и мог быть претендентом на престол. Фактически целью Эдуарда было объединение двух стран под одной короной и, возможно, создание новой империи. (Отредактировано автором: 5 июля 2012 — 16:15) ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

oleg_k111	Отправлено: 5 июля 2012 — 16:13
майор Сообщений всего: 1446 Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург Репутация: 6	ПостороннимВилли пишет: Это как? Династические браки имели значение или не имели? Леди Кларик писала: "Помогли бы династические браки уравновесить ситуацию? На мой взгляд, нет, или же – не надолго." То есть она ставит гипотетический вопрос о влиянии династических браков на ситуацию так, как будто в реальности их не было. Поэтому я ей ответил, что династические браки были. Но они не приводили к "уравновешиванию" ситуации, скорее наоборот - давали новые поводы для войн.

Страниц (1): [1]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Средние века »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

признаки империи, американский солдат советской армии

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история