|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Т 34 на ваш взгляд. - 3 , Продолжение |
| |
Крэнг  |
Отправлено: 24 июля 2016 — 09:12
|

полковник


Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]

|
bricklayer пишет: "С 1985 года танки Т-64А в ходе капитального ремонта стали оснащаться комплектом навесной динамической защиты "Контакт". На части танков вместо устаревшего стабилизатора 2Э28М-2 устанавливался новый стабилизатор вооружения 2Э42-1, а вместо оптического прицела-дальномера ТПД-2-49 прицельный комплекс 1А40. В состав прицельного комплекса входит лазерный прицел-дальномер 1А40 и устройство выработки боковых упреждений УВБУ."
Это называется слышу звон, да не знаю где он.
|
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 24 июля 2016 — 23:23
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Крэнг пишет: Это называется слышу звон, да не знаю где он. Я вообще то привел ссылку на статью, а с чего вы вдруг взяли, что УВБУ было на Т-64А изначально- совершенно непонятно.
Короче, здесь руководство по танку Т-64А- https://yadi.sk/public/?hash=lGi...l5zMN%2BmuzoU%3D изданное как раз в 1984 году. На стр. 27-29 описаны все приборы и оборудование, размещенное в боевом отделении танка Т-64А. Никакого УВБУ тогда там не было.(Отредактировано автором: 24 июля 2016 — 23:25) |
| |
|
Крэнг  |
Отправлено: 25 июля 2016 — 08:26
|

полковник


Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]

|
bricklayer пишет: Я вообще то привел ссылку на статью, а с чего вы вдруг взяли, что УВБУ было на Т-64А изначально- совершенно непонятно.
Было изначально. А СУО 1А40 на Т-64 и не ставилась никогда. Только на Т-72Б. Чел цитату с которого вы дали чего то напутал. 1А40 включает в себя 1К13.(Отредактировано автором: 25 июля 2016 — 08:34) |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
bricklayer  |
Отправлено: 25 июля 2016 — 22:59
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Крэнг пишет: Было изначально. Не было его там, потому что нет в руководстве. И на этом уже можно точку ставить. Совершенно непонятно, почему ставятся под сомнение сведения автора статьи, а это собственно Максим Саенко, автор книги по Т-64, хорошо знакомый именно с этой машиной и совершенно непонятно почему вам так упорно кажется, что УВБУ был там изначально, поскольку вы опять не приводите никаких ссылок. |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 27 июля 2016 — 00:12
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Крэнг пишет: Ставьте точку и будьте уверены в своем заблуждении. Да СУО 1А40 включает в себя УВБУ с блоком индикации, Заблуждались как раз вы, когда писали, что УВБУ изначально было на Т-64А. До 1985 года его там не было. Не было его там, потому что нет в руководстве 1984 года.
Цитата: Наведение пушки и пулемета осуществляется монокулярным стереоскопическим прицелом-дальномером ТПД-2-49 с независимой стабилизацией поля зрения по вертикали. В прицел встроен баллистический вычислитель, учитывающий при выработке данных для стрельбы тип снаряда, температуру и влажность воздуха, влияние бокового ветра. Выдумка это, никакого баллистического вычислителя в прицеле ТПД-2-49 разумеется нет. https://docviewer.yandex.ru/?url...p;c=5797bb7986a8 - это руководство по эксплуатации танка Т-72 "Урал". На стр. 153-197 есть подробное описание работы и устройства ТПД-2-49. Из того что перечислено, он учитывает только поправку на баллистику различных типов снарядов (ОФ, БПС и БКС), никакого учета температуры, влажности и т.д. там нет.
Цитата: Так что bricklayer - еще раз вам говорю. Методы вашего подхода к анализу информации неверны. А вы хоть фамилию автора приведенной вами информации знаете?(Отредактировано автором: 27 июля 2016 — 00:18) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 27 июля 2016 — 00:29
|
УДАЛЁН

|
Крэнг пишет: Было изначально. А СУО 1А40 на Т-64 и не ставилась никогд
Цитата: Лазерным прицелом-дальномером Т-72 не оснащался. Когда в 1979 г. танк был модернизирован и получил наименование Т-72А (уже без обозначения "Урал"  , на него установили прицел ТПД-К1 с лазерным дальномером, поставили и новую пушку 2А46 с термоизоляционным кожухом.
На Т-72А более поздних выпусков (соответственно и на Т-72АВ, Т-72Б, Т-72М, Т-72М1 и Т-72С) устанавливался прицельный комплекс 1А40 (1А40-1), который включал в себя все тот же прицел-дальномер ТПД-К1, но уже с устройством выработки боковых упреждений (УВБУ) с блоком индикации и баллистическим поправочником. Баллистический вычислитель (ТБВ), о котором в статье упоминает Николай Камалов, на всех модификациях Т-72 отсутствовал.
Поясню разницу между ТБВ и баллистическим поправочником. Поправки на отклонения условий стрельбы от табличных (температура воздуха и заряда, изменение начальной скорости снаряда в зависимости от партии пороха и износа канала ствола) вводились вручную. Для этого по графикам, которые имеются на металлических шильдиках на правом ограждении пушки, командир танка высчитывал суммарную поправку для указанных параметров. Затем наводчик вводил эту суммарную поправку в прицел дальномера, при этом центральная прицельная марка опускалась или поднималась на определенную угловую величину, в зависимости от знака поправки (плюс или минус). Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом придавая пушке нужный угол возвышения. Боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются. При помощи его можно только определить поправку на фланговое движение цели и в зависимости от нее наводчик выбирал необходимую марку боковых поправок и наводил пультом управления на цель. Поправка на скорость бокового ветра определялась "на глаз".
В автоматизированных системах управления огнем (СУО) где имеется ТБВ, все перечисленные операции производятся автоматически, наводчик должен только удерживать центральную прицельную марку на цели. После замера им дальности до цели пушка автоматически встанет в положение с учетом высчитанных ТБВ поправок, как по высоте, так и по направлению. Такие СУО в нашей стране появились начиная с Т-64Б, который был принят на вооружение в 1976 г. На этой же машине впервые был установлен и комплекс управляемого вооружения (КУВ) 9К112 (позже 9К112-1) "Кобра". Этот комплекс позволял вести огонь управляемой ракетой (термин "управляемый снаряд" у нас в момент принятия на вооружение Т-64Б уже не использовался) на дальность до 4 км, в том числе и с ходу, а не только с места
Как то так, вроде.(Отредактировано автором: 27 июля 2016 — 00:31) |
| |
|
Крэнг  |
Отправлено: 27 июля 2016 — 11:01
|

полковник


Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]

|
bricklayer пишет: Выдумка это, никакого баллистического вычислителя в прицеле ТПД-2-49 разумеется нет.
Есть.
bricklayer пишет: Заблуждались как раз вы, когда писали, что УВБУ изначально было на Т-64А.
Был в прицеле. Просто так в ту пору называли баллистический вычислитель.
bricklayer пишет: это руководство по эксплуатации танка Т-72 "Урал". На стр. 153-197 есть подробное описание работы и устройства ТПД-2-49.
Ваша ссылка не открывается.
bricklayer пишет: А вы хоть фамилию автора приведенной вами информации знаете?
А вы думали что Чобиток - истина последней инстанции? Этими ТБВ очень редко пользовались. Как и американцы.
(Добавление)
Sergey пишет: Как то так, вроде.
Сергей - не надо цитировать тут сайт Андрея. То, что он пишет бред уже известно всем здравомыслящим танкистам. Сейчас наверное с учетом "революции достоинства" бред стал еще забористее. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 27 июля 2016 — 12:17
|
УДАЛЁН

|
Крэнг пишет: Сергей - не надо цитировать тут сайт Андрея. То, что он пишет бред уже известно всем здравомыслящим танкистам. Сейчас наверное с учетом "революции достоинства" бред стал еще забористее.
Не уверен, что это Андрей, брал не у него. Ну не нравится Андрей посмотрите Барятинского. Это все о модификации Т-72А. "Повышение огневой мощи танка способствовала установка на нем новых прицелов. На Т-72А был установлен лазерный прицел-дальномер ТПД-К1" и дальше "С 1982 года на Т-72А начал устанавливаться прицельный комплекс 1А40, который включал в себя лазерный прицел -дальномер ТПД-К1 , устройство выработки боковых упреждений с блоком индикации и баллистический поправочник"
Чем баллистический поправочник от баллистического вычислителя отличается - смотри выше.(Отредактировано автором: 27 июля 2016 — 12:20) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 27 июля 2016 — 13:31
|
УДАЛЁН

|
Крэнг пишет: Мне не надо смотреть, я и так знаю.
Не то, что бы я сомневался... Речь не о Ваших знаниях. Баллистический вычислитель, как отдельный аналоговый или цифровой сумматор (1В517 как пример) и является элементом СУО. А входящий в 1А40-1 механический поправочник к СУО отношения не имеет. Вот Вам и разница.
К слову. СУО есть система автоматическая. Все что не автоматческое - это не СУО. Это просто термины такие.(Отредактировано автором: 27 июля 2016 — 13:48) |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 27 июля 2016 — 13:34
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Крэнг пишет: Есть. Был в прицеле. Просто так в ту пору называли баллистический вычислитель. Не надо повторять выдумки. А как и что называется- написано в соответствующей технической документации. Если у вас не распознается DJVU давно бы скачали соответствующую программу, это можно сделать совершенно бесплатно. Здесь- https://disk.yandex.ru/client/disk/ТПД2_49 раздел, касающийся прицела ТПД2-49 в формате картинок. Никакие поправки на ветер, температуру, износ канала ствола там вообще не вводятся и никак не отрабатываются.
Цитата: А вы думали что Чобиток - истина последней инстанции? Этими ТБВ очень редко пользовались. Как и американцы. Домыслы писать не надо. И вообще то Чобиток знаком с нашими с танками Т-64 и Т-72 отнюдь не понаслышке и писал не только популярные книжки, но и, будем говорить, научные труды и учебник по конструированию и расчету танков танков, например. Еще раз повторю вопрос- вы хотя бы фамилию автора, приведенной вами цитаты указать можете? (Отредактировано автором: 27 июля 2016 — 13:41) |
| |
|
|
|
| |
| |