Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
А что же тогда произошло в начале марта 1940 г.?
Наконец-то взломали кое-где переднюю линию обороны. И каковы при этом были потери? А ведь предстояло ещё 2-ю и 3-ю линии брать. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 23 марта 2012 — 20:44
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
Наконец-то взломали кое-где переднюю линию обороны.
Вообще-то, все. И к 13 марту закончили.
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 23 марта 2012 — 20:55
генерал-майор
Сообщений всего: 38063
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Стас1973 Ну как же нашим""резуновцам подавай глубокую операцию с ходу,а 40-й им уже не интересно. Так и с 6-15 июля 1941 года (13 -го августа ) они заинтересованы только в этих цифрах,а когда им в шутку выдаёшь какое нибудь 1октября 19з5 года, так сурьёзно в реальность возвращают, мол ни-ни , нападаем ( мы ж договорились ) 6-15 июля 1941 года.
Тут "мы" построили всю доказательную базу и уже в соседних странах нашу исторыю в школах изучают....осталось совсем чуток, устроим в России геволюцию и тут же введём в школах НАШе видение на Сталинскую внешнюю политику .
Радист
Отправлено: 23 марта 2012 — 21:00
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Вообще-то, все. И к 13 марту закончили.
Финны сами отошли на 2-ю линию, так что на самом деле их войска разбиты не были. Если бы война продолжалась (даже если Франция и Британия не стали вмешиваться), то крови было бы много.
Ну ладно, это всё для другой темы.
А вот интересные восспоминания о том как была отбита атака немцев на Кронштадт. Оказывается, была у нас радиолакационная станция РУС-2 "Редут".
Жаль, что не успели таких станций сделать побольше. Но то, что Москуву, например, не разбомбили - заслуга "Редута".
----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Волкон
Отправлено: 24 марта 2012 — 17:37
генерал-майор
Сообщений всего: 38063
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"То что войну ждали -враньё. То что войну ждали-правда. Точно знали-скоро начнётся." Но кто её начнёт- Германия? Нет-мы сами нападём на Германию. Оттого и не принимали необходимых (оборонителтных) мер- были уверены ,что они излишни. Поэтому просто игнорировали приказы, считая всё это очередными учениями, которые всем надоели.
Никто не хотел воевать, ни обороняться ,ни наступать- потому и саботировали?
Цезарь
Отправлено: 24 марта 2012 — 19:57
подполковник
Сообщений всего: 2161
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
О причинах поражения РККА в первый период войны, Г.К Жуков писал: "Основные причины состояли в том, что война застала наши вооружённые силы в стадии их реорганизации и перевооружения более совершенным оружием; в том, что наши пограничные войска своевременно не были доведены до штатов военного времени, не были приведены в полную боевую готовность и не развёрнуты по всем правилам оперативного искуства для ведения активной стратегической обороны.
Те меры, которые проводились, оказались полумерой. Все эти недостатки ещё больше увеличили преимущества противника, который и без того превосходил наши войска в количественном и качественном отношении, а так как стратегическая инициатива находилась у противника - все эти факторы сыграли решающую роль в начале войны."
Волкон
Отправлено: 24 марта 2012 — 20:07
генерал-майор
Сообщений всего: 38063
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Цезарь Жукова уже давно опустили ниже плинтуса, поэтому его мнение как бы не -авторитет(для некоторых).
Хотя на мой взгляд в приведённом вами отрывке он высказался о причине поражения вполне убедительно.
Радист
Отправлено: 24 марта 2012 — 20:26
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Что касается авиации, мы совместными усилиями причины поражения разобрали:
1) отсутствие радиосвязи как между частями
2) отсутствие радиостанций на самолётах
3) отсталая авиационная техника
4) худшая по сравнению с немцами подготовка лётного состава
5) слабая подготовка командного состава
6) невыполнение приказов по маскировке аэродромов
7) чрезмерная выдвинутость некоторых аэродромов к границе, что дало возможность немцам вести по ним артиллерийский огонь
8) отсутствие зенитного прикрытия аэродромов
9) устаревшая тактика боя (звенья, состоявшие из трёх самолётов, а также использование истребительной авиации только в качестве прикрытия бомбардировщиков и наземных сил или для отражения налётов противника)
10) нехватка РЛС, которая привела к тому, что ПВО и авиачасти "пропустили" первый удар
Ещё есть что дополнить? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Цезарь
Отправлено: 24 марта 2012 — 20:52
подполковник
Сообщений всего: 2161
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Волкон Привожу ещё одно высказывание Г.К Жукова по этому вопросу(для некоторых): " В составе групп армий Север, Центр, Юг противник ввёл в действие около 4300 танков и штурмовых орудий. Сухопутные войска поддерживались 4980 боевыми самолётами. Войска вторжения превосходили нашу артиллерию почти в два раза, артиллерийская тяга в основном была моторизована...
Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развёрнутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всём объёме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов."
Радист
Отправлено: 24 марта 2012 — 21:11
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Цезарь пишет:
Внезапный переход в наступление в таких масштабах,
Интересно, а в каких масштабах они предполагали наступление немцев? Разве им до этого не был известен "фирменный" стиль вермахта? Или они решили, что Югославия, Франция, Польша пали так быстро только из-за того, что армии этих стран не были вооружены "самой передовой" идеологией?
Ведь против СССР был проведён тот же самый блицкриг, который до этого уже проводился по отношению ко всем оккупированным немцами странам.
Ничего не знали они о штурмовых частях вермахта и их тактике?
Воистину, генералы всегда готовятся к прошедшей войне...
(Отредактировано автором: 24 марта 2012 — 21:13) ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Alexis
Отправлено: 24 марта 2012 — 21:54
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Радист пишет:
Что касается авиации, мы совместными усилиями причины поражения разобрали:
.
.
.
6) невыполнение приказов по маскировке аэродромов
.
.
8) отсутствие зенитного прикрытия аэродромов
Это так, разобрали, но не выяснили в связи с чем сложилась такая ситуация, что пришлось писать пункты 6 и 8. Почему не выполнены приказы по маскировке аэродромов мы не разобрались, выдвинули две версии, ничем их не подтвердили (и я в том числе) и на этом разошлись. Правда я всё же не успокоился и продолжаю рыть самостоятельно. Может что интересное и нарою, тогда поделюсь на форуме.
Что же касаемо отсутствия зенитного прикрытия аэродромов, то этот вопрос вообще прошёл как то вскользь. Может стоит всё же проработать его здесь? Как вы думаете? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.