Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)

Комментарий: Судя по деталям униформы это финн. Когда мы наконец увидим вариант извес...
Немецкие офицеры  у  уничтоженного  танка КВ-1
Немецкие офицеры у уничтоженного танка КВ-1

Загрузил egor
(08-03-2015 00:28:56)

Комментарий: к Андрэ Огюрчик: Танк Т-35, брошенный в Харькове, пережил два штурма ...
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)

Комментарий: Церковь в тот период вроде еще НЕ ГОТОВА была к такому кощунству?
Без названия
Без названия

Загрузил Rohi_89
(02-03-2019 22:18:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (19): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение , Продолжение
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 23 марта 2012 — 20:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12220
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Радист пишет:
Что касается танков, то и они не смогли прорвать оборону финнов.
А что же тогда произошло в начале марта 1940 г.?

 
email

 Top
> Похожие темы: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Сражайся или беги. Есть ли выбор у ДНР и ЛНР? - 19
Продолжение

Финская война 1939-1944
Продолжение

Мария Бочкарева - офицер Русской Армии
Продолжение

Прикрытие границы или оборона страны?
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Конфликт на Украине
Продолжение

Радист Пользователь
Отправлено: 23 марта 2012 — 20:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
А что же тогда произошло в начале марта 1940 г.?


Наконец-то взломали кое-где переднюю линию обороны. И каковы при этом были потери? А ведь предстояло ещё 2-ю и 3-ю линии брать.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 23 марта 2012 — 20:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12220
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Радист пишет:
Наконец-то взломали кое-где переднюю линию обороны.
Вообще-то, все. И к 13 марту закончили.
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 23 марта 2012 — 20:55
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 31258
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


Стас1973 Ну как же нашим""резуновцам подавай глубокую операцию с ходу,а 40-й им уже не интересно. Так и с 6-15 июля 1941 года (13 -го августа Подмигивание ) они заинтересованы только в этих цифрах,а когда им в шутку выдаёшь какое нибудь 1октября 19з5 года, так сурьёзно в реальность возвращают, мол ни-ни , нападаем ( мы ж договорились ) 6-15 июля 1941 года.
Тут "мы" построили всю доказательную базу и уже в соседних странах нашу исторыю в школах изучают....осталось совсем чуток, устроим в России геволюцию и тут же введём в школах НАШе видение на Сталинскую внешнюю политику .
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 23 марта 2012 — 21:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Вообще-то, все. И к 13 марту закончили.


Финны сами отошли на 2-ю линию, так что на самом деле их войска разбиты не были. Если бы война продолжалась (даже если Франция и Британия не стали вмешиваться), то крови было бы много.

Ну ладно, это всё для другой темы.

А вот интересные восспоминания о том как была отбита атака немцев на Кронштадт. Оказывается, была у нас радиолакационная станция РУС-2 "Редут".
Жаль, что не успели таких станций сделать побольше. Но то, что Москуву, например, не разбомбили - заслуга "Редута".



-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 17:37
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 31258
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


"То что войну ждали -враньё. То что войну ждали-правда. Точно знали-скоро начнётся." Но кто её начнёт- Германия? Нет-мы сами нападём на Германию. Оттого и не принимали необходимых (оборонителтных) мер- были уверены ,что они излишни. Поэтому просто игнорировали приказы, считая всё это очередными учениями, которые всем надоели.

Никто не хотел воевать, ни обороняться ,ни наступать- потому и саботировали?
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 19:57
Post Id



майор





Сообщений всего: 1643
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 35




О причинах поражения РККА в первый период войны, Г.К Жуков писал: "Основные причины состояли в том, что война застала наши вооружённые силы в стадии их реорганизации и перевооружения более совершенным оружием; в том, что наши пограничные войска своевременно не были доведены до штатов военного времени, не были приведены в полную боевую готовность и не развёрнуты по всем правилам оперативного искуства для ведения активной стратегической обороны.

Те меры, которые проводились, оказались полумерой. Все эти недостатки ещё больше увеличили преимущества противника, который и без того превосходил наши войска в количественном и качественном отношении, а так как стратегическая инициатива находилась у противника - все эти факторы сыграли решающую роль в начале войны."
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 20:07
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 31258
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


Цезарь Жукова уже давно опустили ниже плинтуса, поэтому его мнение как бы не -авторитет(для некоторых).
Хотя на мой взгляд в приведённом вами отрывке он высказался о причине поражения вполне убедительно.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 20:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Что касается авиации, мы совместными усилиями причины поражения разобрали:
1) отсутствие радиосвязи как между частями
2) отсутствие радиостанций на самолётах
3) отсталая авиационная техника
4) худшая по сравнению с немцами подготовка лётного состава
5) слабая подготовка командного состава
6) невыполнение приказов по маскировке аэродромов
7) чрезмерная выдвинутость некоторых аэродромов к границе, что дало возможность немцам вести по ним артиллерийский огонь
8) отсутствие зенитного прикрытия аэродромов
9) устаревшая тактика боя (звенья, состоявшие из трёх самолётов, а также использование истребительной авиации только в качестве прикрытия бомбардировщиков и наземных сил или для отражения налётов противника)
10) нехватка РЛС, которая привела к тому, что ПВО и авиачасти "пропустили" первый удар

Ещё есть что дополнить?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 20:52
Post Id



майор





Сообщений всего: 1643
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 35




Волкон Привожу ещё одно высказывание Г.К Жукова по этому вопросу(для некоторых): " В составе групп армий Север, Центр, Юг противник ввёл в действие около 4300 танков и штурмовых орудий. Сухопутные войска поддерживались 4980 боевыми самолётами. Войска вторжения превосходили нашу артиллерию почти в два раза, артиллерийская тяга в основном была моторизована...

Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развёрнутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всём объёме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов."
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 21:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Цезарь пишет:
Внезапный переход в наступление в таких масштабах,


Интересно, а в каких масштабах они предполагали наступление немцев? Разве им до этого не был известен "фирменный" стиль вермахта? Или они решили, что Югославия, Франция, Польша пали так быстро только из-за того, что армии этих стран не были вооружены "самой передовой" идеологией?
Ведь против СССР был проведён тот же самый блицкриг, который до этого уже проводился по отношению ко всем оккупированным немцами странам.
Ничего не знали они о штурмовых частях вермахта и их тактике?

Воистину, генералы всегда готовятся к прошедшей войне...


(Отредактировано автором: 24 марта 2012 — 21:13)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 21:54
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Радист пишет:
Что касается авиации, мы совместными усилиями причины поражения разобрали:
.
.
.
6) невыполнение приказов по маскировке аэродромов
.
.

8) отсутствие зенитного прикрытия аэродромов

Это так, разобрали, но не выяснили в связи с чем сложилась такая ситуация, что пришлось писать пункты 6 и 8. Почему не выполнены приказы по маскировке аэродромов мы не разобрались, выдвинули две версии, ничем их не подтвердили (и я в том числе) и на этом разошлись. Правда я всё же не успокоился и продолжаю рыть самостоятельно. Может что интересное и нарою, тогда поделюсь на форуме.
Что же касаемо отсутствия зенитного прикрытия аэродромов, то этот вопрос вообще прошёл как то вскользь. Может стоит всё же проработать его здесь? Как вы думаете?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.




 
email

 Top

Страниц (19): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
курляндский котёл, коп по войне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история