Монголо-татарское иго - 3

Монголы умели прокормиьться в степи.Они же сами из степей...
(Добавление)
Конечно. Битву на Калке спровоцировали наши князья, если я не ошибаюсь. У монголов планов заходить на русь в 1223 году не было.

Он известный популист со склонностью к тоталитарному типу управления - его метод чисток органов - почти сталинский. Еще он патологически ненавидит СССР (причем на животном уровне, чего сам не скрывает). Его склонность к грани психической неадекватности тоже не секрет.
Да, при нем Грузия вышла из застоя 90-х и Шеварнадзе, однако его же достижения оказались бешено им же разрекламированными. Скажем, "либеральный" трудовой кодекс отменил половину соц.гарантий работников, плюс тотальная приватизация всего и вся, огромные кредиты, взятые Грузией. Рост ВВП был достигнут в основном за счет финансовых влияний, а не развития собственно страны.


Еще времен РИ, она поддерживалась в СССР, но ныне в основном считается устаревшей. Обычно оценки крутятся в районе 120-150 тыс. Весьма приблизительно определяют по числу царевичей-Чингизидов (14 штук, по тумену на каждого по грубому), и ориентировочной численности монголов уже в Европе на завершающем этапе Западного похода.


А оккупации как таковой не было никогда. Суть монголо-татарского ига не в прямой оккупации, а в выплате дани, подчинении, утверждение власти князей "царем", постоянной угрозе разрушительных нашествий в случае неподчинения.
С другой стороны, настолько же бредовы выдумки о "Московском Улусе Золотой Орды". Хотя бы потому, что улусами являлись собственно части Золотой Орды с напрямую Чингисидами во главе.


Да да, почти по Жириновскому...


С такой численностью без больших напряжений справились бы рати северо-восточных княжеств.
Это всего 1.5 тумена. А ЗАпадный поход был общемонгольским делом, куда послали большую часть молодых Чингисидов.


Там не только монастыри, но не суть. Достаточно много европейских источников, а также, если не ошибаюсь, упоминания в арабских, кавказских и т.п. источниках.


Собственно вы точно описываете наиболее вероятную ситуацию. Т.к. в степи столетиями шатались всякие кочевники, то русские князья решили, что перед ними "очередные половцы". Тем более никто не ожидал, что армия монгол пришла не в набег "я твой хата шатал, твой коров-лошад уводил, твоя жина хватал". Пришли тотально разрушить местную власть и утвердить свою.


Естественно. В кочевой империи Чингисхана уже к 1210 году (началу больших походов) собственно монголы были меньшинством. Чингисзхан обьединил найманов, монголов, татар и ХЗ кого там еще шатавшихся по Великой Степи.


Я читал это все. Там основной упор на то, что княжеские дружины - малочисленны, в 300 человек. Однако сам же автор себе противоречит, приводя до 10 000 войска в западной Европе у средней руки правителей (причем легко бывало и более). А 300 человек - это численность "ближней дружины" князей, т.е. непосредственно при князе в его столице. Подсчитайте, сколько было неближних, в городах дружинников, а сколько могло собраться ополчения? Численность в несколько тысяч человек - нормально для армии среднего княжества, т.к. представить, что скажем Рязань, находящаяся на границе Дикого Поля, отбивалась от половцев с помощью 300 человек - это абсурд.