Монголо-татарское иго - 10

Вы спросили когда построили крепость впервые. Я ответил. Состояние крепости в 1633 году - другой вопрос. Ее оценивали как "незначительную" даже поляки, ее осаждавшие. За что и поплатились - крепость так и не взяли.


Поясните ваши "самые завышенные оценки". Ей богу, вы скоро спуститесь до того, что вся Русь могла выставить от силы 100 бородатых мужиков с дубинами. Без обид.


Замечательно точный подсчет. С таким же успехом я могу написать что пришло 4000, а ушло 100 человек. Мид, несерьезно.


Что за ерунда? Вы наверное не читали источников. Князь засел в Рязани, выслав в поле дружину. Дружину разбили, но об этом князь уже не узнал, т.к. был осажден.
Замечательные попытки представить. что во всей Рязани осталось 300 человек достойны апплодисментов, но с такой же точно вероятностью можно уверять что там находилось 3000 военных.


Я давал ссылку, и там все прекрасно описано.


Да да... именно так. Вообще раз плюнуть.
Мид, ну мы уже у грани. Армия монголов у вас уменьшилась уже до 5000 человек. Без обид, Мид, но такие красивые "изыски" очень красивы, но пусты совершенно.
"Пока догорит частокол". Точно. Зажгли сенцом и ждут. Курят. В картишки перекидываются. Потом зашли и спокойно вырезали всех бьезоружных граждан.
Вот так три конника с арканом и захватили всю Русь. Непонятно, почему они не смогли захватить всю Европу, если все таки просто по вашим выкладкам? Что, не могли также спокойно подожжать пока не догорят стены скажем Парижа?

Мид, давайте уже напрямик - вы таким способом можете преуменьшить что угодно.
Почему предки русских были такими тупыми (как вы их рисуете), что строили хлипкие заборы из штакетника (как вы их рисуете), которые могли взять небольшие банды степняков? Причем строили их аж до времен Петра 1.
Мид, в реальности указанные укрепления были очень сильными до изобретения арты. Да и после нее не считались засра...мы. В 1649 году в Олонце воевода Волконский выстроил новую Олонецкую крепость - опять почти целиком из дерева. И в Холмогорах стоял деревянный кремль в то же время. И обе крепости считались очень серьезными укреплениями - хотя у соседей-шведов была и арта и огнестрел.
"Небольшая крепостца" вроде Албазина успешно долго противостояла цинской армии, у которой, кстати, арта тоже была. Даже у Чигирина, который штурмовался османской армией в 1678 году - половина укреплений была деревянной. И что, стоило всего то подождать "пока догорит штакетник"?


Приведите мне мою цитату, где я уверял. что под Рязанью стояла армия в 150 тыс. монголов. И я немедленно отрублю Донскому казачку палец.
Перечитайте мои посты чуть внимательнее, но ввиду моего огромного к вам уважения, я еще раз кратко вам обозначу.
1) Общее количество армии монголов - 120-150 тыс. 150 - потолок.
2) Эта армия никогда не была сосредоточена у стен какого то одного города. См. цитаты и ссылки на источники выше, где говорится о постоянном разделении сил.
3) Такая высокая численность поясняется необходимостью провести множество операций по полевым сражениям и взятию городов - в противном случае, армия бы меньшего размера растаяла бы.
4) Также численность поясняется сообщениями всех источников о многочисленности армии вторжения. (не только русскими!)


О непобедимый богатур! После взятия Разяни, преследования коназа урусов Гюргея и двух битв - сколько имеем под Владимиром? Все те же 50 000 ?


Я вам о начальной численность армии говорю.


Взяли осадой и измором. Штурмовать такой огромный город (это еще был не Пекин, но Чжунду) просто не было сил. Как и многих других. Более того, монголы не раз терпели поражения в штурмах цзинских городов, и в итоге брали их путем разорения округи и измора.


У монголов - легкая кавалерия (в основном). Хорошо вооруженные пешие и конные дружинники их превосходили. Конная "старшая" дружина и вовсе приближалась к рыцарской коннице по уровню.
Как показал опыт 16-17 веков, легкая татарская кавалерия, как правило, прямого боя даже с поместной конницей при равной численности не выдерживала.

Вы правы. Маленькое дополнение - находящаяся в сомкнутом строю, обученная бою в сомкнутом строю и имеющая на вооружении копья, т.е. тяжелая пехота. Применительно к тем временам.
Кавалерийская составляющая у Александра в Азиатском походе имелась и активно применялась по назначению. А именно - разведка, охваты, обходы в сражениях и преследование разбитого противника.