Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 17:52:31)
Британская летающая лодка S.25
Британская летающая лодка S.25

Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)
Английский пехотный танк Черчилль
Английский пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(10-03-2015 06:33:33)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Космонавтика , Предпосылки, развитие, современное состояние
nemesis Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2010 — 23:13
Ответить Цитировать Post Id






Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




Пендосы взяли фон Брауна, мы взяли Янгеля. Космическая гонка. Что это - вбухивание денег в престиж и абстрактную гонку, или научная/военная деятельность, результаты которой окупаются (окупятся) сообразно вложенным силам и средствам ???
(Добавление)
и в догонку такой момент - были пендосы на Луне, или нет ???
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
> Похожие темы: Космонавтика

Эсминцы.
Рождение,история,развитие.

Голод и войны
факторы,влияющие на развитие человечества

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

Ментальность
Формирование, характеристики, влияние на развитие государства, межнациональные отношения.
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2010 — 09:36
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Элемент соревновательности во второй половине 20 века можно отследить не только в космической гонке, но и, например, в шахматах или фигурном катании - все в дело годилось, лишь бы доказать преимущество системы. В конце концов, речь ведь шла не только о соревновании между системами, а о том выборе, который сделают т.н. "освободившиеся страны".

Для меня также несомненно, что понятие "мирный космос", глубоко вторично по отношению к военной составляющей космчической программы.
 
email

 Top
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2010 — 15:23
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




Я верю что америкосы были на Луне!
И удивляюсь почему космонавты СССР, а теперь и России не побывали на Луне !
Только американцы побывали и это обидно - прошло уже полвека!
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2010 — 15:53
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




А смысл? Сам факт высадке на Луне в моем представлении чем-то походит на штурм Эвереста. Иной разговор, что во время таких экстримальных экспедиций отрабатывается новая техника, получаются новые данные, но по большей части дивиденды такого рода - побочный продукт самого действа.

Интерес к лунной программе в США угас очень скоро. Программа не получила развития. Получается, что ее основной целью, были, простите "понты". Это была гонка ради гонки.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2010 — 08:36
Ответить Цитировать Post Id






Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




причина неудачи в лунной гонке элементарна - сильное отставание в двигателестроении. Если существующими двигателями мы могли выводить достаточную массу полезной нагрузки на околоземную орбиту, то в дальний космос выводилось совсем чуть
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2010 — 15:32
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




Мы на Луну сесть могли, а с нее взлететь не! Где-то там наш луноход остался!
У нас были программы дальше Луны на другие планеты, без возврата!
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2010 — 15:35
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Повторюсь. А какие дивиденды поимели американцы по высадке на Луну? Ну вот только что выполнили программу покойного Кеннеди. Ну вот нам утерли нос. Только побочные продукты - опыт и обученный персонал. Как таковой полет на Луну - дорогостоющая и бессмысленная программа, которая только тешит самолюбие. Больше то - ничего.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2010 — 15:45
Ответить Цитировать Post Id






Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
Как таковой полет на Луну - дорогостоющая и бессмысленная программа, которая только тешит самолюбие. Больше то - ничего.
где-т читал (давненько), что при разработке и воплощении лунной программы было совершено множество открытий, освоено множество технологий, которые уже через два десятка лет, воплощённые в промышленность полностью окупили все затраты на лунную гонку. вопрос не так однозначен как Вам кажется - ну полетели, ну долетели и вернулись и привезли сотню кг лунного грунта. ведь именно на таких масштабных и высокотехнологичных проектах и происходят технологические прорывы в науке, технике и производстве.
(Добавление)
 Андрей Петрович пишет:
У нас были программы дальше Луны на другие планеты, без возврата!
чё за программы такие ?? какикадзе ?? не было такого и быть не могло
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2010 — 16:28
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




 nemesis пишет:
чё за программы такие ?? какикадзе ?? не было такого и быть не могло


1 марта 1966 — станция «Венера-3» впервые достигла поверхности Венеры, доставив вымпел СССР. Это был первый в мире перелет космического аппарата с Земли на другую планету. (СССР).

15 декабря 1970 — первая в мире мягкая посадка на поверхность Венеры: «Венера-7» (СССР).

20 октября 1975 — станция «Венера-9» стала первым искусственным спутником Венеры. (СССР).
октябрь 1975 — мягкая посадка двух космических аппаратов «Венера-9» и «Венера-10» (СССР) и первые в мире снимки поверхности Венеры.

Была еще автоматическая межпланетная станция Марс — исследования Марса, первая мягкая посадка на его поверхность. (СССР)
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2010 — 16:51
Ответить Цитировать Post Id






Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




аа, я прост не правильно понял
кстате , в исследовании Венеры был и такой курьёз : когда засылали первую станцию туда, то возник вопрос - какой барометр поставить для передачи данных об атмосферном давлении. Промышленность выпускала барометры на 5 МПа и на 50 МПа. Почесали репу и поставили на 5МПА. И в результате при спуске аппарата на поверхность планеты этот барометр довольно быстро вышел из строя - плотность атмосферы оказалась такова, что атмосферное давление там порядка 10МПА (100атм) !!!
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2010 — 16:56
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Так я про то и говорю, что побочные цели были достигнуты:
«Более 25 тысяч открытых новых продуктов, процессов, технологий, материалов — таков побочный продукт космической программы», — писал обозреватель «Ассошиэйтед Пресс» Говард Бенедикт.

В то же время
Отправка людей на Луну преследовала прежде всего отнюдь не научные цели, каким бы замечательным техническим достижением это ни было. Эти полеты не дали нам ничего такого, что мы не могли бы получить с помощью автоматических станций. У русских тоже есть образцы лунной породы. Они получили их, отправив на Луну непилотируемые космические станции и вернув их на Землю. Соединенные Штаты имеют сотни килограммов лунной породы, а у русских всего несколько килограммов. Но, с другой стороны, нам наши камни обошлись намного дороже.

А по итогам:
Французская «Монд» писала: «Соединенные Штаты нуждались в этой демонстрации в момент, когда во Вьетнаме, на Кубе, в партизанских джунглях Латинской Америки, в негритянских гетто и даже университетах брошен непосредственный вызов системе ценностей, на которой они строили свое могущество».
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2010 — 17:05
Ответить Цитировать Post Id






Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
Более 25 тысяч открытых новых продуктов, процессов, технологий, материалов — таков побочный продукт космической программы
поди хреново !!!
а рассуждения на тему "мы тож привезли несколько кг грунта и его ценность равнозначна тем сотням кг грунта, привезённых пендосами" - эт рассуждения в пользу бедных. как раз именно сам грунт имеет нулевую ценность. ценность имеет весь комплекс работ по доставке этого грунта. а статья тупого журналюги из серии "в африке негры голодают, а мы тут ракеты на луну запускаем" не может служить разумным аргументом ...
-----
пиво, дефки & death metal


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свастика фашистская, самый современный танк в мире

> Создание ответа в тему "Космонавтика"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история