Кто построил египетские пирамиды? - 3 , Продолжение
Турист
Отправлено: 26 сентября 2015 — 18:15
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Земляк пишет:
Шо??? Высокотехнологичная цивилизация летающая на вертолетах 4 тысячи лет тому назад не сумела изобрести бетон, бетономешалку и вибраторы??
Высокотехнологическая цивилизация могла, но вы ведь противник такой версии. Поэтому вопрос, это вы о чем? А у дрегиптян такого оборудования не было поэтому версия не бетонная. К тому же бетон столько времени не стоит, он после сотни - другой лет начинает разрушаться. К тому же вы всегда судите по себе, а точнее по нашей цивилизации. Другая цивилизация не обязана двигаться по тому же пути по которому двигается наша. Я вам уже приводил пример с Эдвардом Лидскалниным который построил коралловый замок весом 1100 тонн один без посторонней помощи. Мало того он еще и переместил его на другое место тоже один.
"Это строение (замок) первоначально было построено в 1920-х гг. в городе Флорида-Сити. В 1936 году на соседнем с его участком стали планировать возвести многоэтажный жилой дом. В связи с этим Эдвард решает перевести своё сооружение в другое место — он покупает новый участок в городе Хомстед, в 16 км к северу от Флорида-Сити, нанимает грузовик и в одиночку перемещает свой замок туда."
Но вам наплевать как он это сделал, вы даже не стали читать, что я вам предложил, вы же не идиот читать такие вещи.
Похожие темы: Кто построил египетские пирамиды? - 3
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Турист пишет:
Монолит сразу залить не возможно, просто не успеть, нижний слой будет твердеть быстрее и получится не монолит, а такой слоеный пирог.
Ну сразу его никто и не зальет. Но есть технология беспрерывного бетонирования с посменной работой. В этом случае монолит будет выглядеть монолитом - просто заливайте бетон не останавливаясь.
Во вторых, заливать не сразу всю пирамиду, а по рядам. Т.е. сначала первый ряд, затем, установив опалубку, второй и т.д. Так, в общем то, и заливают такие сооружения - по этажам.
Турист пишет:
Я сомневаюсь, что даже один блок можно залить создав монолит.
Можно. Сегодня ведь заливают бетонные конструкции различных размеров - плиты, блоки, "подушки", сваи и т.д..
Турист пишет:
В общем бетонная версия никуда не годится.
Конечно не годится.
Во первых, как вы сами заметили, следы от бетонных работ ВСЕГДА отличимы от работ каменных. Это и место стыков и характерные детали на монолитах, которые присутствуют только при бетонировании.
Во вторых, вы верно заметили ранее - перетереть пару миллионов тонн пыли ради того, чтобы ее снова уложить назад? Не проще ли не морочить голову, а сразу готовый кусок того же известняка уложить с помощью раствора в кладку? Это проще и по времени и по действию.
В третьих, непременный атрибут заливки бетона - вода. Для ТАКИХ работ ее потребуется очень много.. Вы скажете: в чем проблема - Нил рядом? Так то оно так, но для обеспечения стройки таким количеством воды потребовалось бы задействовать массу народу и средств.
Так ведь и пить строителям (которые якобы не рабы) тоже нужно будет не один десяток бочек. И жрать им варить тоже.
Опять же, опыт с различными бетонами показывает, что бетон, какой бы ни был, с годами начинает разрушение с окончательными сроками не более 500 лет. Другими словами "бетонная" пирамида до наших дней вряд ли дожила бы в том виде, котором она есть.
Другими словами, бетонирование решает одни проблемы, но добавляет других.
Например, Геродот говорит о задействовании 100 тыс. народу на стройке Великой пирамиды. Но если мы делаем бетон, то кроме тех 100 тыс. нужно иметь в каменоломнях, где добывают и перетирают в пыль камень еще тыщ 50 народу.. И воду подвозить.. И не только воду.
Опять же - опалубка. Для таких работ дерева, которого в Египте и так мало, требуется сотнями (а то и тысячами) кубов - длина опалубки, ее износ... Так ведь и сани, с помощью которых тянули блоки тоже из дерева. И износ здесь еще более серьезный.
Короче, и без опалубки дерева понадобиться огромное количество.
Про бетон можно еще добавить моментов чисто технических. Например, почему нельзя было по краям рядов СРАЗУ делать скос пирамиды?
Опят же - был там у Великой пирамиды. На участках, где она немного разрушена, четко видно, что внутренние известняковые блоки уложены на раствор.. И никаких таких "бетонных наполнителей" типа щебня или чего то другого я в известняке не видел - известняк, как известняк.
Вообще же, когда начинаешь прикидывать смету, проект, обеспечение ТАКОЙ стройки, то начинаешь понимать, что здесь, по сути требуется мобилизация всего египетского общества, чтобы построить такую штуку, как Великая пирамида. Если же, конечно, речь идет о методах, приводимых официальными историками. Судите сами:
Огромная армия рабочих в каменоломнях, транспортировке, строительстве. Огромное число людей, обеспечивающих такое количество рабочих жратвой, одеждой, инструментами и т.д.
Если верить историкам, то нужна целая металлургическая промышленность (шахты, плавильни и т.д.) по тем меркам, если речь идет о работе медными (или бронзовыми) инструментами...которые будут очень быстро изнашиваться в таких работах. Для обеспечения в нужных количествах огромного объема меди и олова (или чего там еще). Т.е. это еще одно большое количество людей, вовлеченных в это дело.
Канаты. Здесь потребуются сотни, если не тысячи км различного назначения канатов, которые в таком деле тоже будут относительно быстро изнашиваться.
При таких раскладах люди обязательно стали бы сомневаться в том., что они делают нужное дело - согласитесь, истратить пару десятков лет жизни на убийственной для здоровья работе, дело далеко не простое с точки зрения психологии. Так ведь один фараон умирает и срочно "бросаемся в бой на новые высоты" - следующему фараону тоже нужна пирамида. Она меньше размерами, но от этого никому не легче. Т.е. бунты неизбежны по любым меркам. Т.е. нужна еще полиция. Много полиции. А это - дармоеды с точки зрения производительности - слишком дорогое удовольствие для общества, которое считает людей (согласно некоторым исследованиям людей в Др. Египте было не более 10 млн.)
Так ведь если бы только полиция.
В истории с "терминатором" Снофру этот вопрос еще усугубляется тем, что, согласно истории" Снофру ПОСТОЯННО воевал по всем направлениям и границам Др. Египта. А Египет тех времен - страна в 1000 км в одну и 1000 в другую стороны.. Их ведь тоже не одна тысяча человек. И обеспечивать их тоже нужно. И получше, чем строителей.
Вопрос официальным историкам: Где Снофру взял столько народу, чтобы построить ПЯТЬ(!!!) пирамид, из которых ТРИ построены по технологиям Великой пирамиды; и чтобы постоянно при этом воевать на всех направлениях???
Точно говорю вам - терминатором был этот Снофру.. Модель ТХ. А Др. египтяне - модель 101. С гарантией 120 лет...
Вопрос о возможности постройки Древними Египтянами той же Великой пирамиды нужно рассматривать в комплексе, задавая вопрос:
А БЫЛА ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ У ТОГО ОБЩЕСТВА ПОСТРОИТЬ ТАКОЕ СООРУЖЕНИЕ? И взглянуть на проблему со всех сторон, а не только со стороны основного момента.
Строительство пирамиды - это как на заводе - завершающий момент в усилиях всех цехов и звеньев работы. Строительство - это всего лишь часть работы. Причем не самая тяжелая.
В работе с бетонными конструкциями самое тяжелое - разметить, обдумать, спланировать, установить опалубку и т.д. А после начинается самое простое - непосредственно заливка бетона... ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
STiv
Отправлено: 28 сентября 2015 — 17:12
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Малышок
Как спец по камням и строительной архитектуре......плиз....какие технологии должны были быть у строителей......есть целый ряд интересных картинок.....особенно вызывают вопрос как из цельного куска камня "вычерпывали" ЧАСТЬ.....
http://www.youtube.com/watch?v=2Zi9jgmE6LI
(Добавление)
Мегалиты Сигирии. 2015.
http://www.youtube.com/watch?v=TZExrIvKNnw
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 28 сентября 2015 — 20:08
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
А. Колтыпин «Подземно-надземный мегалитический комплекс Средиземноморского региона». http://www.youtube.com/watch?v=zW0ZXKY5k0o
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 29 сентября 2015 — 00:17
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Малышок пишет:
А БЫЛА ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ У ТОГО ОБЩЕСТВА ПОСТРОИТЬ ТАКОЕ СООРУЖЕНИЕ? И взглянуть на проблему со всех сторон, а не только со стороны основного момента.
Строительство пирамиды - это как на заводе - завершающий момент в усилиях всех цехов и звеньев работы. Строительство - это всего лишь часть работы. Причем не самая тяжелая.
В работе с бетонными конструкциями самое тяжелое - разметить, обдумать, спланировать, установить опалубку и т.д. А после начинается самое простое - непосредственно заливка бетона...
Не было!!!! Возможности у древних египтян, что Вы уж доказали даже мне тугодуму! Ну не было и все!
А пирамида стоит, да еще сотворенная с помощью механизмов в сотни раз более эффективных, нежели современные, как говорил великий историк всех времен и народов Кристофер Данн..
Вот только вопрос у меня.. остался.. ну дурацкий для знатоков альтернативной истории.. вот бетон, точнее железо бетон, точнее первое применение его, в нашей, несомненно не верной истории своевременности, относят к средине 19-го века..
Теперь вопрос к Вам, как каменному делу мастеру.. как вы думаете, а вот производственные помещения, где древние цивилизации собирали свои вертолеты и детали к ним, из чего строились?
(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 00:18)
Малышок
Отправлено: 29 сентября 2015 — 01:00
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
STiv пишет:
какие технологии должны были быть у строителей......есть целый ряд интересных картинок.....особенно вызывают вопрос как из цельного куска камня "вычерпывали" ЧАСТЬ....
Скажу сразу, что первый фильм - моя мечта. Хочу в Юж. Америку (никогда там не был). Потому что там технологии несколько круче, чем в Египте.
В первом фильме собраны фрагменты Ольянтайтамбо, Куско, Саксауамана, Кариканчи и, самое главное - Пума-Пумку с Тиуанако.
Сначала порассуждаем современным языком.
Что касается первых четырех...
Про вырезы на скалах, то есть две версии:
1. Это вырезали спецом для чего то - ниши.
2. Это вырезали заготовки для тех "пластилиновых" и остальных построек из камня.
В первом случае особых проблем нет - прошелся безорезом по максимуму, затем отколол сколько можно, а дальше - с помощью фрез ровняли внутренние углы. Можно бензорез с цепной пилой.
Мне, правда, не удалось узнать, насколько прямы линии и углы подобных нишах, но если они не на 100% прямы, то дело упрощается.
В пункте 2 задача становится очень сложной, т.к. внутренние углы придется резать сразу в том виде, в котором есть. Вообще внутренние углы - настоящий кошмар любого камнереза. Многие за них просто не берутся. Скорее всего цепной бензорез - по другому даже представить сложно.
На резку самих каменных блоков я бы использовал цепную пилу, либо канатный станок - нестабильными гибкими пилами проще вырезать непрямые линии. Дорабатывал бы фрезами и шлифовальными кругами.
Теперь переходим к самому интересному - Тиуанако и Пума-Пумку..
Здесь мой энтузиазм резко падает. Причина проста - я вижу настолько потрясающую резку по твердому камню, что даже не представляю, ЧЕМ можно было бы вырезать это сегодня. Обилие прямых внутренних углов просто загоняет в тупик. Очень много сложных прямоугольников самых причудливых форм со множеством плоскостей... Чертеж одного из таких я предоставлял выше.
Значит, по современному тут можно было бы работать примерно так: режем заготовки для будущих блоков и плит в форме обычного параллелепипеда с помощью обычных дисковых бензорезов или вообще станков. Шлифовальными и полировальными кругами доводим их до готовой основы. И далее - берем набор самых разнообразных фрез и начинаем "рисовать" углы... Можно в помощь нагревание газорезкой, хотя как реагирует андезит на это, я не знаю. Говорят, что андезит - тот же гранит, только южноамериканский. Вопрос только в том, сколько времени займет сделать даже то, что обнаружено.
Это если по современному. Ну а если по методам историков, то здесь, касаемо ниш, возможен только пункт 1. Пункт 2 - вырезать заготовки сразу оставив прямые внутренние углы с уровнем развития индейцев просто нереально.
Уточняю, что я разговариваю только по твердому камню, а не по "пластилину" и прочим неподтвержденным технологиям размягчения..
Что касается самой полигональной кладки, то в Саксе это было возможно, потому как стройматериал Сакса - известняк. Однако с методом "тюк-тюк" есть много проблем. В других местах полигональная кладка в основном была из диорита и местного гранита, порфира и т.д.. Т.е "тюк-тюк" точно был невозможен. Здесь что то другое.
Отдельно про Тиуанако и Пма-Пумку..
Я не то, что не представляю, как их делали, но даже готов спорить, что эти постройки к индейцам не имеют никакого отношения.
Скажу больше: для меня эти два места - самые загадочные из всех строительных технологий, которые до нас дошли из древности. Перед этими чудесами каменной резки не стоят ни Египет, ни остальные постройки в Юж. Америке, ни все остальное в мире. Потому что повторить это сегодня вряд ли кто возьмется... Слишком виртуозно сделано. Даже при наличии только одних прямых углов у блоков.
И одно точно: "голыми руками" и "тюк-тюк" ТАКОЕ не сделаешь. Потому что в Пума-Пумку слишком много моментов на камнях, которые делались явно по строгим направлениям, которые человек выдержать руками не способен - только техника, пусть даже самая примитивная. И это касается и Египетских чудес и всех остальных - немало отдельных моментов, где человек, в силу своих природных особенностей, не способен их создать. В Пума-Пумку такими моментами есть множество ровных плоскостей, присутствующих сразу на одном блоке. Кроме того, отдельные мелки детали, лежащих на одной плоскости, могут быть "далеко" друг от друга.. КАК их выдержать без спецприспособлений, если нельзя притулить шаблон?
Ну и опять же: ЗАЧЕМ примитивным народам (пусть это будет кто угодно - раз метод "тюк-тюк", значит примитивные) столь причудливые андезитовые блоки с такой причудливой резьбой?
ИМХО ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Земляк
Отправлено: 29 сентября 2015 — 01:15
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Прикольно. А про природные образования никто и не думает.
Вот еще один пример внеземной или земной, но очень технологичной цивилизации.. что нам Егпиет, когда мы не хуже.
Остров Чампа из архипелага Земли Франца- Иосифа.
Нажмите для увеличения
Любой человек скажет, что фиг такое можно сделать, безо всяких там суперлазерных установок, древних цивилизаций. (Добавление)
Следы древнейшей цивилизации на о. Кунашир. Это, кстати, базальт. Тут мало вырезать суперлазером или каким либо другим супер инструментом, так еще надо и супер клей придумать, что бы такая вот хреновина висела
Нажмите для увеличения (Добавление)
Турция.. правда геологи говорят, что такое вот окно появилось в следствии вымывания мягких пород, которые были в окружении пород более твердых.. но мы то знаем, что это дело рук суперцивилизации
Нажмите для увеличения (Добавление)
А вот Австралия. Любому специалисту понятно, что это дело рук супер цивилизаций.. вот они, следы, в которые я, идиот конченный, ну никак не верил
Нажмите для увеличения (Добавление)
Господа скептики! Вы просто подумайте, это какой техникой надо располагать, что бы поставить вот такую 30-метровую хрень, на такой вот маленький постамент?
Тут же еще центр тяжести надо определить, что бы глыба не рухнула..
Нажмите для увеличения (Добавление)
Рассматривая эти фаллические символы, я начинаю задумываться над верованиями древних цивилизаций..
Нажмите для увеличения
(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 01:31)
Малышок
Отправлено: 29 сентября 2015 — 02:26
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Земляк пишет:
А пирамида стоит,
Да.. Стоит. И споры так и не утихли.
Земляк пишет:
как вы думаете, а вот производственные помещения, где древние цивилизации собирали свои вертолеты и детали к ним, из чего строились?
НУ здесь фантазия большая. Понятно, что сборочный цех должен быть мощным, т.к. требуется закрепление тельферов и кран-балок. Хотя в условиях Египта это в принципе не особо нужно - там тепло и достаточно поставить стальные конструкции с кранами и тельферами и накрыть все это крышей от дождя. Без стен.
По поводу вертолетов ваш сарказм понятен и логичен. Вот с этого момента я и поясню, где сторонники ДВЦ имеют слабину и почему этот вопрос заходит в неразрешимый тупик.
При детальном разборе/сборе информации о следах так называемой ДВЦ (Доисторической высокоразвитой цивилизации) начинаешь упираться в главный вопрос: ГДЕ? Где эти штуки, где нечто такое, что окончательно развеет все сомнения в этом вопросе?
Вот мы находим множество различных изображений "космонавтов", которые летят в каком то аппарате - по другому посмотреть на картинку не выходит - на картинке именно пилот в каком то летательном аппарате и т.д.. Вот мы видим то самое изображение вертолетов, самолетов, танков... Причем все это собрано в одном месте! Говорить о неких совпадениях здесь исключено - на изображениях явно то, о чем все подумали.. Вопрос: что это? откуда? и куда подевалось?
Короче, вроде бы как есть все доказательства в виде тех же изображений и оставленных следов, но...
Меня смущает сразу несколько моментов.
1. Места со следами этой самой ДВЦ на планете в довольно скудном количестве. Даже очень мизерном. Понятно, что за тысячи лет всякое могло произойти, но все же как то маловато...
2. Места эти находятся в основном в местах, где человеку не очень комфортно - высоко в горах, пустыне и т.д..
3. Наличие большого количества "дикарей" (согласно версии альтернативщиков) в то время, когда была эта самая ДВЦ... Т.е. кругом дикари с примитивным образом жизни, а в отдельных уголках живут сверхчеловеки, которые по некоему непонятному пути отдельно от других народов эволюционировали и выросли в этих самых сверхчеловеков... Как то нескладно, не так ли? Как отдельная кучка людей могла так круто пойти вверх по лестнице эволюции и при этом остаться в относительно малом количестве.?
4. Сами постройки. Многие из них (в том числе пирамиды) совершенно непонятного назначения. Многие непонятные детали на каменных блоках мы воспринимаем, как, например, декоративный элемент и т.д. хотя при детальном анализе эти детали вполне подходят под технические. Причем осознание того, что эти детали могут иметь практическое применение, может приходить с годами... Тот же Питри при осмотре храма Сети 1 не придал никакого значения тем изображенным вертолетам и танкам. ПОТОМУ ЧТО ОН ИХ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ И НЕ МОГ ЗНАТЬ О ТОМ, ЧТО НА ИЗОБРАЖЕНИИ- Питри там был до изобретения человеком этих машин.
5. Очень много сообщений, изображений, фигур именно летательных аппаратов из древности, в том числе и в Библии намек на то же..
Короче... Я клоню к тому, что КАК НИ КРУТИ, но все равно начинаешь упираться в инопланетян...Когда начинаешь искать ответы вот на эти вопросы, то вариант с ДВЦ начинает буксовать. Но ведь пирамида стоит!..
Каждый из этих "пунктов недоверия" склоняет к мысли о том, что к ДВЦ пункты не подходят, а под инопланетян - вполне: довольно скудное количество "сверхчеловеков"; не очень комфортные места для человека, а для инопланетян возможно нормально; слишком неравноценное количественное соотношение между дикарями и сверхчеловеками; сами постройки могли быть "под них"; изображения пилотов на рисунках тоже в их пользу...
Да и на вопрос: "а куда подевались дивные артефакты типа вертолета?" ответ прост - ЗАБРАЛИ..
Мне просто не нравится версия об инопланетянах.. Потому что тогда и обсуждать нечего - остается только разобраться в технологиях.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Земляк
Отправлено: 29 сентября 2015 — 02:33
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Малышок пишет:
Земляк пишет:
А пирамида стоит,
Да.. Стоит. И споры так и не утихли..
Правда уже не такие как были.. но ведь это ж мелочи!
Малышок пишет:
Земляк пишет:
как вы думаете, а вот производственные помещения, где древние цивилизации собирали свои вертолеты и детали к ним, из чего строились?
НУ здесь фантазия большая. Понятно, что сборочный цех должен быть мощным, т.к. требуется закрепление тельферов и кран-балок. Хотя в условиях Египта это в принципе не особо нужно - там тепло и достаточно поставить стальные конструкции с кранами и тельферами и накрыть все это крышей от дождя. Без стен.
.
Шеф!Тут вот какое дело. Другой ведущий специалист по альтернативной истории, г. Турист, жестко раскритиковал меня по поводу цемента и бетономешалки.. типа я мыслю современными категориями, что не верно в отношении этих суперцивилизаций древности. Он прав? (Добавление)
Малышок пишет:
Короче... Я клоню к тому, что КАК НИ КРУТИ, но все равно начинаешь упираться в инопланетян...Когда начинаешь искать ответы вот на эти вопросы, то вариант с ДВЦ начинает буксовать. Но ведь пирамида стоит!..
Каждый из этих "пунктов недоверия" склоняет к мысли о том, что к ДВЦ пункты не подходят, а под инопланетян - вполне: довольно скудное количество "сверхчеловеков"; не очень комфортные места для человека, а для инопланетян возможно нормально; слишком неравноценное количественное соотношение между дикарями и сверхчеловеками; сами постройки могли быть "под них"; изображения пилотов на рисунках тоже в их пользу...
Да и на вопрос: "а куда подевались дивные артефакты типа вертолета?" ответ прост - ЗАБРАЛИ..
Мне просто не нравится версия об инопланетянах.. Потому что тогда и обсуждать нечего - остается только разобраться в технологиях..
Верно шеф!!! Если принять за аксиому, что древние сделать пирамиду ну никак не могли, то совершенно логично мы с Вами.. точнее Вы, пришли к выводу об инопланетянах. А обсуждать здесь есть что.. хотя бы откуда эта братва, зачем пирамида и так далее и тому подобное.. тут тема на сто миллионов страниц, не меньше.
Турист
Отправлено: 29 сентября 2015 — 08:18
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Малышок пишет:
Но есть технология беспрерывного бетонирования с посменной работой. В этом случае монолит будет выглядеть монолитом - просто заливайте бетон не останавливаясь.
Сегодня да, потому, что существует техника где можно создавать бетон в больших объемах. А попробуйте провернуть три куба бетона лопатой, а время схватывания бетона идет.
Малышок пишет:
В работе с бетонными конструкциями самое тяжелое - разметить, обдумать, спланировать, установить опалубку и т.д. А после начинается самое простое - непосредственно заливка бетона...
Я думаю, что того о чем вы написали маловато будет, тут нужно целое конструкторское бюро. Обычно говорят, зачем что то рассчитывать, ставь блок на блок вот и пирамида, забывая при этом про внутренние помещения.
STiv пишет:
Мегалиты Сигирии.
По ним вообще отдельный разговор.
Малышок пишет:
Обилие прямых внутренних углов просто загоняет в тупик.
Вот это мне тоже интересно, если нужен вынутый материал, зачем в скале делать внутренние углы. Остается только думать, что у тех строителей был инструмент который позволял делать такие вещи, то есть вынимать заготовку с прямыми углами оставляя соответствующую нишу.
Земляк пишет:
А про природные образования никто и не думает.
Природные образования это хорошо, но тогда возникает закономерный вопрос, как произошли эти природные образования. Я не утверждаю, что их кто то создал, но мне бы хотелось знать как в природе образовался идеальный каменный шар, а их в мире очень много. Или каким образом на равнине вдруг образовалась "30 метровая каменная хрень" где в принципе не должно быть камней. Нет, я не намекаю на то, что это кто то создал, просто мне интересно как это образовалось чисто природным методом.
Малышок пишет:
НУ здесь фантазия большая. Понятно, что сборочный цех должен быть мощным, т.к. требуется закрепление тельферов и кран-балок.
Мне кажется, что цеха не обязательны. Я уже говорил про Эдварда Лидскалнина который построил замок из известняка общим весом 1100 тонн, один без чьей либо помощи и без тех-оборудования. Он пользовался автомобильными деталями да лебедка была у него, но 30 тонные камни ей конечно не поднять. http://www.chayka.org/node/2863 (Добавление)
Земляк пишет:
г. Турист, жестко раскритиковал меня по поводу цемента и бетономешалки.. типа я мыслю современными категориями, что не верно в отношении этих суперцивилизаций древности.
Меня Вячеслав зовут, но это так. А насчет суперцивилизаций это отдельный разговор. И еще, тут прозвучало слово инопланетяне, так вот инопланетяне тут не причем, да и вообще их тут не было, но вот какой то могучий разум в солнечной системе, ну и на земле конечно, присутствует и по сей день и тому есть подтверждения.
(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 08:29)
STiv
Отправлено: 29 сентября 2015 — 11:07
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Малышок пишет:
Скажу сразу, что первый фильм - моя мечта. Хочу в Юж. Америку (никогда там не был). Потому что там технологии несколько круче, чем в Египте.
Понимаю вас , сам хочу........
Малышок пишет:
Обилие прямых внутренних углов просто загоняет в тупик. Очень много сложных прямоугольников самых причудливых форм со множеством плоскостей...
Согласен.......
Малышок пишет:
Я не то, что не представляю, как их делали, но даже готов спорить, что эти постройки к индейцам не имеют никакого отношения.
Насколько в курсе, индейцы не признают, что ЭТо делали их предки...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 29 сентября 2015 — 11:13
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Турист пишет:
Земляк пишет:
А про природные образования никто и не думает.
Природные образования это хорошо, но тогда возникает закономерный вопрос, как произошли эти природные образования. Я не утверждаю, что их кто то создал, но мне бы хотелось знать как в природе образовался идеальный каменный шар, а их в мире очень много. Или каким образом на равнине вдруг образовалась "30 метровая каменная хрень" где в принципе не должно быть камней. Нет, я не намекаю на то, что это кто то создал, просто мне интересно как это образовалось чисто природным методом.
.
Да оно Вам надо? Всякая хрень от ученых? Ну придумали они различные там объяснения.. но мы то знаем, что сферолиты, например, это окаменевшие яйца динозавров, которых использовали инопланетяне, что бы строить пирамиду..
Ну а если Вам, хоцца посмотреть на всякую там хрень от науки, что бы, естественно раскритиковать ее нафиг, то можно начать, например в книжки не сложной вот этого мужика: Кантор Б. З....
А книжеца называется- Беседы о минералах..
Эти мерзкие и подлые ученые, дабы запудрить мозги правоверным адептам внеземных цивилизаций, даже красивые картинки в книжку привинтили.. ну как например, не упасть на колени перед этим артефактом? Тут уж дуракам понятно. что сие чудо могло оставить лишь существо разумное.. а уж лет ему, артефакту, столько, что пора переписывать историю..
Это ведь точно какой-то русский начал выводить на камне слово нам известное.... да последняя буква отвалилась..
Нажмите для увеличения (Добавление)
Древние жители высокотехнологичных цивилизаций занимались и ювелирными работами. Тогда еще просто людей-то не было, а "самки" уже привлекали древних своими прелестями. Поэтому немудрено, что некий там древний ювелир, пару миллиардов лет тому назад, изготовил для своей возлюбленной вот эту розу
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Т.е. бунты неизбежны по любым меркам. Т.е. нужна еще полиция. Много полиции. А это - дармоеды с точки зрения производительности - слишком дорогое удовольствие для общества, которое считает людей (согласно некоторым исследованиям людей в Др. Египте было не более 10 млн.)
