Капитализм и социализм. - 3

1. Вместо аргументов – оскорбления и переход на личности. Поскольку разумных и обоснованных доводов «против», как правило, нет, а злость и желание выплеснуть агрессию душит, интернет-хам готов выпрыгнуть из шкуры, чтобы побольнее укусить и нащупать самые чувствительные струны. В ход идут обсуждения возраста, внешности, личной жизни. Куда же без коронной фразы про вибратор и 40 кошек! Один голубь не поленился залезть в мой профиль в соцсетях и с гордостью написал: «я так и думал, что это какая-то баба 40-50 лет, обиженная жизнью, так вот – я прав!» Да, мне 48, милейший, и? Это все ваши аргументы?

2. Словарный запас хамов примитивен, как у Эллочки-людоедки: «обиженка», «манипуляшки», «баба» (к каждому термину они добавляют «очередная» или «типичная», не понимая при этом, что нет ничего более типичного и одинакового, чем они сами, повторяющие друг за другом заезженные мысли и шаблонные фразы); в отношении статьи любой тематики применяются определения «бред», «чушь», «бредятина никчемная», «статейка», «писанина» (обязательно добавляется прилагательное «очередной(-ая)»). Разумеется, аргументы, подкрепляющие точку зрения, отсутствуют. Ах да, ещё коронное «дальше читать нет смысла». Читать нет смысла, а написать комментарий смысл есть. Блестящая логика адептов учения «не читал, но осуждаю».

Панночка помэрла! Всем интернет-хамам к прочтению
3. Безапелляционность суждений. Помню, некая дама в комментариях к моей статье изложила своё трактование её сути, диаметрально отличающееся от реального. Когда я вежливо её поправила и пояснила ещё раз, что я имела в виду, то получила резкую, нервную отповедь: «Да прекрасно я поняла, что вы имели в виду!» - за этим снова следовал безнадёжно искажённый пересказ моей статьи. Уфф. Попытавшись использовать иронию, я ответила: «Забавно, вы лучше понимаете смысл статьи, чем я, её автор». На что мне прилетел набор истеричных сумбурных фраз, что-то вроде: «Это вы не понимаете, о чём пишете!!! Даже нет желания читать ещё что-то ваше!!!» О, простите, уважаемый рецензент. Видимо, я состояла в диалоге со знаменитым литературным критиком инкогнито, и теперь, утратив возможность получить его оценку моих материалов, я буду до конца жизни рыдать в бессильной тоске.

4. Стремление заглянуть в чужой карман и пересчитать в нём деньги. Бог мой, сколько таких посланий мне довелось прочитать! «Наляпаете статеек и ждёте, пока копеечка капнет», «каждый думает, что может вещать о чём-то, все решили, что они кому-то интересны со своим мнением», «не утруждаясь, хотите получать какую-нибудь копеечку» и т.д.

Голуби мои, так начните писать сами! Вы сможете оценить, насколько это «просто», каких временных затрат требует, как формируется аудитория. Расскажете мне, кому вы интересны, сколько нашлось желающих вас читать и порадуете нас всех, похвалившись своими заработками. Но хочу сразу предупредить: для этого потребуется больший словарный запас, чем тот, которым вы располагаете, а также пригодится умение связно и доходчиво формулировать свои мысли.


Не скрою, поначалу я, наивная чукотская девушка, пыталась вести диалог с этой оголтелой публикой. Я думала: возможно, миролюбивый тон и понимание, что здесь с ними никто не воюет, позволит выстроить конструктивное обсуждение. Куда там! Ввязавшись в разговор, вы получите ещё более основательную порцию оскорблений и грязи.

Потом я перешла на иронию и юмор. Юмор обезоруживает, это общеизвестно. Но обезоруживает людей, способных на адекватные реакции. Интернет-хамы остаются интернет-хамами – хоть поставь их, хоть положи. К тому же, в силу особой организации мыслительной деятельности они почему-то уверены, что, если им не ответили в их же манере, значит, автор – беззубый слабак, и можно пинать и бить его словесно, пока не надоест.
Яндекс Дзен.

Лозунги каждый сам себе придумывает ,в меру своей испорченности или здравого ума. Для вторых этот лозунг прост -мне ДОСТАТОЧНО.
Нет универсального лозунга для всех. Это ещё в СССР было понятно.