Как Сталин готовился к войне

2. Некомпетентность на всех уровнях

Увы, но колоссальная разница в профессионализме кадров также сыграла не последнюю роль в неоправданно высоких потерях РККА. В отличие от гитлеровской военщины (без преувеличения передовой силы тогдашнего мира!), Красная армия называлась "Рабоче-крестьянской", и таковой являлась по-сути. Еще поэт Борис Слуцкий (сам фронтовик) писал, что Великая Отечественная была последней крестьянской войной России. Таким образом, можно условно представить развернувшееся в 1941 противостояние, как битву "городской", технологичной, образованной и отлаженной армии Третьего рейха с крестьянской — "сырой", необкатанной и впопыхах собранной. Соответствующим был и разрыв в потерях...


Наиболее полно неподготовленность РККА выпятилась еще в предвоенном аврале, когда только с 1939 по 1941 ее численность резко увеличилась чуть-ли не в 5 раз! (одних стрелковых дивизии вместо 98 стало 229). Столь стремительный рост априори не мог не привести к острому дефициту подготовленных кадров. А если учесть, что изыскать их нужно было в очень короткий срок в полуголодной, крестьянской и на две трети безграмотной стране, где даже у "продвинутых" командиров хорошо если было семь классов образования за спиной — проблема изначально была глобальной и трудноразрешимой. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов, что наша страна к тому времени пережила целый ворох гуманитарных катастроф (Гражданская война, репрессии, голод и различные радикальные соцэксперименты), обескровивших ее. А опытные офицеры, как известно, в капусте или на дороге не валяются. Как, впрочем, и солдаты...

Поэтому неудивительно, что еще в 1940 г. на знаменитом секретном совещании высшего комсостава РККА была дана уничижительная оценка состоянию готовности армии. Наибольшую тревогу вызывали недостатки на уровне звена "взвод – рота – батальон – полк" (цитата):


...Командиры подразделений в ходе боя не оценивают обстановку, не отдают себе отчета в том, что представляет собой противник... Мы в лице нашего командира батальона не имеем достаточно развитого командира... Самым слабым звеном является штаб батальона...


К сожалению, эти недостатки не были привнесенным явлением, а прямо отражали наш, как бы помягче сказать, менталитет. Довольно низкой в нашем измученном обществе была общая культура труда. Широкое распространение получили очковтирательство, работа (или служба) спустя рукава, излюбленная надежда на русский авось, общая техническая отсталость. И хотя большевики за 20 предвоенных лет проделали колоссальную организационно-воспитательную работу, этого явно было недостаточно.

Околоисторические спекулянты до сих любят жонглировать примерами огромного предвоенного преимущества Красной армии над Вермахтом в танках, авиации и артиллерии, утверждая, что оно было тотальным. Но почему-то напрочь забывают, что на деле все так же упиралось в знаменитое сталинское "кадры решают всё"!

Да, к началу Великой Отечественной войны у немцев действительно было гораздо меньше танков, авиации и артиллерийских орудий, но качественно германские военные безусловно превосходили советские по всем показателям готовности к войне. Уровень подготовки личного состава Вермахта (на всех этажах!) на две головы превосходил таковой в РККА. Помимо этого, он был обкатан и обогащен бесценным опытом двух лет войны в Европе, причем во Французской кампании блестяще поверг в хлам равного противника. Все высшие немецких офицеров имели университетское образование и принадлежали к касте потомственных военных (милитаристскому прусскому дворянству, с головы до ног пропитанному войной). Они удачно офицерствовали еще в годы Первой мировой. Таким образом, к лету 1941 немецкая армия безусловно подошла лучше подготовленной, управляемой и сбалансированной по соотношению всех родов войск. И этим полностью нивелировалось советское количественное превосходство в технике. Без людей она была лишь грудой бесполезного металла.

Колонна Ваффен-СС в первые дни вторжения в СССР

А опытных кадров не хватало катастрофически. О чем вообще говорить, если, например, самый обычный немецкий летчик по выходу из летной школы должен был как минимум иметь за плечами 96 часов практического налета, в то время средний налет на одного советского пилота в Прибалтийском особом военном округе за три месяца 1941 г. составил около 15,5 часа, в Западном и Киевском округах — всего 9 и 4 соответственно. Как думаете, есть ли связь между этими фактами и тем, что добрая треть всех советских самолетов (как до войны, так и во время нее) выходила из строя не по причине боевых действий, а ввиду (прошу прощения) криворукости пилотов? (еще на взлете/посадке!).

Примерно так же обстояли дела и с танками. Наклепать их наклепали тысячи, а обращаться с ними вчерашних крестьян не научили. Частыми были поломки, дефицит деталей и тех же опытных кадров. В приграничных округах на 832 новых танка Т-34 к началу июня 1941 г. имелось всего... 150 подготовленных экипажей! Правда, подготовлеными они считались по советским меркам, а на самом деле были условно полуподготовленными. Немудрено, что с началом боевых действий огромное количество танков также было потеряно не в сражениях, а потому что с ними банально не умели обращаться. На это наслаивалась несбалансированность и авральная нехватка всего: от топлива и боеприпасов до автотехники. То есть, эти армады танков и при удачном стечении обстоятельств невозможно было полноценно обслужить! (Так что и тут дело не в оргструктурах мехкорпусов).

А кто в этом виноват? 1. Внезапность и массированность немецкого удара.(Гитлер, напал не предупредив, заранее).
2. Некомпетентность на всех уровнях. (Это конечно Николай -кровавый).
3. Хроническая нехватка боеприпасов.[/quote] (Черносотенец-Менделеев).