|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Голодомор в СССР в 1930-х гг. , Продолжение |
| |
Опер  |
Отправлено: 12 октября 2013 — 22:24 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Радист пишет: 1. Если бы послал - то кто бы ему трудодни подписал
А кто бы ему не подписал отработанные трудодни?В Вашем вымышленном СССР председатель колхоза - некий боярин, который пасет крепостных крестьян. Тогда как председатель колхоза был обычный выборный крестьянин из односельчан.
Радист пишет: 3. Ребёнка на тракторе пахать?
Тракторов в колхозах не было, их заказывали в МТС. При этом не обязательно было посылать ребенка, можно было послать жену или отца или мать или тещу.
Радист пишет: 4. Это у Вас на работе может и можно договориться, а вот когда страда идёт и колхозу нужно план выполнять - никто не отпустит.
1. На любой работе можно договориться.
2. Сезон посадки и уборки овощей (выращиваемых на приусадебном участке) отличается от сезона посадки и уборки зерновых.
3. На посадку огорода даже размером в гектар крестьянину требуется не так много и времени.
Радист пишет: Тожет быть вам скинуть ссылки на то как такие вопросы ОГПУ решало? Или сами найдёте?
Вы можете доказать что данный конкретный случай закончился карательными действиями? Если нет, то к чему это словоблудие?
Радист пишет: Да невозможно этого, когда есть у колхоза план, который нужно выполнить любой ценой. Сегодня погода хорошая, а завтра неизвестно что будет - ну кто станет отпускать колхозника и рисковать урожаем и головой.
Этот разговор напоминает спор слепого с глухим. Вам приводят реальные примеры а Вы продолжаете как Органчик Салтыкова-Щедрина односложно долдонить: "Не потерплю. Запорю". При этом абсолютно не учитываете что Кодекс Законов о труде в СССР нарушать ни кто не имел права даже во время страды.
Радист пишет: Ваш лозунг - "Ни дня без хамства".
1. Я поправился.
2. Не "врубайте д.урака" ни кто Вам хамить не будет.
(Добавление)
Кстати, вот Вам ссылка на скан статьи из цикла "Колхозное право", касающийся вопросов членства в колхозах, где прописан механизм и условия выхода колхозника из состава колхоза.
http://ihistorian.livejournal.com/372058.html
(Добавление)
Вот нашел структуру жизненного цикла (расхода времени) колхозника ЦЧО в 1934 году в сравнении с единоличником в 1922-23 годов.
Итак.
Единоличник (лето):
работа, обслуживание семьи, передвижения, образование, общ. работы - 61,6%
отдых - 13,5%
сон - 25,9%
Колхозник (лето):
работа, обслуживание семьи, передвижения, образование, общ. работы - 52,5%
отдых - 17,5%
сон - 30%
Единоличник (зима):
работа, обслуживание семьи, передвижения, образование, общ. работы - 24%
отдых - 34,6%
сон - 40,4%
Колхозник (зима):
работа, обслуживание семьи, передвижения, образование, общ. работы - 45,2%
отдых - 19,2%
сон - 35,6%
Не сложно заметить что если единоличник надрывался летом и отсыпался зимой то у колхозников жизненный ритм был более ровный. Соответственно оставалось гораздо больше времени на сон и отдых. так же несложно догадаться что часть рабочего времени (трудоминимума) с периода страды была перенесена на более спокойный зимний период. О чем я и писал выше: время потрудиться на себя на своем приусадебном участке у колхозников было достаточно. (Отредактировано автором: 12 октября 2013 — 22:54)
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 12 октября 2013 — 22:54
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Опер пишет: Земляк пишет: Пипец!!!
Пойдем по другому.
Еще раз для тех кто не понимает прочитанного.
Существует Постановление ВКП(б) от 30.01.30 в котором написано буквально следующее:
"3. В целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям, принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория - контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, но останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках."
Далее там же написано что раскулачивание всех трех категорий производится по решению сельских сходов которые определяют кто кулак и решают кого выселять и раскулачивать.
Далее конкретного субъекта раскулачивают и отправляют в районное ОГПУ, сотрудники которого, руководствуясь приказом № 44/12 и имеющейся оперативной информацией и базами данных, определяют кого по какой категории определять и соответственно как решать его судьбу, т.е. кого относить к первой категории (т.е. к кулацкому активу), кого ко второму а кого к третьему.
Теперь Вам наконец понятно как на практике осуществлялась процедура раскулачивания и высылки? Или вам еще раз надо разъянсть чтобы наконец дошло?
Вам еще раз объясняют что не сотрудники ОГПУ решали кого раскулачивать и выслать, а сами крестьяне. Не ходили ОГПУшники по домам и не выселяли кулаков, тряся маузерами, это понятно?
Вот из постановления выложенного Вами.
""""" 1. Предложить ОГПУ репрессивные меры в отношении первой и
второй категории кулаков провести в течение ближайших четырех
месяцев (февраль - май), исходя из приблизительного расчета -
направить в концлагеря 60000 и подвергнуть выселению в отдаленные
районы - 150000 кулаков; озаботиться принятием всех мер к тому,
чтобы к 15 апреля эти мероприятия были осуществлены в отношении,
во всяком случае, не менее чем половины указанного количества.
Проведение этих мероприятий должно быть постановлено в зависимость
от темпа коллективизации отдельных областей СССР и согласовано с
краевыми комитетами ВКП(б)."""""
Вы это в состоянии понять? Кому поручают? Бедноте? Или ОГПУ?
Для того, что бы было понятным, надо бы знать о тех процессах, которые происходили в деревне с 1927 г. Сопротивление население сельской местности политике большевиков было значительным. И ОГПУ не дремало еще с 1927г. Куча, громадная куча документов по этому.
Кстати, если вы не в курсе, то ОГПУ-Объединённое государственное политическое управление , все время своего существование специализировался на борьбе с контрреволюцией, шпионажем, обеспечению государственной безопасности и борьбе с чуждыми советской власти элементами.
Опер пишет:
(Добавление)
Земляк пишет: Один черт Вы их будете читать как лично Вам хоцца.
Потому что я не теоретик а практик, который не только исполнял чужие приказы но и сам их готовил и издавал.
Поэтому умею понимать что конкретно написано в документе. Плюс к этому имею неплохой багаж знаний по обсуждаемому вопросу.
Ваш неплохой багаж знаний я уже проверил. Вы не в состоянии даже прочитать выложенные документы, ссылаясь на нехватку времени. Так что не льстите себе и не пудрите мозги мне, которому еще очень далеко до того, что бы хвастаться моим личным багажом знаний.
(Добавление)
Опер пишет: Радист пишет: Выход всего колхоза из колхоза - это другая история . А кто писал о выходе всех членов из колхоза? Были случаи массового выхода но колхозы при этом не разваливались и не распускались. Так что не надо пытаться передернуть мои слова.
Будет время, напишу и об том, как складывалась судьба колхозов. Так что об роспуске и развале, Вы это зря.. 
(Добавление)
oleg_b пишет: Уважаемый модератор . Прошу вас принудить Опер придерживаться правил форума. Спасибо.
Стучим?
(Добавление)
Сопротивление политики большевиков в деревне было значительным. ОГПУ занималось эти еще с 1927года.
В принципе можно потихоньку выкладывать документы.
Уж коли у меня открыт т.2, то и начну, что бы было хоть немного понято.
"""""
Рапорт командующего войсками Северо-Кавказского военного округа И.П.Белова наркому по военным и морским делам К.Е.Ворошилову о выступлении крестьян против хлебозаготовок в станице Махошевской Майкопского округа
2 января 1930 г.
Совершенно секретно.
Спешно.
№ 01002
г. Ростов-на-Дону
Из политдонесения начподива-5 мне стало известно, что 21 декабря с. г.1* в ст. Махошевской Майкопского окр. имели место выступления со стороны части населения, руководимой антисоветским и кулацким элементом, против мероприятий Советской власти, в частности, против хлебозаготовок. В выступлении принимали участие бывшие партизаны, а главным образом женщины. Толпа человек 300 ходила по станице в течение двух дней, причем некоторые были вооружены вилами и топорами. Были выставлены лозунги:
* Немедленно прекратить хлебозаготовки»;
«Немедленно передать в наше распоряжение все ссыпные пункты с хле
бом»;
«Снять с работы председателя сельсовета и секретаря партячейки».
По инициативе группы женщин колокольным звоном самочинно было собрано собрание до 1 тыс. чел., собрание сопровождалось выпадами против власти и партии и находилось явно под кулацким влиянием.
По приказанию командира 1 кавбригады т. Книги в станицу были вызваны кадры двух эскадронов 27 кавполка в составе 18 чел. с двумя легкими пулеметами.
Со стороны антисоветских элементов были попытки призвать красноармейцев к неповиновению, попытки эти успеха не имели. При аресте церковного сторожа (во время собрания) уполномоченным ГПУ толпа хлынула к исполкому, где находился арестованный и где были размещены прибывшие
94
кадры эскадронов. Так как толпа не приняла во внимание предупреждения командира эскадрона т. Терентьева остановиться, то последний скомандовал «в ружье», «по коням», после чего толпа стала медленно отходить назад и расходиться.
23 декабря отряд ушел из станицы в место своего расквартирования. Положение в станице несколько улучшилось, инцидент ликвидируется.
Поведение красноармейцев кадра было стойким.
Красноармейцы-переменники34, проживающие в станице, проявили себя пассивно, а по некоторым сведениям принимали частичное участие в выступлениях.
Причины выступления, по данным подива-5, — крайняя слабость партийно-советской работы, искривление классовой линии в проведении хозяйственных кампаний.
27 декабря в ст. Наурской Терского окр. имело место выступление части населения против заготовок; и здесь активную роль играли женщины.
Командир эскадрона 77 кавполка, расположенный в Наурской, затребовал помощи из полка. Прибывшие в станицу представители районной парторганизации и комбриг т. Кокарев приняли меры к мирной ликвидации инцидента. Применения войск не было.
Мероприятия командования округа
Приказом по округу подтвержден приказ РВС СССР35 № 365/59 от
10 июля 1926 г.36 о запрещении применения войск при всякого рода волнени
ях внутреннего характера без санкции Реввоенсовета округа.
Объявлен выговор комбригу т. Книге за недопустимую халатность в ин
формировании высшей инстанции о происшедшем.
По линии политуправления округа даны указания политотделу дивизии
о срочном дополнительном расследовании всех обстоятельств в Махошевскои.
Приложение: 1. Политдонесение политотдела 5-ой дивизии. 2. Приказ войскам округа № 2/22*.
Командующий войсками Белов |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 12 октября 2013 — 23:19
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
О "добровольности" вхождения в колхоз
""""
№ 32
Справка Информационного отдела ОГПУ об административном произволе в связи со сплошной коллективизацией в ЦЧО
Не ранее 5 января 1930 г.1*
Наряду с целым рядом организационных недочетов, сопровождающих работы по сплошной коллективизации в ЦЧО, особого внимания заслуживают факты грубейших извращений, допускаемых посланными на места бригадами. Наиболее яркие факты в этом направлении имели место в Усманском окр. Прибывшая в Анненский район бригада в числе 11 чел. буквально терроризировала население: в Желаненском сельсовете, перед открытием собрания, посвященного вопросу коллективизации, руководитель бригады Татаринский (член ВКП) заявил: «Если кто много будет разговаривать, мы с ним считаться не будем, будь он в юбке или в штанах, будем вязать и отправлять, куда следует» . Другой представитель бригады в том же селе на следующий день говорил перед собранием: «Еще никого не повязали, а то я привез человек на 20 веревки». Перед открытием собрания было арестовано 7 чел., собиравших подписи об освобождении группы арестованных. Запуганная бригадниками масса крестьянства не принимала участия в собраниях. Аналогично положение и в других селах Анненского района. В с. Березовке представитель рика, делая доклад о коллективизации, заявил: «Кто против Советской власти, тому мы найдем место в Соловках, а имущество поступит в колхоз». После доклада был поставлен на голосование вопрос: «Кто против колхоза?», в результате чего было «постановлено единогласно вступить в колхоз». На следующий день, когда возмущенные поведением представителя рика крестьяне протестовали, последний заявил: «Вы не дожидайтесь того, что мы намерены сделать с Нащекинским сельсоветом, там сильно упрямились; мы человек 150—200 повяжем, веревки у нас есть, а остальные войдут в колхоз единогласно».
4* 99
Особенно грубые формы приняли издевательства в с. Мосоловка, Сабу-ровка и Первая Старая Тойда того же Анненского района. Здесь организационная работа по коллективизации началась с арестов. Для обоснования арестов создавались фиктивные акты о срыве собраний; акты подписывались под угрозой, причем арестовывались лица, совершенно не присутствовавшие на собраниях. После этого объявлялось: «Мы прибыли строить колхоз, кто против колхоза, тому дадим дорогу на Луну» и т.п. В результате большинство населения покидало собрания, а оставшееся меньшинство принимало «единогласно» решение о вхождении в колхоз. Вслед за этими постановлениями производились подворные обходы, описывалось имущество и предлагалось беспрекословно расписаться в том, что «вступили в колхоз». Нежелающих подписываться арестовывали и отправляли в сельсовет. Сами же организаторы устраивали пьянки с женами арестованных.
Итого в Анненском районе с 24 декабря 1929 г. по 5 января 1930 г. было арестовано 144 чел., из коих 80% бедняков и середняков. Эта цифра приходится на 16 сельсоветов из общего числа 25 в районе. Аресты производились группами. Так, в с. Садовом было арестовано сразу 35 чел., в их числе и женщины с грудными детьми. Все арестованные содержались без предъявления обвинения. Материалом обвинения и содержания под стражей служили акты, составленные бригадами.
Такими методами по району за 10 дней коллективизация возросла с 26% до 82,4%.
Наряду с приведенными и рядом других видов произвола и искривлений, общим для большинства районов является отсутствие сколько-нибудь исчерпывающей разъяснительной работы среди основных слоев крестьянства.
Благодаря грубым искривлениям, отсутствию организационной и массовой работы и усиленной агитации кулачества к концу 1929 г. в некоторых округах ЦЧО отмечен развал отдельных крупных колхозов. Колхоз «Гигант» Прохо-ровского района Белгородского окр., имевший площадь земли до 15 тыс. га, к настоящему времени имеет только 6 тыс. га. Около 70% членов колхоза выбыло, среди оставшихся наблюдаются тенденции к выходу. Сельскохозяйственная артель «Новый путь» Белгородского окр. имела 60 дворов, осталось — 18. Колхоз им. Ворошилова Белгородского окр. имел 218 дворов, осталось — 100 и т.д. Массовые выходы из колхозов и отказы от вступления наблюдаются по другим округам.
Помощник начальника ИНФО ОГПУ Запорожец2* Начальник отделения Агаянц
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2 ос. Оп. 8. Д. 35. Л. 53-55. Подлинник.
(Добавление)
Органы всегда отслеживали события.
Это они, Опер, знали кто политически не надежный, кто "враг народа", а не та беднота, которой потом поручили конфискацию
Да и не могла беднота определять политическую сущность кулака, потому как и сама иной раз участвовала в беспорядках в деревни.
А ГПУ было более объективным, по их статусу. Вот оно и "смотрело" кто есть кто в деревне.
"""""
Директива ОГПУ всем ПП ОГПУ
о срочном представлении сведений
об агентурных разработках по следственным делам
// января 1930 г. Лично.
№ 771
Меморандум
В связи с постановкой в Центре серьезнейшего политического вопроса— удара по кулаку — не позднее 12 часов 14 января телеграфом сообщите: 1) сколько имеется агентурных разработок, организаций, группировок, одиночек по кулацко-белогвардейско-бандитско му элементу; 2) сколько по этим делам проходит участников; 3) сколько дел таких же категорий ведется в стадии следствия; 4) сколько по этим следственным делам проходит участников.
104
Количество организаций и группировок должно быть указано отдельно и точно.
Мессинг Евдокимов """" |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 12 октября 2013 — 23:35
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: Вы это в состоянии понять? Кому поручают? Бедноте? Или ОГПУ?
Документ надо читать и применять целиком а не кусками, как Вы это пытаетесь делать.
Самолично ОГПУ репрессировало только тех, кто был задержан во время бандитского выступлени как активист, или тех в отношении которых имелись возбужденные уголовные дела.
А вот и ссылочка на соответствующий документ из нижнего звена (к сожалению пока не ясно где первоисточник, я нашел его здесь http://history-ua.livejournal.com/390724.html ):
12 февраля 1930 г. Строго секретно. Председателю … РИКа. В развитие и дополнение постановления президиума облисполкома по вопросу ликвидации кулака как класса президиум облисполкома предлагает принять к руководству и немедленному исполнению нижеследующее:
1) Срочно приступить к подготовке выселения кулачества (2-й категории) из районов сплошной коллективизации, для чего широко обсудить все вопросы выселения на бедняцких собраниях, на собраниях колхозов и сельсоветов, составить списки на лиц, подлежащих выселению, и не позднее 17-18 февраля с.г. указанные списки вышлите на утверждение окрисполкома. Впредь до утверждения указанных списков президиумом окрисполкома выселение не производится...."
Это понятно? Или и дальше будете на одну и ту же тему флудить?
Земляк пишет: Ваш неплохой багаж знаний я уже проверил. Вы не в состоянии даже прочитать выложенные документы, ссылаясь на нехватку времени. Так что не льстите себе и не пудрите мозги мне, которому еще очень далеко до того, что бы хвастаться моим личным багажом знаний.
Земляк пишет: Будет время, напишу и об том, как складывалась судьба колхозов. Так что об роспуске и развале, Вы это зря..
ТолькоВы учтите что с радистом у нас разговор был следующим: он пытался меня убедить что из колхоза крестьянин выйти ну никак не мог, я-же документально доказывал ему обратное.
А то опять будем друг другу одно и тоже доказывать разными словами. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 12 октября 2013 — 23:40
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Опер пишет: Земляк пишет: Вы это в состоянии понять? Кому поручают? Бедноте? Или ОГПУ?
А Вы в состоянии понять что Вам до этого писали? Репрессивные меры это высылка или отправка в лагерь. И их действительно осуществляло ОГПУ. Но не самолично и не по своему усмотрению, а на основе решения сельского схода.
Документ надо читать и применять целиком а не кусками, как Вы это пытаетесь делать.
.
Типа это сельский сход решал политическую благонадежность своих сельчан?
Батенька, да вы наивный идеалист. Беднота занималась КОНФИСКАЦИЕЙ.
В принципе когда Вы уже вбили себе в голову то, что кулаки это лишь экономика, не мудрено, что Вы не в состоянии понять то, что происходило в деревне.
(Добавление)
Опер пишет:
Земляк пишет: Будет время, напишу и об том, как складывалась судьба колхозов. Так что об роспуске и развале, Вы это зря.. Очередная порция сказок и мифов антисоветской пропаганды?
ТолькоВы учтите что с радистом у нас разговор был следующим: он пытался меня убедить что из колхоза крестьянин выйти ну никак не мог, я-же документально доказывал ему обратное.
А то опять будем друг другу одно и тоже доказывать разными словами.
Гы!!!!
Благодаря грубым искривлениям, отсутствию организационной и массовой работы и усиленной агитации кулачества к концу 1929 г. в некоторых округах ЦЧО отмечен развал отдельных крупных колхозов. Колхоз «Гигант» Прохо-ровского района Белгородского окр., имевший площадь земли до 15 тыс. га, к настоящему времени имеет только 6 тыс. га. Около 70% членов колхоза выбыло, среди оставшихся наблюдаются тенденции к выходу. Сельскохозяйственная артель «Новый путь» Белгородского окр. имела 60 дворов, осталось — 18. Колхоз им. Ворошилова Белгородского окр. имел 218 дворов, осталось — 100 и т.д. Массовые выходы из колхозов и отказы от вступления наблюдаются по другим округам.
Полный текст документа выше. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 12 октября 2013 — 23:47
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Далее текст большой по объему, но это для Вас, ОПЕР, специальная выдержка, что бы не несли чушь со своим багажом знаний
""""
№39
Докладная записка Информационного отдела ОГПУ
о недочетах в колхозном строительстве на Северном Кавказе
по данным на 1 января 1930 г.
13 января 1930 г.1* Совершенно секретно.
1. Слабое руководство коллективизацией
Стихийно возросшее за последние месяцы (сентябрь—декабрь) колхозное строительство и переход ряда сел и районов на сплошную коллективизацию протекали, в большинстве случаев, при крайне слабом руководстве и недостаточном организационном охвате со стороны колхозного аппарата и местных советских, партийных и общественных организаций. Недостаточной и неудовлетворительной была также организационная деятельность кустовых объединений, что следует, главным образом, объяснять отсутствием опытных руководителей.
В ряде районов стихийный рост колхозов заставал местный советский аппарат и парторганизации совершенно неподготовленными, большая активность и инициатива бедноты часто не встречала поддержки со стороны местных организаций и не была реализована. Из-за отсутствия руководства за период сентябрь—ноябрь, по неполным данным, распалось 50 вновь организованных колхозных объединений и 35 постановлений бедноты об организации колхозов остались на бумаге. Распад вновь организованных колхозных объ-
107
единений преимущественно имел место в Кубанском, Ставропольском и Черноморском окр. ...... |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 12 октября 2013 — 23:48
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: Органы всегда отслеживали события.
Это они, Опер, знали кто политически не надежный, кто "враг народа", а не та беднота, которой потом поручили конфискацию
Земляк пишет: Директива ОГПУ всем ПП ОГПУ
о срочном представлении сведений
об агентурных разработках по следственным делам
Но никак не основе списков, якобы составлявшихся в ОГПУ. Ведь Вы-же это имели ввиду, когда писали что ОГПУ занимались раскулачиванием, верно?
Разницу между раскулачиванием и работой в рамках уголовного дела по контрреволюционным выступлениям понимаете? Или разъяснить надо? |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 12 октября 2013 — 23:48
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
oleg_b пишет: Земляк
Да стучим. Но в отличии от некоторых делаем это открыто. При хтом пока не пользуюсь специальной кнопкой "пожаловаться"
А ведь это способ устранить оппонента с помощью извне. То бишь проявление слабости своей позиции.
(Добавление)
Опер пишет: Земляк пишет: Органы всегда отслеживали события.
Это они, Опер, знали кто политически не надежный, кто "враг народа", а не та беднота, которой потом поручили конфискацию
Отслеживали. И что из этого следует что чекисты занимались раскулачиванием?
Нет, они занимались УНИЧТОЖЕНИЕМ КУЛАКОВ КАК КЛАССА.
Крестьяне- конфискация
ОГПУ- политические вопросы
Опер пишет:
Земляк пишет: Директива ОГПУ всем ПП ОГПУ
о срочном представлении сведений
об агентурных разработках по следственным делам
О чем я и писал выше: существовало возбужденное уголовное дело по факту бандитских вступлений по которым проводилась определенная оперативная работа. И вот на основе этих уголовных дел и имеющихся в них оперативных сведений о совершении имярек конкретного преступления и производились аресты кулацкого актива.
Но никак не основе списков, якобы составлявшихся в ОГПУ. Ведь Вы-же это имели ввиду, когда писали что ОГПУ занимались раскулачиванием, верно?
Разницу между раскулачиванием и работой в рамках уголовного дела по контрреволюционным выступлениям понимаете? Или разъяснить надо?
Да просто не было возможности заводить на всех уголовные дела. В качестве примера
"""""
№36
Записка Г.Г.Ягоды заместителю председателя ОШУ С.А.Мессингу и начальнику Секретно-оперативного управления ОШУ Е.Г.Евдокимову о необходимости прекратить беспорядочные массовые аресты
Не ранее 11 —не позднее 24 января 1930 г.1'
Арестованных перевалило за 93 тыс. Необходимо:
Прекратить дальнейшие массовые аресты.
Арестовывать только по делам и бандам.
За это время арестовывали все «кому не лень»: и беднота, и УЗО2*, и
все это вели к нашему уполномоченному, если последний не  , то он не
принимал, же все брал (Калуга, Острогожск и другие районы). Поэто
му в этом приказе надо отметить, что арестовывать может только тот, кто по
закону имеет право (прокурор, милиция).
Указать в приказе, чтобы немедленно профильтровали арестованных,
освободив небандитов, бедняков, середняков и городское население (где это
имело место), лучше оставить меньше, но то, что надо.
Приказ, написанный в духе возможных перегибов, у нас (ОГПУ) дать
ПП и по всем окротделам с передачей уполномоченным. Подробности этого
приказа я говорил т. Ольскому вчера еще, но почему-то он не составлен.
Г. Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 21. Л. 395. Заверенная копия.
0x08 graphic
^* Датируется по датам смежных документов дела. 2* Так в тексте. Видимо, следует — УГРО. """"" |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 12 октября 2013 — 23:58
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: Типа это сельский сход решал политическую благонадежность своих сельчан?
А при чем тут политическая благонадежность? Раскулачивали не политически неблагонадежных а тех, чьи хозяйства имели определенные экономические признаки.
Земляк пишет: Батенька, да вы наивный идеалист. Беднота занималась КОНФИСКАЦИЕЙ.
А Вы откровенный фантазер. Беднота в первую очередь принимала решение о раскулачивании конкретного кулака.
Земляк пишет: В принципе когда Вы уже вбили себе в голову то, что кулаки это лишь экономика, не мудрено, что Вы не в состоянии понять то, что происходило в деревне.
А политика начиналась только тогда, когда кулаки начинали открыто или тайно противостоять коллективизации. Но раскулачить могли и без политики, чисто по экономическим признакам.
Земляк пишет: Благодаря грубым искривлениям, отсутствию организационной и массовой работы и усиленной агитации кулачества к концу 1929 г. в некоторых округах ЦЧО отмечен развал отдельных крупных колхозов. Колхоз «Гигант» Прохо-ровского района Белгородского окр., имевший площадь земли до 15 тыс. га, к настоящему времени имеет только 6 тыс. га. Около 70% членов колхоза выбыло, среди оставшихся наблюдаются тенденции к выходу. Сельскохозяйственная артель «Новый путь» Белгородского окр. имела 60 дворов, осталось — 18. Колхоз им. Ворошилова Белгородского окр. имел 218 дворов, осталось — 100 и т.д. Массовые выходы из колхозов и отказы от вступления наблюдаются по другим округам.
Ну и что? Перечисленные колхозы ведь не прекратили своего существования. К чему эта феерическая радость, выразившаяся в вопле "Гы"?
Земляк пишет: Далее текст большой по объему, но это для Вас, ОПЕР, специальная выдержка, что бы не несли чушь со своим багажом знаний
Ну и? Разве кто-то утверждал что колхозное строительство протекало как по маслу и не испытывало никаких трудностей?
Или у Вас аргументов не хватает и Вы решили зафлудить ветку массой никчемной информации? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
