Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты позируют на фоне  трофейного знамени Красной Армии
Финские солдаты позируют на фоне трофейного знамени Красной Армии

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-02-2015 09:51:22)

Комментарий: Это вообще не боевое знамя. И не знамя части. Нет номера и названия част...
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)

Комментарий: недетские глаза...
Солдат задумался в окопе.
Солдат задумался в окопе.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-03-2015 20:51:38)

Комментарий: Хорошее фото! Жизненное... Через несколько минут в атаку, а ж...
Даем немцам прикурить!
Даем немцам прикурить!

Загрузил egor
(03-02-2017 11:25:31)

Комментарий: Мы добрые всегда.А всякие КОЗЛЫ-импортные этим пользуются.




 Страниц (27): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец    
> Выход США из договора по БРСМД , Угроза развертывания США нового оружия против РФ
STiv Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2018 — 19:04
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


Удалено.
Прошу соблюдать приличия в общении с оппонентом.
Если вас не устраивает его компетенция и взгляды - просто игнорируйте.
Центурион.

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
> Похожие темы: Выход США из договора по БРСМД

LW и ВВС КА летом 1941 года
Война в воздухе на Советско-Германском фронте летом 1941 года. Результаты противоборства.

Новый 2016 год.
Что ждем от нового года, о чем мечтаем?

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году?
Какие ошибки совершило командование РИА при ведении боевых действий против Австро - Венгрии в 1914 году, можно ли было их избежать или исправить. исправить

Нужно ли ходить на протестные митинги?
"За" и "против".

Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф?
Бой пятерки моряков против немецких танков

Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2018 — 11:02
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 STiv пишет:
Ваше тут только ваш НИК. Угомонитесь, вам ни кто не хамит, я называю вас так как вы себя позиционируете....Успокойтесь и ведите себя как мужик...Вы как дешевая баба не можете остановится...уЗпогойтесь...
Подышите и закройте глазки, представьте бесконечное голубое небо..


Это по вашему нормальное общение? Как не лень такое писать? Я себя как раз так и веду. Четкие ответы и рассуждения, а не поток сознания, унижения оппонента.

Стив, вам правда под полтиник?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2018 — 11:51
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Михаил1 Вам дико "повезло" с оппонентом. Разбирающемся во всех этих ракетах и прочих ТТД ,ТТХ.
У вас сложилась идеальная диалектика в единстве и в борьбе противоположностей. Вам бы ещё подтянуть до его уровня ХАМСТВО...Ведь требовать от него не хамить -бесполезно. Нахмурился Всё равно что против ветра писать.
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2018 — 12:52
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Волкон пишет:
Михаил1 Вам дико "повезло" с оппонентом. Разбирающемся во всех этих ракетах и прочих ТТД ,ТТХ.



Так в том то и дело, что нет собственно компетентного спора, с цифрами, ТТХ, и тому подобным. У нас такой спор-общение с Артуром. Действительно он компетентно возражает. Интересно обсуждать.

 Волкон пишет:
Вам бы ещё подтянуть до его уровня ХАМСТВО...


Не мой уровень. Я не рассматриваю оппонента как врага, у меня нет цели его обидеть, унизить, зачем? Я именно за диалог, потому что ни у меня, ни у моих оппонентов нет законченных ответов.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2018 — 17:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 Михаил1 пишет:
к та же ситуация и у французов, британцев. Исчезло противостояние с СССР и стали пилить не меньше нас.

У этих малость по другому пути пошли - сокращение военных бюджетов при сокращении армии. Положение во многих странах НАТО иначе как развалом не назовешь, когда вопрос недостаточного количества геев и женщин в армии считается важнее боевой подготовки и закупок техники. Последние скандалы с небоеспособностью минимум половины техники Бундесвера можно и не вспоминать, славные немецкие предки (без шуток) просто в фейспалме на том свете. Впрочем немцы вообще шутники, в 1991-93 годах сочно и радостно уничтожили роспуском армию ГДР, да так, что даже наши 90-е покажутся светлым небом.
В Голландии просто взяли и сократили все бронетанковые подразделения. Так и заявили - не нужны.
Английская армия вообще медленно год от года сокращается по причине сокращения частей, кадрирования и нехватки рекрутов (непрестижно вообще), буквально в этом году впервые в истории разрешили наниматься на службу лицам, прожившим в Британии менее 5 лет, т.е. практически иммигрантам.
Причина конечно понятна - нет никакого стимула держать армию, нет военной опасности, а США много лет не акцентировали внимание союзников что те вообще расслабились. Поэтому год от года медленно и не суетясь, сокращают военные бюджеты. Оживились немного только разве после 2014 года и то больше на публику - никто военные бюджеты увеличивать не стал в сколь нибуть заметных моментах. Ну разве США давят и заставляют покупать те же F-35, хотя сто лет они сдались большинству европйских стран по такой цене.

 Михаил1 пишет:
Ну а какие страны себе могут позволить массовое строительство АВ? США, да Китай. Остальные довольно бедны. Я удивлен, что британцы аж 2 АВ строят!

Англия их строит аж с 2003 года, постоянно откладывая достройку, пока только на воду первый остов спустили. Из=за этого изо всех сил тянули со списанием старых авианосцев 70-х годов, но все таки пришлось списать и теперь Англия вообще без авианосцев в строю. Причины те же - огромная стоимость и неопределенная ценность кораблей.

 Михаил1 пишет:
ольт по мне очень неудачный корабль, его ценность только в отработке конструктивных решений.

Как опыт - он интересен, но я о провале программы. Планировалось то 32 штуки. Кажется кто то изначально планировал большой распил.

 Михаил1 пишет:
Я так понимаю, там плановые ремонты + модернизации.

Первых стариков 70-х годов гоняли на ремонты уже раза 4, в 2003-05 годах пытались даже полу-капремонт сделать. Тянуть будут до последнего, это ясно.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2018 — 15:21
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Artur1984 пишет:
У этих малость по другому пути пошли - сокращение военных бюджетов при сокращении армии. Положение во многих странах НАТО иначе как развалом не назовешь, когда вопрос недостаточного количества геев и женщин в армии считается важнее боевой подготовки и закупок техники. Последние скандалы с небоеспособностью минимум половины техники Бундесвера можно и не вспоминать, славные немецкие предки (без шуток) просто в фейспалме на том свете. Впрочем немцы вообще шутники, в 1991-93 годах сочно и радостно уничтожили роспуском армию ГДР, да так, что даже наши 90-е покажутся светлым небом.
В Голландии просто взяли и сократили все бронетанковые подразделения. Так и заявили - не нужны.
Английская армия вообще медленно год от года сокращается по причине сокращения частей, кадрирования и нехватки рекрутов (непрестижно вообще), буквально в этом году впервые в истории разрешили наниматься на службу лицам, прожившим в Британии менее 5 лет, т.е. практически иммигрантам.
Причина конечно понятна - нет никакого стимула держать армию, нет военной опасности, а США много лет не акцентировали внимание союзников что те вообще расслабились. Поэтому год от года медленно и не суетясь, сокращают военные бюджеты. Оживились немного только разве после 2014 года и то больше на публику - никто военные бюджеты увеличивать не стал в сколь нибуть заметных моментах. Ну разве США давят и заставляют покупать те же F-35, хотя сто лет они сдались большинству европйских стран по такой цене.


Соглашусь. В Европе деградация ВС полная, кроме ...греков и поляков. Чудо в какую помойку превратился бундесвер.

 Artur1984 пишет:
Англия их строит аж с 2003 года, постоянно откладывая достройку, пока только на воду первый остов спустили. Из=за этого изо всех сил тянули со списанием старых авианосцев 70-х годов, но все таки пришлось списать и теперь Англия вообще без авианосцев в строю. Причины те же - огромная стоимость и неопределенная ценность кораблей.


С 2009 года, но все равно долго.


 Artur1984 пишет:
Как опыт - он интересен, но я о провале программы. Планировалось то 32 штуки. Кажется кто то изначально планировал большой распил.


Наверно. Но Зумвольты хоть какую-то ценность имеют, а зачем литоральные корабли? Там огневой мощи меньше чем у МПК.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2018 — 17:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 Михаил1 пишет:
ВС полная, кроме ...греков и поляков.

Она у них большая из-за призыва, напоминающего советский, а так численность явно раздута на 10 млн человек - 150 тыс. армии. Раньше смысл был (южный фланг НАТО), теперь не очень понятно зачем.

 Михаил1 пишет:
С 2009 года, но все равно долго.

Вообще то проект с 2003 года вроде стартовал, но в реальности из-за задержек строительство фактическое началось действительно в 2009 году, до этого шла бесконечная переписка по поводу изменения проекта и смены подрядчиков, я помню этот вопрос читал. В 2010-12 годах в Англии даже всерьез думали отменить постройку второго авианосца, но оказалось что отказаться дороже чем продолжать из-за хитрож...х контрактов. Первый авианосец, кажется, только этой осенью начал принимать самолеты на службу. Второй запланирован на ввод в 2020 году, но реально оценивают срок в 2023 год.
Я думаю, англы в данном случае просто тужатся чтобы выглядеть великой морской державой, их флот последовательно деградирует уже много лет.

 Михаил1 пишет:
меют, а зачем литоральные корабли?

Это очередная попытка (сколько их было в истории мирового флота) создать универсально дешевый, быстрый, незаметный и всефункциональный корабль - одновременно и минный тральщик и эсминец и транспорт, и певец, на дуде игрец. Как в большинстве подобных - попытка совместить ежа с ослом и табуреткой в одной ванне - ни одна из функций нормально не работает.
Злые языки поговаривали в США, что проект литеральных кораблей, который в 2003-08 годах вела корпорация "General Dynamics", родился благодаря инициативе министра ВМС при Буше-младшем - Гордону Ингланду. Который, как вы наверное уже догадались, "совершенно случайно" до назначения был вице-презом означенной корпорации, и, будучи бизнесменом, ни дня в армии не прослужившим, после террактов 11 сентября умудрился втюхать Бушу кучу фантастических проектов в части флота, включая означенную программу LCS, причем большую часть этих морских проектов получила "случайно" его родная корпорация, и лишь в 2009 году контракты передали к "Локхид Мартин". Ха-ха
Вообще, при Буше-старшем в американском правительстве оказалась куча представителей крупных военных корпораций вроде "Энрона" или "Нортон Грумман", на постах уровня секретаря США по ВВС например, чего раньше не допускалось, после чего бюжет оказался переполнен дорогостющими и фантастическими проектами.
Я давно убедился, что в странах демократии ли, или олигархии или диктатуры - если есть возможность, бюджеты будут сочно пилится.
(Добавление)
Кстати провал программы признан в этом году

https://iz.ru/733051/2018-04-17/...li-kuchei-musora
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2018 — 17:56
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Artur1984 пишет:
Она у них большая из-за призыва, напоминающего советский, а так численность явно раздута на 10 млн человек - 150 тыс. армии. Раньше смысл был (южный фланг НАТО), теперь не очень понятно зачем.


Греческая армия заточена против союзника по НАТО - Турции.

 Artur1984 пишет:
Это очередная попытка (сколько их было в истории мирового флота) создать универсально дешевый, быстрый, незаметный и всефункциональный корабль - одновременно и минный тральщик и эсминец и транспорт, и певец, на дуде игрец. Как в большинстве подобных - попытка совместить ежа с ослом и табуреткой в одной ванне - ни одна из функций нормально не работает.


Так в том то и дело, что старый ФР Перри был много лучше. А это непонятно что. ПВО никакое, артиллерия -57мм, ударные возможности -нулевые, противолодочные небольшие.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2018 — 12:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Греческая армия заточена против союзника по НАТО - Турции.

Их проблемы, честно сказать.

 Михаил1 пишет:
в том то и дело, что старый ФР Перри был много лучше. А это непонятно что. ПВО никакое, артиллерия -57мм, ударные возможности -нулевые, противолодочные небольшие.

Так деньги то удобнее так тратить. Или вспомним историю с F-35 - совершенно открыто "сырой" во всех местах и невероятно дорогущий самолет едва ли не выкручивая руки заставляют покупать союзников по НАТО, и то до сих пор выпущено 10% от начального плана, а основу авиапарка составляют F-15, F-16 и F-18. Амерам даже пришлось по сути "пропустить" многострадальный F-22 (сделано менее 190 штук, производство закончено) ради лобби на F-35. Ребята весело пилят бабло, благо могут себе позволить, наши им страшно завидуют. Прикидайте, нашим дать такие бабки? Страшно даже представить, сколько уйдет в трехлитровые банки.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2018 — 14:32
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Artur1984 пишет:
Так деньги то удобнее так тратить. Или вспомним историю с F-35 - совершенно открыто "сырой" во всех местах и невероятно дорогущий самолет едва ли не выкручивая руки заставляют покупать союзников по НАТО, и то до сих пор выпущено 10% от начального плана, а основу авиапарка составляют F-15, F-16 и F-18. Амерам даже пришлось по сути "пропустить" многострадальный F-22 (сделано менее 190 штук, производство закончено) ради лобби на F-35. Ребята весело пилят бабло, благо могут себе позволить, наши им страшно завидуют. Прикидайте, нашим дать такие бабки? Страшно даже представить, сколько уйдет в трехлитровые банки.


Ну пусть пилят, так хоть с пользой. Может они китайские шпионы?)))
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2018 — 16:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 Михаил1 пишет:
у пусть пилят, так хоть с пользой. Может они китайские шпионы?)))


Нажмите для увеличения
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2018 — 19:18
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


Artur1984

В случае выхода есть простой способ решения проблемы. Бастины увеличат дальность до 2000 км, Эскандеры до 3000 и более.
Пересчитать компоновку ракеты, и на конвейере увеличить длинну корпуса и массу топлива большой проблемы не составит. Я думаю, что эти варианты заложены в ходе проектирования. Переналадить производство- вопрос пары -тройки дней.

Насчет всего остального.
Как ни странно это звучит уровень профессионализма в натовских армиях сильно упал. То ли поколение Х вышло в жизнь и не хрена не может управлять техникой, то ли сложность цифровых систем явно выше человеческого интеллекта, то ли криво стали делать...Но есть фото доказательства аварий. Они есть везде безусловно, но натовцы последнее время явно стали зачинателями.

Пара примеров аварий американского флота.

сминец США USS Porter ( DDG-78 ) столкнулся с японским танкером под панамским флагом M/V Otowasan в Персидском заливе, сообщили в воскресенье в ВМС США. В результате столкновения никто не пострадал.

На данный момент оценивается ущерб, нанесенный американскому кораблю, и выясняются причины инцидента, отмечается в сообщении.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
...........................................

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.




 
email

 Top

Страниц (27): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Ракеты, ракетные комплексы, Першинги
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морские сражения крымской войны, величайшие полководцы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история