Григорий Не я пишет: Так это сказал Наполеон.
Так вопрос же стоял - почему Наполеон пошел на Москву?
Григорий Не я пишет: Что думал русский царь, известно?
Судя по тому, что мне преподовали в школе - склонялся к миру. Но Кутузов вроде отговорил.
Григорий Не я пишет: То есть -вариант Гитлер предлагает мир Сталину после взятия Москвы и Ленинграда?
Согласно плана Барбаросса - выход на линию Архангельск-Астрахань. Тогда можно и о мир предлагать.
Кстати на форуме переодически обсуждалась версия в которо Сталин в окт. 1941 г. через болгарского посла в Москве Стаменова просил болгарское правительство быть посредником в переговорах с Германией.
Artur1984 пишет: Ростопчин - известный нелюбитель Кутузова, так что он пристрастен....
Artur1984 пишет: Дохтуров был также против оставления Москвы на совете в Филях....
Вопрос не в том "пристрастен" автор строк или "не пристрастен". А в том, что общество не могло быть равнодушно к тому, что огромную часть страны, плюс Москву, захватил враг. И в тот момент навряд ли принимало действия руководства армии и правительства положительно.
Artur1984 пишет: Москва все равно воспринималась как "вторая столица" в России. До 1917 года в печати, публицистике, А почему Наполеон воспринимал её важнее реально столицы С.Петербурга?
(Добавление)
Григорий Не я пишет: Читаю военные ветки и понимаю, что вторую мировую и наполеоновскую мы выиграли вопреки обстоятельствам.
Почему? Я понимаю если-бы ничего не делали и вдруг победили  .
Но ведь воевали и при том весьма жестоко. Вы ведь в курсе, что Бородино считается самым кровавым сражением в истории. |