Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк Мк.1 Черчиль
Пехотный танк Мк.1 Черчиль

Загрузил foma
(20-02-2015 18:34:01)

Комментарий: Брат моей бабушки в августе 1943 погиб на Смоленщине, был командиром баш...
Эффектный взлет вертолета Ка-29
Эффектный взлет вертолета Ка-29

Загрузил egor
(03-03-2015 20:49:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Агитационный плакат
Агитационный плакат

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:49:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
танк КВ-1
танк КВ-1

Загрузил Bot
(05-01-2018 18:44:34)

Комментарий: Принципиально значительных разрушений не видно ( отсутствуют надгусеничн...



 Страниц (50): В начало « 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 » В конец    
> Военно-морской флот России в начале 20 века.
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 5 февраля 2019 — 13:05
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6169
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Опер пишет:
Ссылки на сетевые помойки в исполнении ч.ухонских пропагандистов абсолютно не убедительны.


Это официальные финские данные. Других нет. Аналог работ Кривошева. У вас есть аналоги? Не собственные мысли, а реальные данные?

 Опер пишет:
Ну само собой.
Кто, как не маршалы, виноваты в том, что поляки не развивали железные дороги на территории ЗУ и ЗБ? И в результате пропускная способность на территории Сувалкинского выступа была 200 пар эшелонов в сутки, а на прилегающей к ней территории Гродно только 30 пар эшелонов.
Кто как не советские военачальники виноваты в том, что алкаш Кьоля № 2 плевать -хотел на народное просвещение. И в результате советская власть из сил выбивалась, но так и не успела поднять общий уровень образования населения выше 7-ми летки (основная масса имела образование в объеме 3-4 классов), в сравнении с немецким средним.
Кто как не советские военачальники виноваты в том, что алкаш Коля № 2 не занимался индустриализацией страны? И в результате советская власть еле-еле успела за последнее десятилетие перед войной проднять промышленный потенциал страны до более-менее приемлимого уровня, но не успела воспитать и обучить достаточное количество квалифицированных рабочих кадров, которых потом пришлось заменять ФЗУшниками и бабами.
А между прочим это и есть те самые объективные причины, которые в числе прочих обусловили наш проигрыш приграничного сражения и комппании лета 1941 года.


1) В принципе согласен.

2) Надо было строить реалистичные планы исходя из состояния войск и коммуникаций. Конечно поляки, прибалты и царское правительство буки, что не создали нормальных дорог, но вот вопрос - предвоенное планирование.

Помните отработку наступательных операций в конце 1940 (Игры), отличный сценарий - немцы наступают, мы их наступление остановили, а то и отбили, дальше собственно игра. А чего не отыграть начало то? Как немцев остановить и отбить?

Потом наши ждали периода приграничных сражений, типа у нас есть 2 недели на раскачку. Хотя немцы и в Польше, и в кампании 1940 ударили сразу. Но наши все ждали действий ограниченными силами, словно забыв, что противник давно отмобилизовался.

3) Ну вообще то занимался, только слабо. Но тут скорее камень в огород деда Алекса-2, при нем были 25 лет застоя промышленности.

4) А вот с образованием как раз претензии ко всем царям до Ники, при нем оно улучшилось. Тут можно и камень в огород большевиков кинуть, какой бордель был с образованием, пока ИВС не навел порядок.
(Добавление)
 Svin пишет:
он же упоротый, с кем вы спорите. Будет доказывать что черное это белое и требовать с идиоским амлопбом и агрессией "докажите-докажите-докажите" очевидыне факт что и солнце всходит на востоке.
Тут их два таких. Еще Шитв, кстати где он? обидели что ли незаслуженного форумного ветерана?


Давайте без оскорблений друг к другу. Он имеет право сомневаться. Мне самому дико, что такое соотношение потерь.

 
email

 Top
> Похожие темы: Военно-морской флот России в начале 20 века.

Атака на "Вильгельм Густлофф".
Подвиг или военное преступление?

Что можно определить по форме
Просьба помочь определить по форме начала 20-го века подробности воинской биографии

Государственный Комитет Обороны
Производство вооружения, боеприпасов и военной техники

Дружественный огонь.
Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника

Насколько историчен Алексей Исаев
предлагается субъективная оценка творческой деятельности популярного военного историка

Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы?
Когда в России закончится Гражданская Война.....?

Опер Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 13:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 14258
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 54

[+]


 Михаил1 пишет:
Надо было строить реалистичные планы исходя из состояния войск и коммуникаций.
А какие планы ГШ КА были нереалистичные?

 Михаил1 пишет:
Хотя немцы и в Польше, и в кампании 1940 ударили сразу.
Правда перед этим полгода бодались с поляками на дипломатическом поле. А с французами больше полугода вели "странную войну".
Чего не было в случае с нападением на СССР.

 Михаил1 пишет:
Ну вообще то занимался, только слабо.
Сможете назвать хотя бы одну государственную программу развития промышленности при Коле № 2?
При том, что и его экономика в период с 197 по 1911 годы находилась в стагнации.

 Михаил1 пишет:
А вот с образованием как раз претензии ко всем царям до Ники, при нем оно улучшилось.
Ну да. Так "улучшилось", что в 1913 году только 30% детей в России посещали школы всех видов.
С таким улучшением крестьяне до сих пор крестиками расписывались бы.
(Добавление)


Отредактировано модератором: Михаил1, 5 февраля 2019 — 14:08
 Комментарий модератора :
Михаил1 : Аналогично. Против банов и оскорблений.
 
email

 Top
Svin Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 13:15
Post Id



майор





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


Какое право,в чем? вопить (годами уже вопит) про "ч.уохонцев" (какое знаменатльное название соседей - в стране победившего крепнущего антифащизма) и придумыать про "тысячи потерь и что они все врут", а документальные сведения (Корохнен переписал же просто с офиц. истории войны эти цифры) объялять помойками и пропагандзимом.



уже писал здесь на форуме что к началу ВМВ после всех надрывов от военного комунизма и борьбы со всеми несгалсными как с самой злостной контрой и до колективизаци и индустриализации,с миллиоными жертвами и сгноенным на все классовые перетрубации поколением людей - уровень внп/чел аж на 6 долларов обогнал белопанскую Польшу - 132 и 138 соответсвенно. В свое время ( несколько лет назад) меня ошеломили эти две цифры.

Это при том (я уже снова таки постил ссылку н азпадные исследования,причем эти два человека так же материно рвали рот на крик про враки и пропагандизм Запада) темп роста экномики перед ПМВ опережал даже американский. Не может быть,вы все врети ! Как можно развивать экономику без Госплана, руководящх программ политбюро и направлющей роли пленума ЦК ВКПБ!


Отредактировано модератором: Михаил1, 5 февраля 2019 — 14:07
 Комментарий модератора :
Михаил1 : Подредактировал, чтобы убрать грубости.

-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 5 февраля 2019 — 14:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6169
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Svin пишет:
акое право,в чем? вопить (годами уже вопит) про "ч.уохонцев" (какое знаменатльное название соседей - в стране победившего крепнущего антифащизма) и придумыать про "тысячи потерь и что они все врут", а документальные сведения (Корохнен переписал же просто с офиц. истории войны эти цифры) объялять помойками и пропагандзимом.

Он йобнутый просто напросто на фоне великого Сталина и достижений коммунизма

уже писал здесь на форуме что к началу ВМВ после всех надрывов от военного комунизма и борьбы со всеми несгалсными как с самой злостной контрой и до колективизаци и индустриализации,с миллиоными жертвами и сгноенным на все классовые перетрубации поколением людей - уровень внп/чел аж на 6 долларов обогнал белопанскую Польшу - 132 и 138 соответсвенно. В свое время ( несколько лет назад) меня ошеломили эти две цифры.

Это при том (я уже снова таки постил ссылку н азпадные исследования,причем эти два шизофреника так же материно рвали рот на крик про враки и пропагандизм Запада) темп роста экномики перед ПМВ опережал даже американский. Не может быть,вы все врети ! Как можно разивать экноммиику без Гсоплана, руковющх программ политбюро и направлющей роли пленума ЦК ВКПБ!


Давайте обойдемся без оскорблений форумчан, даже отличающихся от Вас по политическим взглядам. Очень вас прошу. И как коллега по форуму искренне вас уважающий, и как модератор. Можно поспорить с некоторыми вашими данными, все зависит от способов подсчета, тот же номинал и ППС.
(Добавление)
 Опер пишет:
А какие планы ГШ КА были нереалистичные?


Ну вспомните Игры. Оборонительные действия не отрабатывались. Готовились действия средних и тяжелых танков, но для них тупо не было бронебойных снарядов и ЖД платформ.

 Опер пишет:
Правда перед этим полгода бодались с поляками на дипломатическом поле. А с французами больше полугода вели "странную войну".
Чего не было в случае с нападением на СССР.


Мы когда стали получать данные о угрозе войны? Потом, Вермахт уже отмобилизован, зачем ему всякие армии вторжения, если просто ударить мог?

 Опер пишет:
Сможете назвать хотя бы одну государственную программу развития промышленности при Коле № 2?
При том, что и его экономика в период с 197 по 1911 годы находилась в стагнации.


Рынок. Это следствие революции и РЯВ. Но в 1910-13 был объективно высокий рост. Францию догоняли.

 Опер пишет:
Ну да. Так "улучшилось", что в 1913 году только 30% детей в России посещали школы всех видов.
С таким улучшением крестьяне до сих пор крестиками расписывались бы.


Объективно ситуация по сравнению с 1897 годом улучшилась
(Добавление)
 Svin пишет:
уже писал здесь на форуме что к началу ВМВ после всех надрывов от военного комунизма и борьбы со всеми несгалсными как с самой злостной контрой и до колективизаци и индустриализации,с миллиоными жертвами и сгноенным на все классовые перетрубации поколением людей - уровень внп/чел аж на 6 долларов обогнал белопанскую Польшу - 132 и 138 соответсвенно. В свое время ( несколько лет назад) меня ошеломили эти две цифры.


А теперь посмотрим на ситуацию так. Население Польши в 5 раз меньше населения СССР, значит и производство должно составлять 1/5.

И где эта промышленность? Что техники у Польши всего в 5 раз меньше чем у СССР? Или меньше, чем годовой выпуск?
 
email

 Top
Svin Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 16:11
Post Id



майор





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


 Цитата:
Давайте обойдемся без оскорблений форумчан, даже отличающихся от Вас по политическим взглядам. Очень вас прошу. И как коллега по форуму искренне вас уважающий, и как модератор. Можно поспорить с некоторыми вашими данными, все зависит от способов подсчета, тот же номинал и ППС.

Ну и Вы меня извинте за горячность.
вот вы поспорили? что там отвеил вам данный персонаж? что то что ч.ухонцев, пропагандистов и вывсеврети
ну спорьте с ним дальше, на здоровье, попробуйте, почитаем

 Цитата:
А теперь посмотрим на ситуацию так. Население Польши в 5 раз меньше населения СССР, значит и производство должно составлять 1/5.
И где эта промышленность? Что техники у Польши всего в 5 раз меньше чем у СССР? Или меньше, чем годовой выпуск?


ну а у СССР-а где? не в статсборниках в ошеломительных кубометрах и километрах (с этим,статсборниками было все нормальнои в 1989 году- благо что я этот годи тогдашнее "изобиле" помню) - а по факту ? сколько то снаряги и прочих вооружений - 20 тысяч танков и 40 тыс самолетов и т.д. к 1941
при этом в 1939 году,ни разу не голодном как считают по советски, выдача за трудодень 600 грамм зерна (+ примерно столько же овощей) -при том что колхозники это были большинство работающих
+ дефицит и очередь всего и вся....
вот и весь ответ на вопрос - чтобы клепать дырчики вся страан рвала жилы и сосала босый йонг, колхозники с приусадебного участка жили ( который потом ,у же к нацал 50-х, обложили, догдались, огромным продналогом с фикссдачей за копейки - с начетом в натуральном виде -грамм шерсти и шутки яец , как в 17 веке) -а в великих достижениях экномики то на то и вышло. + 6 долл/чел - чтобы ценой такого классвого издевательства и опытов над организмом хозяйтсва (эти попытки реализовать выдмки про веонный комунизм) - чтобы следом после тяжкого надрыва нгнать польское хозяйствование.

Во время Освободительного похода ( имеется ввиду когда двинули к прибалтам и в кресы -есть масса мемуаров) ошалевшие бойцы и комнадиры набирали мануфактуры, всяких кож и прочих изделий (благо в первые месяцы что это еще было,а курс был установлен принудительно) и отпраляли посылками домой
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 5 февраля 2019 — 16:22
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6169
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Svin пишет:
ну а у СССР-а где? не в статсборниках в ошеломительных кубометрах и километрах (с этим,статсборниками было все нормальнои в 1989 году- благо что я этот годи тогдашнее "изобиле" помню) - а по факту ? сколько то снаряги и прочих вооружений - 20 тысяч танков и 40 тыс самолетов и т.д. к 1941
при этом в 1939 году,ни разу не голодном как считают по советски, выдача за трудодень 600 грамм зерна (+ примерно столько же овощей) -при том что колхозники это были большинство работающих
+ дефицит и очередь всего и вся....
вот и весь ответ на вопрос - чтобы клепать дырчики вся страан рвала жилы и сосала босый йонг, колхозники с приусадебного участка жили ( который потом ,у же к нацал 50-х, обложили, догдались, огромным продналогом с фикссдачей за копейки - с начетом в натуральном виде -грамм шерсти и шутки яец , как в 17 веке) -а в великих достижениях экномики то на то и вышло. + 6 долл/чел - чтобы ценой такого классвого издевательства и опытов над организмом хозяйтсва (эти попытки реализовать выдмки про веонный комунизм) - чтобы следом после тяжкого надрыва нгнать польское хозяйствование.


Ну в 1939-40 вроде как никто не голодал. Страна объективно выпускала сама все или почти все, а что Польша?

Потом, в сентябре 1939 года полякам именно техника была нужна. Если бы они имели 20% от советской мощи, что ждало бы Рейх?

Думаю это данные по номиналу, ППС разрыв существенно выше. Где польские трактора, автомобили, станки?

 Svin пишет:
Во время Освободительного похода ( имеется ввиду когда двинули к прибалтам и в кресы -есть масса мемуаров) ошалевшие бойцы и комнадиры набирали мануфактуры, всяких кож и прочих изделий (благо в первые месяцы что это еще было,а курс был установлен принудительно) и отпраляли посылками домой


Капитализм. И сейчас полки забиты импортным ширпотребом, а цены кусаются.
 
email

 Top
Svin Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 16:39
Post Id



майор





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


При царе голод- это когда неурожай. ( вскобках: один раз был царь голод,да -и уже тогда воспринято ка ктрагедия, а не как сейчас в рунете и спустя 80ле выдумвают байки что в 1943-33 ничегоне было -а лспорыньей отрвалиись - примерно в 2015 году кто то пустил очередную аткую мульку которую ура-патриоты радостно подхватили)
Нуерожай - и надо идти в кассу взаимопомщи и брать ссуд,а весною хлеб будет с лебедою и подмешанной в него картошкой.

При Союзе голод - это когда детей страшно выпускать за двор -съедят, и миллионы жертв ( Повложье.Голодмор, послевойыеннй)
КОгда в 1939 году колхозная семья получала (т.е. всего на сембю из 4-5 человек) 51 пуд зерна в год на двор (т.е. по 450-500 грамм хлеба в календарный день+ столько же примерно овощей на человка) - то этот 1939 год (как и 1940 - 55 пудов, или 1950г - 40 пудов) - голодным отнюдь не считался,ни тогда ни сейчас в рунете,

В Сентябре 1939 года поляки имели сколько то сот танков - и немцы шли 200 км 8 дней,как уже было выше . В 1941 году техники было -см выше - до озвидинения числом, страна выдала через силу, и за такое же время уже форсировали р. Березина.

А формировать 400+ дивизий с сроком сколачивания "за пять недель и побыстрее" - тут извините уровень Гоминьдана какого то оказывается всего лишь, какая тут мошь то...
Все сводиться к тезису - не как так вышло что профукали столько сколько другим армиям и не снилос. а про точ что вот если бы соетские колхозники ели просто одну лебеду из лаптей ,вообще без всякого хлеба, и дали советсим лысым маршалм не 20 тысяч - а 200 тысяч танков. Ну может быть да! смогли бы задержать немца ближе чем на Волге.

ПРи этом в польском нете тех пост-пилсудских маршалков клюют (и справдливо клююют - есть за что) - что и как они профукали и не смогил сделать ,ч то могли бы даже в тех средствах что были в арспоряжении (там и про копрусную систему и про артилерию и про мобилзаци -масса критиканства в общем -см форум dws например).
А у нас ты что, позволь только усомнитсья в полной правильности и полководческом гении, нет! У этих - все и вся было правильно - и полканов-кобригов перебили персажиали наполовину -правильно! и мехкоупрса стадом -правильно! и проуфукали мобилизацию -правильнои объективно! и толпой 300-х 400х номерков заыткать врагу -тоже правильно и незибежно! все правильно и безошибочно,оказывается!

(Отредактировано автором: 5 февраля 2019 — 16:47)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 16:42
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 384
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 2




 Крэнг пишет:
Как уже неоднократно отмечалось с количественным и качественным составом техники в РИФ все было в порядке. Главная причина позора и поражения - дряхлая, дышащая на ладан монархия которая к тому моменту уже страдала полной импотенцией.
Вообще то флот создавался под руководством этой дряхлеющей монархии. Все программы утверждал лично царь. Все требования к проектам шли от министерства или МГШ. Даже если корабли строились по иностранным проектам и за границей. И дредноуты накануне ПМВ строились тоже под руководством министерства и МГШ. В основе этих проектов лежали взгляды непосредственно - Григоровича и его заместителя Бубнова.
Может конечно конструктивные недостатки- еще не основная причина, но тут претензии есть. Сразу же можно заметить, что водоизмещение наших броненосцев, меньше, чем японских. А создать равноценный корабль, но с меньшим водоизмещением, задача не вполне выполнимая, отсюда строительная перегрузка, ухудшается отстойчивость, эффективность бронезащиты. К примеру "Фудзи"- 12250 тонн, "Севастополь"- 10960 по проекту, реально- 11500 тонн. Ну и количественно- у нас 7 броненосцев и 4 броненосных крейсера, у японцев- 6 броненосцев и 8 броненосных крейсеров. В броненосных крейсерах у японцев значительное преимущество.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 19:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 14258
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 54

[+]


 Михаил1 пишет:
Ну вспомните Игры. Оборонительные действия не отрабатывались.
Даже не смешно.
На любых двусторонних учениях одна сторона отрабатывает наступательные действия, а ее противник - оборонительные действия.

 Михаил1 пишет:
Мы когда стали получать данные о угрозе войны?
Реально подтвержденные после 13 июня 1941 года, когда немцы не ответили на наше обращение на дипломатическом поле.

 Михаил1 пишет:
Рынок.
Любой рынок регулируется государством посредством соответствующего законодательства.

 Михаил1 пишет:
Это следствие революции и РЯВ.
Это следствие международного финансового кризиса.

 Михаил1 пишет:
Но в 1910-13 был объективно высокий рост.
А статистика говорит, что доля России в мировой экономики неуклонно снижалась. Так о каком "объективно высоком росте" речь ведется?

 Михаил1 пишет:
Францию догоняли.
Даже близко не стояли.

 Svin пишет:
1939 году,ни разу не голодном как считают по советски, выдача за трудодень 600 грамм зерна (+ примерно столько же овощей) -при том что колхозники это были большинство работающих
Ложь.
В 1939 году средняя выдача зерна на трудодень в СССР составляла 1,8 кг.

Источник ЦСУ СССР
РГАЭ 1562.41.65 "Статистические динамические ряды 1913-1951 гг"

https://burckina-faso.livejourna....com/555872.html
 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 5 февраля 2019 — 21:24
Post Id



майор





Сообщений всего: 1591
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 35




 Svin пишет:
Эдак подгорело у паленым ура-патриота, аж сюда онесло паленым комиссарским стулом

Кулачком мне еще помаши в монитор, залупатор.

Svin, бан неделя. Совсем берега потерял.
(Добавление)
 Опер пишет:
А все поросячьи визги про жуть-жуть преимущество РККА в танчиках-пушечках на поверку является откровенной глупостью.

Опер, не провоцируйте. Горчичник. Пока.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 21:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4956
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 bricklayer пишет:
Вообще то флот создавался под руководством этой дряхлеющей монархии.

Истинно так. С этим ни кто и не спорит. Но Царская Россия уже не могла использовать этот инструмент должным образом. Даже не смотря на то, что она его и создала.
 bricklayer пишет:
Все программы утверждал лично царь.

Одна из заслуг Николая-2 состоит в том, что он очень любил флот и уделял ему максимальное внимание. Причем даже в ущерб сухопутным ВС.
 bricklayer пишет:
Сразу же можно заметить, что водоизмещение наших броненосцев, меньше, чем японских.

Блин что вы все к этому цепляетесь? Легче значит лучше. Тут танковый принцип работает. Я бы еще понял если бы водоизмещение наших линкоров было бы в 1,5-2 раза меньше. Но когда разница составляет несчастные там ~1000 тонн.... Что об этом говорить то? Во 2МВ линкоры отличались между собой по водоизмещению на десятки тысяч тонн и это не оказывало прямого влияния на их БТХ. Тут разница мизерная, которая с лихвой компенсировалась совершенством конструкции наших линкоров.
 bricklayer пишет:
А создать равноценный корабль, но с меньшим водоизмещением, задача не вполне выполнимая,

Вполне выполнимая. Как и в танках. Ничего такого в этом нет. Общий коэффициент военно-технического уровня выше (а у наших он был существенно выше) и нет проблем. Англичашки потому и начали раздувать размеры, что не могли создать соответствующий линк в стандартном размере.
 bricklayer пишет:
отсюда строительная перегрузка

Это зависит не от конструкции, а от культуры производства. Если вы намекаете на то, что "Бородинцы" погибли из за перегрузки, то не забывайте, что они погибли, не от конструктивной (она была минимальной), а от эксплуатационной перегрузки. И виноват в этом был лично адмирал Рожественский.
 bricklayer пишет:
К примеру "Фудзи"- 12250 тонн

К примеру тот же "Микаса" вышел со стапелей с перегрузом в 600 тонн.
 bricklayer пишет:
Ну и количественно- у нас

Ага. У нас 15 линкоров, а у японцев 6. Плюс у нас есть БРБО.
 bricklayer пишет:
В броненосных крейсерах у японцев значительное преимущество.

Броненосные крейсера все таки не являются кораблями основного назначения. Близко, близко, почти, почти, но не они. Все морские сражения между более-менее равными противниками это более чем наглядно продемонстрировали. Успешное использование КРБ адмиралом Того явилось следствием полнейшей недееспособности с нашей стороны. Будь у нас с организацией и боевой подготовкой дело поставлено иначе и японские КРБ фигурально выражаясь "не выстрелили" бы. Это даже Новиков отмечал.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2019 — 21:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 14258
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 54

[+]


 Крэнг пишет:
Одна из заслуг Николая-2 состоит в том, что он очень любил флот
А уж как родственнички его флот любили. Еще бы, такая кормушка...




 
email

 Top

Страниц (50): В начало « 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: форум вмф, вмф
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свастика фашистская, самый современный танк в мире


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история