Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)
Многобашенный советский танк Т-35
Многобашенный советский танк Т-35

Загрузил foma
(26-02-2015 18:46:10)
Группа партизан    в походе
Группа партизан в походе

Загрузил egor
(07-04-2015 01:11:53)
1
1

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)


 Страниц (18): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Лучший современный танк
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Лучший современный танк , Ваше мнение
Гость
Отправлено: 8 декабря 2009 — 12:22
Post Id


УДАЛЁН











Голосуем за лучший современный танк ! Улыбка
(Добавление)
Лично я проголосовал за первый вариант, Улыбка
Т-80 (90)- продолжение советской танкостроительной школы, со всеми плюсами и минусами.
Мощная 125 мм пушка,

низкий силуэт (привет Меркаве!),

экипаж из 3 человек,

автомат заряжания,

система "Штора-2"

(Отредактировано автором: 8 декабря 2009 — 12:31)

 

 Top
> Похожие темы: Лучший современный танк

Игорь Стрелков (Гиркин)
Ваше мнение о Игоре Ивановиче Стрелкове

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

Немецкие спецшколы на территории СССР перед ВОВ. Правда и домыслы.
Лётные и танковые школы.

Заградительные отряды.
Ваше отношения и то что вы об этом знаете
qEAA Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2009 — 14:27
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Сравнивать современные танки - дело неблагодарное. Слишком много состовляющих здесь. Опять же, не в последнюю роль играет выучка экипажа, тактическое решение командиров, и пр...
Отдам голос за "Меркаву". Мощная броня ( при таком-то весе!), мотор спереди ( защита экипажа), продуманная система эвакуации.
(Добавление)
 Destroyer пишет:
автомат заряжания,

cколько уже копий было сломано насчет автомата!
Destroyer Вы действительно думаете что автомат это благо для экипажа?
Неужели другие страны не видят в этом плюса, или они просто "тупые американцы"? Радость
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2009 — 22:15
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Голосую за Меркаву на фоне сравнительно малых потерь в "Литом свинце".
Однако выражу сомнение в актуальности бронетанковых соединений. Возможно, это преувеличение, но оцените аналогию.
На заре своей юности танки называли сухопутными линкорами. Первые танковые соединения в СССР называли эскадрами. Но как на море линкор был бит и использовался в лишь качестве поддержки при высадке десанта, так и на суше сухопутный линкор стал лишь инструментом поддержки.
Увлечение танковыми соединениями также можно сравнить с увлечением кавалерийскими дивизиями накануне 2-й мировой. В результате они превратились в легкие пехотные соединения, сражавшиеся в пешем строю.
Что касается танков, то в моем представлении, будущее за машиной, которая могла бы перевозить десант, эффективно бороться с авиацией и обладать огневой мощью на уровне хорошей самоходки. Но как это уместить "в одном флаконе" увеличив скорость и не снизив уровень защиты экипажа?

(Отредактировано автором: 8 декабря 2009 — 22:19)

 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 8 декабря 2009 — 22:50
Post Id


УДАЛЁН











 Blitz пишет:
Голосую за Меркаву на фоне сравнительно малых потерь в "Литом свинце".

вопрос спорный. у арабов не было относительно новых противотанковых средств, но и старым, добрым РПГ-7 они жгли Меркавы оченно успешно.
 

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2009 — 11:01
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Думаю что и старым добрым фауспатроном можно сжечь любой современный навороченный танк. Принцип-то действия не изменился. Кумулятивная мина с близкого расстояния (30 метров). "Арена" - не справится, вот насчет активной брони не уверен.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2009 — 20:34
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Все западные СМИ кричат что Меркава уникальный танк, самый безопасный танк в мире. Якобы евреи учли свой опыт ведения войн и поняли, что опытные танкисты это гораздо важнее хорошего боеспособного танка.
Что важнее, боеспособность, скорость, надёжность или сохранение жизни экипажа? Не кажеться ли вам что это попахивает маразмом?
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 19 декабря 2009 — 20:38
Post Id


УДАЛЁН











nik
Меркава вести 70 тонн, и него мотор спереди, да еще и модульное бронирование, то экипаж выживает очень часто. Но Меркава в основном воевал против пехоты.
 

 Top
Kornet Пользователь
Отправлено: 20 декабря 2009 — 01:15
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 20.12.2009  
Репутация: 0




 Destroyer пишет:
Но Меркава в основном воевал против пехоты

Разве Меркава не сходился в боях с Тэшками? Хм
 nik пишет:
что опытные танкисты это гораздо важнее хорошего боеспособного танка.

мммм.... насколько я знаю, танк создается в первую очередь для войны, а не для защиты экипажа. что толку в опытных танкистах, если танков не будет!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 20 декабря 2009 — 10:13
Post Id


Не зарегистрирован!











 Kornet пишет:
Разве Меркава не сходился в боях с Тэшками?

Меркава С Т 72 даже не встречалась это факт. а при встречи первой меркавы с Т72, меркава поджав фальшборты побежала бы, ходовая меркава от древнего центруиона, движок спереди, десант в танке это не танк а тяжелый БМП.

он хорошо как уже было сказано только для той местности в которой юзают, а так биотуалет на гусеницах.
По поводу абрамса его подбивают из самых древних РПГ с 2-3 выстрелов. наши в ДЗ с 5-7 и то не факт что танк будет уничтожен, и экипаж скорее всего выведет машину из под огня
 

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 20 декабря 2009 — 10:16
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Kornet пишет:
мммм.... насколько я знаю, танк создается в первую очередь для войны, а не для защиты экипажа. что толку в опытных танкистах, если танков не будет!



Ну вообще чем целее экипаж тем лучше, а так наверно на деле танки не под экипаж, а скорее под ремонтабельность подгоняют. хотя защита экипажа очень важна
Меркава скорее не БМП а САУ поддержки по применению, но я уверен что этот танк очень хорош в условиях израиля, если бы евреи не умели воевать то даже умей покупать они не протянули бы 49 лет непрерывной войны.
Для меня вопрос выбора лучший современный танк очень сложен.
 
email

 Top
АНТОХА Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:20
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 28.12.2009  
Репутация: 0




Я за Т-80Б.Тачка что надо.Сам ездил,и болты крутил...Мое мнение такое:машинка конечно с характером...но если душевно попросишь-так любой трахоме заграничной даст прикурить...
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:23
Post Id


УДАЛЁН











 АНТОХА пишет:
Тачка что надо

что именно?
экипажу тесно, после выстрела вся башня в газах! чем тебе понравился-то?


 

 Top

Страниц (18): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история