Военная доктрина в РИ и СССР

Я исходил из другого источника : А.Смирнов "Крах 1941 - репрессии ни при чем!" . Но смысл примерно одинаков , и при "великом стратеге" Тухачевском и уже без оного РККА была небоеготовна по всем родам и видам войск.
(Добавление)


Воспринимать нормально , что было , то и было. Никакого ущерба боеготовности РККА нанесено не было.

Любой, например с царствования Ивана III, т.е. официального появления Московского государства.
Россия, а до этого Русь, всегда оказывалась не готова к войне, даже, если сама её и начинала. Исключения, и то относительно, были периоды постоянных войн, когда новая начиналась во время или сразу после войны против сильного противника.
Та же война со Швецией 1808-1809 г.г, о которой упоминали выше, проходила в период Наполеоновских войн, когда русская армия имела вооружение не хуже, а часто и лучше, чем противник, а так же в её рядах было большое кол-во ветеранов, имевших огромный опыт войн как с толпами нерегуляров, типа турок, так и с лучшими армиями Европы. Тем более, что шведы, ну кроме самого короля и его ближайшего окружения, особо воевать и не хотели.
Но стоило пройти небольшому периоду мирного времени, как генералитет резко разучивался воевать, отдельные талантливые командиры или оказывались на второстепенных должностях или в отставке, снабжение отсутствовало. В результате опять приходилось идти на огромные жертвы с минимальными результатами. Пары лет войны хватало, чтобы картина менялась, но напрасной крови за это проливалось...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций