Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Радист пишет:
Значительная часть русской аристократии имеет как раз тюркское происхождение. И эта честь больше, чем та, что осталась с доордынской Руси.
И о чем это говорит???Что надо добивать недобитого русского хозяина??Раз его мало??Так что-ли??
\\\А если завтра "нганасане" расплодятся что их станет больше всех?!Опять историю Руси будем переписовать??
Если по количеству прибывших жителей определять историю ,то давно все народы мира - евреи!!А все национальное разноцветие мира всего лиш отживающий свой век пережиток!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
STiv пишет:
Мне по хрен ваши оправдания.....Т
Вы кто, прокурор или судья, чтобы перед Вами оправдываться?
STiv пишет:
Для детишек. Форум - исторический. На нем обсуждают историю, а не кто и что сказал.
Это мило! Вы несколько дней обсуждаете мои посты по предложениям для того, чтобы лишний раз продемонстрировать Ваш исторический подход? Мои скромные мысли Вы вознесли до исторических и поэтому обсуждаете? Честно говоря, мне сие совсем не льстит, ибо я уверен, что лучше с умным потерять, ...
STiv пишет:
Вам как со всего форума ваши посты привести и собрать их в одну кучу?
Вас попросили не собирать в кучу, а русскими буквами написали " привести хоть одну цитату" откуда-нибудь, с форума или с ветки. Давайте, под занавес хоть одно реальное доказательство той мути, которую Вы тут излили, чтобы не выглядеть в глазах форумчан голимым пистополом. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
STiv
Отправлено: 15 ноября 2014 — 00:25
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
AbollonPolvedersky пишет:
Вы кто, прокурор или судья, чтобы перед Вами оправдываться?
нет, но вы это делаете...зачем? мне похрен..
AbollonPolvedersky пишет:
Это мило! Вы несколько дней обсуждаете мои посты по предложениям для того, чтобы лишний раз продемонстрировать Ваш исторический подход? Мои скромные мысли Вы вознесли до исторических и поэтому обсуждаете? Честно говоря, мне сие совсем не льстит, ибо я уверен, что лучше с умным потерять, ...
У вас мания величия. Не вы не ваш бред мне не интересен....А если вы как базарная торговка обсуждаете, кто и что сказал идите на базар...че вам не ясно?
AbollonPolvedersky пишет:
Вас попросили не собирать в кучу, а русскими буквами написали " привести хоть одну цитату" откуда-нибудь, с форума или с ветки. Давайте, под занавес хоть одно реальное доказательство той мути, которую Вы тут излили, чтобы не выглядеть в глазах форумчан голимым пистополом.
Вы можете себе польстить тем, что я не являюсь ни поклонником вас лично, ни вашего бреда. И обсуждать муть ваших постов не хочу. если кому то интересно пусть читают.
И напоследок. Привычка собирать сплетни и привычка собирать факты не одно и тоже. Привычка анализировать речь человека и обсуждать, кто что сказал- это разные историии. Судя по всему вам ближе куханные терки и разборки. Ну занимайтесь любимым делом дома, плиз не засерайте форум голимой хренью. Ок? Все ЧЭЛ, был рад трогательному, глубокому, наполненному историей и фактами общению с вами.
(Отредактировано автором: 15 ноября 2014 — 00:40) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Радист пишет:
Значительная часть русской аристократии имеет как раз тюркское происхождение. И эта честь больше, чем та, что осталась с доордынской Руси.
-----
Отчего только часть русской аристократии!?Думаю столь же значительная,если
не большая часть населения и с обычной (не голубой) кровушкой.Мы ведь "москали" не только для хохлов и поляков.Европейцы всегда видели в НАС азиатов (ну,в
лучшем случае - полукровок.Евразийцев.).Что,кстати,Мы старательно подтверждаем в глазах европейцев вот уж 300 лет.Описание Московии середины
17 века иностранцами, по сути мало отличается от современности...
Кстати я уже упоминал,но прошло как-то незаметно,что поляки (шляхта),немецкая
Прибалтика и даже Финлядия подчиняясь,даже охотно прочим нациям,так были
недовольны русским владычеством.А все просто.Они считали обидным подчинятся
менее культурноой,чем сами,нации (народу,государству).
fan1945
Отправлено: 15 ноября 2014 — 07:21
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Кстати Пикуль в "Моозунде" живописал купчишку-русака (Титульную нацию) с его
презрительными претензиями к "чухонцам " в Гельсинфорсе.Отношение к колонии,
которая была в политическом отношении на "голову выше метрополии"...
В Ветке про "дворянскую Революцию" упоминется,что царь-батюшка понимал,что
разным "чухонцам" свободу уже пора давать,в отличие от родимого народа....
Потому как "чухонцы" были чутка более развиты,чем российские "массы"...
Волкон
Отправлено: 15 ноября 2014 — 12:32
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
fan1945 пишет:
В Ветке про "дворянскую Революцию" упоминется,что царь-батюшка понимал,что
разным "чухонцам" свободу уже пора давать,в отличие от родимого народа....
Потому как "чухонцы" были чутка более развиты,чем российские "массы"...
Именно исходя их ваших умозаключений об азиатскости русских большевики и вернули отменённое уж давно царём батюшкой крепостное право-колхозы, военные спецпоселения Аракчеева- Трудовые Армии Троцкого и каторгу ГУЛАГА. А русским на долгие годы предложили искупать свою вину перед чухонцами и прочими хазарами за века великодержавного русского шовинизма"". Вот тут то Лацисы и Урицкие и разгулялись мстя русским за свои унижения....
(Отредактировано автором: 15 ноября 2014 — 12:33)
Радист
Отправлено: 15 ноября 2014 — 16:02
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
fan1945 пишет:
вропейцы всегда видели в НАС азиатов (ну,в
лучшем случае - полукровок.Евразийцев.).
Так я и говорю, что бОльшая часть аристократии была ордынского происхождения. А что касается того, что европейцы видели в нас азиатов, то это объясняется ещё и тем, что если в доордынский период жители Руси по своей одежде ничем от европейцев не отличались, то в послеордынски в манере одеваться стало много заимствований с татар.
По большому счёту только при Петре I началась новая европеизация России.
fan1945 пишет:
и даже Финлядия
Относительно ФИ не вполне соглашусь. Финны ушли от шведов добровольно. И Александр I сохранил все финские вольности, из конституцию, парламент, образ жизни и т.д. Фактически ФИ была не частью РИ, а личной унией императора. При Александре I начался подъём шведской культуры, была отстроена их новая столица Хельсинки. Сравните Хельсинки с Турку (Або). Турку даже сейчас провинциальный городишка. Естественно, финская аристократия шведского происхождения всё-таки лучше относилась к Швеции, но в целом по стране то, что ФИ стала Великим княжеством, устраивало большинство населения. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Волкон
Отправлено: 15 ноября 2014 — 16:59
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Радист пишет:
А что касается того, что европейцы видели в нас азиатов, то это объясняется ещё и тем, что если в доордынский период жители Руси по своей одежде ничем от европейцев не отличались, то в послеордынски в манере одеваться стало много заимствований с татар.
По большому счёту только при Петре I началась новая европеизация России.
В послеордынский период моду в одежде диктовала шляхта Речи Посполитой. Это во многом сохранённая ещё доордынская форма одежды.
Поляки очень долго этой своей национальной традиции придерживались ,даже во времена Суворова.
(Отредактировано автором: 15 ноября 2014 — 17:00)
AbollonPolvedersky
Отправлено: 15 ноября 2014 — 22:14
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
STiv пишет:
И напоследок. Привычка собирать сплетни и привычка собирать факты не одно и тоже. Привычка анализировать речь человека и обсуждать, кто что сказал- это разные истории и. Судя по всему вам ближе куханные терки и разборки. Ну занимайтесь любимым делом дома, плиз не засерайте форум голимой хренью. Ок? Все ЧЭЛ, был рад трогательному, глубокому, наполненному историей и фактами общению с вами.
Объявляю SOS. Объясните мне, пожалуйста, что это было.
Я открыл ветку, предложил тему, по мере сил старался эту самую тему раскрыть. Тем же занимались и остальные участники. Не то, чтобы все мы строго придерживались заявленной темы, были и отступления но так или иначе, все входившие на ветку начинали с военной доктрины. И вот появилось "оно". Не написав ни слова по сути вопроса, начало обсуждать участников, называя это занятие анализом. Само придумывает "истории" и само же их "анализирует". Само с собой. То есть, другими словами, чел, фактически, публично занялся о.на...змом.
Два дня пел про русский мир, Нового Сталина, про то, как " ... один орган тела ненавидит и травит другой". И ни гу-гу про тему ветки. И теперь он же кидает мне претензию, не буду повторять дословно толчковый стиль оналитека.
Что это было, джентльмены? ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
fan1945
Отправлено: 15 ноября 2014 — 22:17
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
[quote=Волкон]Именно исходя их ваших умозаключений об азиатскости русских большевики и вернули отменённое уж давно царём батюшкой крепостное право-колхозы, военные спецпоселения Аракчеева- Трудовые Армии Троцкого и каторгу ГУЛАГА. А русским на долгие годы предложили искупать свою вину перед чухонцами и прочими хазарами за века великодержавного русского шовинизма"". Вот тут то Лацисы и Урицкие и разгулялись мстя русским за свои унижения....
Волкон,очень любопытно каким боком СИЯ аналогия и вообще "мысля"
в Военную доктрину "втыкается?
Или так,лишний раз коммуняк пнуть?
(Отредактировано автором: 15 ноября 2014 — 22:19)
Радист
Отправлено: 15 ноября 2014 — 22:24
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
fan1945 пишет:
в Военную доктрину
И так, давайте про военную доктрину.
Имхо, но основной разницей между военными доктринами СССР и РИ была ИДЕОЛОГИЯ. Хотя СССР можно считать империей, но эта империя руководствовалась в своих действиях идеологией борьбы за мировую победу коммунизма. Соответственно, врагами считались все те страны, которые препятствовали подобной идеологии. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Волкон
Отправлено: 16 ноября 2014 — 10:44
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
AbollonPolvedersky пишет:
Что это было, джентльмены?
Это -бесовщина,если вы помните тот роман Достоевского.
Радист пишет:
И так, давайте про военную доктрину.
Хорошо бы вначале ознакомится для сравнения с обоими "подозреваемыми".Военной доктриной РИ перед самой ПМВ и соответственно с таковой же СССР перед ВМВ. (Добавление)
fan1945 пишет:
Волкон,очень любопытно каким боком СИЯ аналогия и вообще "мысля"
в Военную доктрину "втыкается?
Или так,лишний раз коммуняк пнуть?
Ничего "личного" .Только мыслеформы навеянные вашим пространным отступлением в азиатчину РИ.
А между тем небезызвестный историк и политолог Уткин в своём анализе дуэльной пары западников и славянофилов,делает неожиданное предположение .
О том ,что весь западнический-евро- проект начатый ещё Петром первым,закончился полным крахом.Во многом благодаря тому ,что нас в Европах никто и не ждал,как равноправного партнёра. И приход большевизма является очень своеобразным ответом "славянофилов"-азиатов на тот провал и самообман.
Помните злорадное Блока :"Да,азиаты мы! С раскосыми и жадными глазами!"
Раз вы европейцы не хотите в нас видеть своих братьев по цивилизации,тогда мы идём на вас.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
нет, но вы это делаете...зачем? мне похрен..
Объясните мне, пожалуйста, что это было.