Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:29:34)
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)
Английские  солдаты бегут в атаку!
Английские солдаты бегут в атаку!

Загрузил egor
(07-03-2015 16:53:18)
Трёхмоторный самолет АНТ-9
Трёхмоторный самолет АНТ-9

Загрузил foma
(12-03-2015 19:08:49)


 Страниц (26): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Нужны ли России авианосцы?
Свибл Пользователь
Отправлено: 24 января 2010 — 13:16
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




Британский авианосец "Корейджерс" атакованный U-29 идет ко дну...
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Нужны ли России авианосцы? - тит.jpg
 
email

 Top
> Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Возможна ли Третья Мировая война?
Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией
Сергей Пользователь
Отправлено: 20 марта 2010 — 18:00
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 3.03.2010  
Репутация: 2




 Destroyer пишет:
Ну шо Вы такое говорите!
Авианосец, это ведь и не только ударная единица, но и средство дипломатии!
Вы про "политику канонерок" слыхали? Затем была "политика линкоров", сейчас политика авианосцев. Все логично.
Когда "Кузнецов" в 95-г заходил в Средиземку, какой там переполох был!
Еще бы, " Русские возродили океанский флот Всем срочно бояться!"
Мое отношение к даннному вопросу- авианосцы России нужны! Два на Севере и два на Дальнем Востоке.


У нас в советское время тэнгэ на авианосец не было а сейчас тем более Радость

Нимец,Саратога,Джорж Вашингтон - это атомные ударные авианосцы!!!
а Кузнецов это - Кузнецов! Радость

(Отредактировано автором: 20 марта 2010 — 18:02)

 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 20 марта 2010 — 20:26
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Поверьте, Сергей, не все упирается в деньги. Это нас упирают в деньги. Чуть что - ну Вы же сами понимаете, нет денег. Это как в "Республике Шкид" - не будет других штанов, Вас советская власть на но последние деньги в штаны одела.

Поставим вопрос ребром: хватило бы денег, которые уже потрачены или будут потрачены на Олимпиаду в Сочи на авианосец? а на два? а может быть как раз на столько, сколько хочет их видеть Дестройер?

Найдутся, я думаю люди, которые скажут, что Олимпиада - это вопрос национального престижа и т.д. и т.п. Но когда ребенка одеть не в чего, его же по циркам, и киношкам и т.д и т.п. не водят, а покупают одежду и обувь.

Мало иметь деньги. Нужно уметь их тратить. Мало уметь добиваться целей. Надо еще и уметь расставлять их в правильном порядке. Лично я уже устал от заклинаний о том что нет денег. Расскажите тогда, куда Вы их дели. И хуже могу сказать.
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
nemesis Пользователь
Отправлено: 20 марта 2010 — 23:10
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




авианосец ........ мммммм, этож скока баблоса можно попилить .. а если три авианосца ??? ... до нанотехнологий и инноваций не дотягивает, но срубить можно в поряде.
ну а по делу - если нужен корабль , ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН , его на порядок дешевше купить, ибо у нас по карманам расходится приблизительно половина !! выделяемых денег .
Во всём мире военный заказ для предприятия (именно предприятия) - эт невмеряное благо и расцвет производства, у нас это упадок - денг выделяется и так вроде не особо много, но сумма откатов приблизительно равняется себестоимости , а самому предприятию остаются жалкие копейки. Часто предприятия отказываются от заказов, потому шт не могут покрыть жадность чинуш. Вобщем это на всех уровнях, а отнюдь не тока в военке
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 21 марта 2010 — 11:22
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Хмм. А кто вообще занимается строительством авианосцев в той же Америке? В плане частные компании или нет? Думаю там тоже не обходится без всяческих махинаций, но результат-то налицо Радость
 
email

 Top
Сергей Пользователь
Отправлено: 24 марта 2010 — 17:44
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 3.03.2010  
Репутация: 2




 Blitz пишет:


Поверьте, Сергей, не все упирается в деньги. Это нас упирают в деньги. Чуть что - ну Вы же сами понимаете, нет денег. Это как в "Республике Шкид" - не будет других штанов, Вас советская власть на но последние деньги в штаны одела.

Поставим вопрос ребром: хватило бы денег, которые уже потрачены или будут потрачены на Олимпиаду в Сочи на авианосец? а на два? а может быть как раз на столько, сколько хочет их видеть Дестройер?

Найдутся, я думаю люди, которые скажут, что Олимпиада - это вопрос национального престижа и т.д. и т.п. Но когда ребенка одеть не в чего, его же по циркам, и киношкам и т.д и т.п. не водят, а покупают одежду и обувь.

Мало иметь деньги. Нужно уметь их тратить. Мало уметь добиваться целей. Надо еще и уметь расставлять их в правильном порядке. Лично я уже устал от заклинаний о том что нет денег. Расскажите тогда, куда Вы их дели. И хуже могу сказать.


Согласен с вами!!! Но у на и на сухапутку типа нет,что уж про авианосец!

Они нужны и не только они,а и корабли авиасоединения(поддержки)
и нужны атомные авианосцы! по одному хотябы на соединение.
В идеале на северном 2 и тихом 2 сединения... но это пока наша мечта,и к большому сожелению далёкая.

(Отредактировано автором: 24 марта 2010 — 17:46)

 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 25 марта 2010 — 01:29
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Останусь все таки при своем мнении, что наиболее перспективным и оправданным местом базирования считаю Тихоокеанский флот и обязательное возрождение вьетнамской базы Камрань.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 25 марта 2010 — 12:13
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
Останусь все таки при своем мнении, что наиболее перспективным и оправданным местом базирования считаю Тихоокеанский флот

Тихоокеанский флот нужен, но и Северный необходим!
Ибо Северный флот- это прямой выход в океан, это угроза коммуникациям стран НАТО.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 25 марта 2010 — 16:18
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Я не знаю никаких коммуникаций НАТО в Северном ледовитом Океане, вплоть до сообщения Исландия-Норвегия или даже Англия-Норвегия. А вот в Тихом океане мы сразу отсекаем непотопляемый авианосец НАТО - Японию.

И еще. Русские встали твердой ногой на Северном море несколько столетий назад и всему прогрессивному сообществу мировому на это было глубоко наплевать. Ну, конечно, можно припомнить нападение шведской эскадры в Северную войну, бомбардировку Соловков в Крымскую и высадку интервентов в гражданскую, но это все мелочи по сравнению с Тихоокеанской проблемой. Как только Россия попыталась обустроится там прочно, нам подогнали войну и революцию заодно. Так что без всяких комментариев понятно, где нужно сосредоточить свои усилия.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 25 марта 2010 — 18:40
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
Я не знаю никаких коммуникаций НАТО в Северном ледовитом Океане

А как насчет будущих сражений, надеюсь только политических за обладание Арктикой?
Не зря сейчас Правительство уделяет этой проблеме столько внимания.
Тут и заявление Президента, и погружение "Мира" на Северном полюсе..
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 25 марта 2010 — 20:09
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Арктика? Никто никогда не признавал и никогда не признает исключительную принадлежность сектора Арктики РФ. Эффект от погружения апппаратов "Мир" в правовом смысле не более эффективен, чем высадка американцев на Луну. Вся эта история квазипатриотическая агитка.

Я вопрос шире задам. Ник, Вам то лично, как и любому гражданину РФ какое дело? Неужели Ваше благополучие напрямую зависит от запасов углеводородов? Мы с Вами к ним также относимся как якут-оленевод к алмазам.
Ну появится в списке журнала "Форбс" еще десяток русских фамилий, а денежки утекут через офшор. Не станут они авианосцы на эти деньги строить.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2010 — 23:46
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




туд ещё вот какой есть трогательный момент - принципиальная схема авианосца. Дело в том, что использование катапульты в северных широтах малопродуктивно. Делать два типа авианосцев (катапультный для южных широт + трамплинный для северных) ещё непродуктивней - разные проекты авианосцев, разные модификации самолётов, разные способы обучения персонала, отсутствие взаимозаменяемости и куча этих критериев. Делать авианосцы тока трамплинного типа ?? но ведь так заманчиво и соблазнительно использование катапульты (увеличение радиуса действия, увеличение нагрузки, уменьшение износа двигателей и тд). Вариант - взлёт с полным потребным боекомплектом, но минимальным запасом топлива и последующей дозаправкой в воздухе, ну и полёт на задание - потеря времени.. вот и думай - какую концепцию выбрать, штоб не распылять средства
-----
пиво, дефки & death metal


 
email

 Top

Страниц (26): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история