Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Радист пишет:
Что в РИ, что в СССР военная доктрина не являлась предметом публичного обсуждения. Это возможно только в демократических государствах.-----
AbollonPolvedersky пишет:
Разумеется. Поэтому я и написал в " цивилизованных".
О да. Всем известно что общественность Англии, Франции, США и других стран, которые доморощенная либерастня считает цивилизованными (соответственно отказывая в этом наименовании России-СССР, демонстрируя таким образом презрение к своему собственному народу и своей стране) принимает самое непосредственное участие в обсуждении военной доктрины этих стран:
- на улицах проводятся соответствующие соцопросы, митинги, демонстрации, марши домохозяек и бабушек-пенсионерок;
- на радио и телевидении проводятся ток-шоу на которые приглашаются министры обороны и начальники генеральных штабов и главнокомандующие родов войск,
- по домам жителей этих стран ходят специально выделенные люди проводят анкетирование, с вопросами типа: "Какую военную доктрину вы считаете наиболее оптимальной для нашей страны?", "А не дадите ли вы совет, какие принципы нам в основу военной доктрины нашего государства?" "Сколько Вы согласны выделить денег из бюджета на армию на следующий год?", - и т.п.
Фантастичность заявлений отдельных участников форума из числа горе историков-истериков иногда просто зашкаливает. Особенно когда им начинают поддакивать разного рода недоразумения "с крылышками"
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
AbollonPolvedersky пишет:
Поэтому я и написал в " цивилизованных".
В этом плане интересно наблюдать как менялась политика и ВД в отношении РИ и, далее, РСФСР/СССР в зависимости от того, какие партии доминировали в парламентах Франции и Британии, и какие правительства эти партии образовывали. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 20 ноября 2014 — 14:25
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
fan1945 пишет:
Я полагаю,что прав и БЧраз.
Если война -это продолжение политики ,то все перечисленные им мероприятия,это
политическая поддержка своих ВС
Если бы у Вас хватило времени и желания, Вы бы сентенцию Клаузевица насчет войны прочитали полностью. Там буквально еще два слова - "... продолжение политики, только иными средствами". Прочитав полностью фразу, Вы бы непременно заинтересовались: про какие же средства чел глаголет. Это предложение, куцый отрывок которого Вы приводите есть название п.24, гл.1 книги Клаузевица. Как Вы туда добрались? Я, признаться, не смог, посмотрел только самое начало 1-й главы. Вот оно:
Цитата:
Мы не имеем в виду выступать с тяжеловесным государственно-правовым определением войны; нашей руководящей нитью явится присущий ей элемент — единоборство. Война есть не что иное, как расширенное единоборство. Если мы захотим охватить мыслью как одно целое все бесчисленное множество отдельных единоборств, из которых состоит война, то лучше всего вообразить себе схватку 2 борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель — сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению.
Итак, война - это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю.
Акт насилия. Единоборство. И чтобы успешно бороться у Вас должны быть руководящие принципы этой кребаной борьбы. Принципиальный подход к этому делу. Это и есть военная доктрина. Теперь, надеюсь, Вы убедились, что БЧраз немного отклоняется от прямого единоборства и насилия? Это похвальное дело. Эти "мероприятия поддержки" осуществляют разведчики-нелегалы, дипломаты и пр. "рыцари плаща ". К военной доктрине это никаким боком не лепится. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 20 ноября 2014 — 14:29
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
AbollonPolvedersky пишет:
. Поэтому я и написал в " цивилизованных".
ЧЭЛ, плиз примеры обсуждения военной доктрины в цивилизованных странах, как ЭТо происходит? референдум? Прямое голосование по статьям? И примеры таких стран.....Очеень любопытно глянуть роль этих стран в мировой политике и глубину обсуждения????
Надеюсь, что ОНО, сможет ответить на вопрос??? (Добавление)
Опер пишет:
Фантастичность заявлений отдельных участников форума из числа горе историков-истериков иногда просто зашкаливает. Особенно когда им начинают поддакивать разного рода недоразумения "с крылышками"
Самое интересное, что сделав заявления, уточнений не следует- тишина......ни какой конкретики......Горе- историки видимо живут в области фантастических видений.....А самое главное наверно в демократических странах полностью прозрачные военные бюджеты, спецслужбы отчитываются перед общественностью и только с разрешения общественности осуществляют свою деятельность..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 20 ноября 2014 — 17:36
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
соответственно отказывая в этом наименовании России-СССР
Если бы русские действительно в СССР не видели себя изгоями-донорами для всех остальных нац меншинств,то наверное коммунисты россии все как один миллионными колоннами встали и пошли катком закатать дерьмократов и нацменов в 91,93,96 годах в бетонно-асфальт.
Красная-коммунистическая армия тогда была многомиллионной. Шевельнула бы своей ляхой и всех лилипутов придавила бы... (Добавление)
STiv пишет:
ЧЭЛ, плиз
модератор тут кто? (Добавление)
STiv пишет:
.Горе- историки видимо живут в области фантастических видений.
Вы с Опером доберитесь до Красной площади в Москве и посмотрите на Знамя которое реет сегодня над Россией.
Так же и с историками.
Окститесь и проснитесь -наш форум -это ещё не вся жизнь--это тут вы живые-виртуальные. Сидите сутками напролёт, сорока летние мужики, не имея ни семьи ни детей, строчите простынями свою галиматью.
Кто вас содержит интересно, в таком работоспособном возрасте? Ну понятно дело не жена и не дети...
?
Опер
Отправлено: 20 ноября 2014 — 18:23
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
Если бы русские действительно в СССР не видели себя изгоями-донорами
Достал уже этот униженный и оскорбленный страдалец за весь русский народ. На всех ветках успел понагадить своей ядовитой слюной.
Точно по Филатову: "Постеснялся хоть посла-б. Аль совсем башкой ослаб? Где бы что не говорили, все одно сведет на баб..."
Так и этот: где бы о чем не говорили, везде свой гриппозный нос сунет и начнет свою расистскую идеологию пропагандировать да рассказывать как ему, сирому и убогому, плохо жилось в СССР и как его, бедного, евреи унижали и оскорбляли.
(Отредактировано автором: 20 ноября 2014 — 18:32)
За этот пост сказали спасибо: STiv
Волкон
Отправлено: 20 ноября 2014 — 18:37
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
Достал уже этот униженный и оскорбленный страдалец за весь русский народ. На всех ветках успел понагадить своей ядовитой слюной.
И к 1991 году никто из русских не поднялся за тот СССР...Даже вы тогда были дуб дубом...понятно чтэ по молодости лет.. (Добавление)
Опер пишет:
Так и этот: где бы о чем не говорили, везде свой гриппозный нос сунет и начнет свою расистскую идеологию пропагандировать да рассказывать как ему, сирому и убогому, плохо жилось в СССР и как его, бедного, евреи унижали и оскорбляли.
Волкон пишет:
Кто вас содержит интересно, в таком работоспособном возрасте? Ну понятно дело не жена и не дети...
легко было вашу ахиллеску найти-
сорокалетние мужики не работают А-сидят сутками в инете...
Вы что инвалиды-колясочники?
Опер
Отправлено: 20 ноября 2014 — 19:09
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
легко было вашу ахиллеску найти-
сорокалетние мужики не работают А-сидят сутками в инете...
Вы что инвалиды-колясочники?
Видимо *** не в курсе что бывает график работы "сутки через трое" Отредактировано модератором: Волк, 21 ноября 2014 — 01:01
STiv
Отправлено: 20 ноября 2014 — 19:13
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Опер пишет:
Видимо и.диоты не в курсе что бывает график работы "сутки через трое
Вам не кажется, что клиент протух? Перешел на провакации как метод ябеднячать модератору????? Главное опять ветку засрал...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Опер
Отправлено: 20 ноября 2014 — 20:31
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
STiv пишет:
Вам не кажется, что клиент протух? Перешел на провакации как метод ябеднячать модератору????? Главное опять ветку засрал....
Так ему больше ничего не остается делать, потому как все его козыри уже биты.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 21 ноября 2014 — 00:02
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
STiv пишет:
Плиз приведите примеры государств периода существования РИ в которых были формальные атрибуты демократии в которых проходили публичные обсуждения военной доктрины?
Опер пишет:
О да. Всем известно что общественность Англии, Франции, США и других стран, которые доморощенная либерастня считает цивилизованными (соответственно отказывая в этом наименовании России-СССР , демонстрируя таким образом презрение к своему собственному народу и своей стране) принимает самое непосредственное участие в обсуждении военной доктрины этих стран:
- на улицах проводятся соответствующие соцопросы, митинги, демонстрации, марши домохозяек и бабушек-пенсионерок;
Цитата:
The act was passed under the government of Lord Salisbury and facilitated spending £21,500,000 over five years toward fleet expansion. Initially Parliament opposed the increase in naval expenditures. Parliament's stance on the issue shifted due to several factors. First, expert naval opinions presented to Parliament in December 1888 and February 1889 rendered critical views on the state of the navy. The buildup of the French and Russian navies was another factor pointing to purported British weakness. As a result, public support for proposed naval growth grew and placed further pressure on Parliament to support the act.[2]
Переведите, если у кого есть время, этот абзац для двух оналитиков. И объясните им, что такое ВД. Олухи думают, что это совершенно секретная информация.
Успокойте бедолаг. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
STiv
Отправлено: 21 ноября 2014 — 00:14
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
AbollonPolvedersky пишет:
Переведите, если у кого есть время, этот абзац для двух оналитиков. И объясните им, что такое ВД. Олухи думают, что это совершенно секретная информация.
Успокойте бедолаг.
Уважаемый ***!!!!!
1- Сайт русскоязычный и правила хорошего тона и вежливости требуют давать русский текс ( ну понимаю, что для таких ******* как вы это высший пилотаж)
2- Для ***, я просил привести примеры ПРЯМОГО ОБСУЖДЕНИЯ ВД, а не того является она тайной и ли нет. Млм тут вы тоже не понимаете русский язык????
3- Где в приведенном тексте идет речь о военной доктрине и ее ВСЕНАРОДНОМ ОБСУЖДЕНИИ? Там речь о бюджете для создания флота. Вы наверно от великого ума не понимаете разницы между бюджетом и Военной Доктриной??
4- Следущий раз, когда как всегда захотите показать свою ДУРЬ, внимательно читайте о чем вас спрашивают, а есди мозг не позволяет понимать тему вопроса- переспрашивайте, я не поленюсь и болезным повторю вопрос.....
Дитетка- вежливость, даже если вы имеете иное мнение, поможет вам прожить здоровую и долгую жизнь, наполненую радостью...
Повторяю вопрос::::
STiv пишет:
1- Плиз приведите примеры государств периода существования РИ в которых были формальные атрибуты демократии в которых проходили публичные обсуждения военной доктрины?
2-В период существования СССР в США проходили публичные обсуждения военной доктрины? В Британии? Франции? В Польше или Чехословакии 30-ых? И непременно пропишите КАК выглядело это ПУБЛИЧНОЕ обсуждение и в чем оно заключалось??? Страсть как интересно!!!!
Или совсем плоханькой ОНАЛитик? За базаром следите дитека..просьба на будущее....Отредактировано модератором: Волк, 21 ноября 2014 — 01:03 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
