Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
STiv пишет:
МАГАЗИНЕР пишет:
Очень удобный был этот "галавный" путь: и за "науку" платить не нужно, а иногда и за лицензию, как в случае с тем же "БМВ"...
Он практичный. Япония тупо скупала патенты по всему миру. На этом состоялось Японское экономическое чудо. Китай - тупо копирует зарубежные товары, учится и имеем 2 экономику мира.
США на заре своего развития копированием не брезговали..особенно в период войны с Англией за независимость.
СССР тут не лучше и не хуже других, начинал с лицензионных производств, потом отрабатывал свое - нормальный экономический путь.
Вы Вуз кончали? Если ДА, то признайтесь из инета рефераты передирали? Ну вот и все проблемы
Японское чудо получилось. Китайское получилось. Советского не получилось.
Значит не достаточно тупо скупать патенты по всему миру.
Schräge Musik ("Неправильная музыка") Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Земляк пишет:
Японское чудо получилось. Китайское получилось. Советского не получилось.
Странно, учитывая то, что японское и китайское чудеса базируются на советском опыте начала-середины прошлого века. (Добавление)
Ещё раз напоминаю для граждан антисоветчиков/русофобов и прочих либералов, что данная тема про внешнюю торговлю СССP. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Земляк
Отправлено: 1 сентября 2013 — 23:11
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Японское чудо получилось. Китайское получилось. Советского не получилось.
Странно, учитывая то, что японское и китайское чудеса базируются на советском опыте начала-середины прошлого века. (Добавление)
Ещё раз напоминаю для граждан антисоветчиков/русофобов и прочих либералов, что данная тема про внешнюю торговлю СССP.
Странно то, что китайское чудо базирующее на советском опыте, этот самый опыт не копировало бездумно. В результате мы теперь имеем то, что имеем.
Да.. называя кого либо антисоветчиком или русофобом или либералом. не забудьте посмотреть на себя в зеркало. Мантия на плечах, дающая право судить, надета?
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
Kourveen
Отправлено: 1 сентября 2013 — 23:16
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Земляк пишет:
Странно то, что китайское чудо базирующее на советском опыте, этот самый опыт не копировало бездумно. В результате мы теперь имеем то, что имеем.
Верно, копировало задумчиво, сталинские наработки приняло, а хрущёвские отвергло.
Земляк пишет:
Да.. называя кого либо антисоветчиком или русофобом или либералом.
Если бы Вы не считаете себя таковым, то зачем отвечать то? Считайте себя советчиком/русофилом, государственником-демократом, в чём проблема то? ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Земляк
Отправлено: 1 сентября 2013 — 23:22
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Странно то, что китайское чудо базирующее на советском опыте, этот самый опыт не копировало бездумно. В результате мы теперь имеем то, что имеем.
Верно, копировало задумчиво, сталинские наработки приняло, а хрущёвские отвергло.
Скажем так. Сталинские и отвергло. Не в технике дело, дело в возможности государства на основе чужого делать свое.
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Да.. называя кого либо антисоветчиком или русофобом или либералом.
Если бы Вы не считаете себя таковым, то зачем отвечать то? Считайте себя советчиком/русофилом, государственником-демократом, в чём проблема то?
Поясняю, уже задолбало то, что какой-то гражданин начинает прямо или косвенно вешать какие-то ярлыки, исходя из своего понимания или не понимания написанного мною.
Kourveen
Отправлено: 1 сентября 2013 — 23:28
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Земляк пишет:
Скажем так. Сталин ские и отвергло. Не в технике дело, дело в возможности государства на основе чужого делать свое.
Именно сталинское и переняли японцы с китайцами. И дело даже не в копировании, а в управлении и развитии своей базы.
Земляк пишет:
Поясняю, уже задолбало то, что какой-то гражданин начинает прямо или косвенно вешать какие-то ярлыки, исходя из своего понимания или не понимания написанного мною.
Если задолбало, то Ваши проблемы - лечите нервы. Ещё раз - где у меня написано, что именно Земляк такой-сякой ярлык нехороший? А раз сами признались, то неча на зеркало пенять.
Ещё раз для особо одарённых - данная тема про внешнюю торговлю СССP. Не надоело антисоветский срач разводить в каждой теме?
(Отредактировано автором: 1 сентября 2013 — 23:35) ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Земляк
Отправлено: 1 сентября 2013 — 23:40
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Скажем так. Сталин ские и отвергло. Не в технике дело, дело в возможности государства на основе чужого делать свое.
Именно сталинское и переняли японцы с китайцами. И дело даже не в копировании, а в управлении и развитии своей базы.
Сталинская модель управления имеет довольно четкие характеристики. Это касается и политики и экономики и социальной сферы. Не делая даже глубокие сравнительный анализ СССР и КНР можно заметить, что в экономики КНР существовали и существует различные формы собственности на средства производства. Чего не было в СССР до периода Горбачева. Международное положение и СССР и КНР и их амбиции были разными, что так же не могло не сказываться на тех шагах, которые предпринимало то или иное руководство.
Земляк пишет:
Поясняю, уже задолбало то, что какой-то гражданин начинает прямо или косвенно вешать какие-то ярлыки, исходя из своего понимания или не понимания написанного мною.
Если задолбало, то Ваши проблемы - лечите нервы. Ещё раз - где у меня написано, что именно Земляк такой-сякой ярлык нехороший? А раз сами признались, то неча на зеркало пинять.
Ещё раз для особо одарённых - данная тема про внешнюю торговлю СССP. Не надоело антисоветский срач разводить в каждой теме?[/quote]
А не тебе судить антисоветский ли это срачь или советский. Когда-то давно Сталин подменил советскую власть властью партийной и нихрена, никто ему ярлыков антисоветчика не вешает. Поэтому успокойся и не "гони пургу", таких "судей" я на своем веку в интернете поведал не мало и научился не брать близко к сердцу их эмоциональные высказывания основанные на их личном не понимании сказанного мною.
Kourveen
Отправлено: 1 сентября 2013 — 23:48
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Земляк пишет:
Не делая даже глубокие сравнительный анализ СССР и КНР можно заметить, что в экономики КНР существовали и существует различные формы собственности на средства производства.
Вы верно не в курсе, что в сталинской модели были госпредприятия и кооперативно/частные. Госпредприятия, а порой даже и коллективные негосударственные, занимались стратегическим и наукоёмким производством, остальной сектор заполнял нишу услуг и производства ширпотреба. Ну а лозунги по управлению изучайте на японских предприятиях.
Земляк пишет:
А не тебе судить антисоветский ли это срачь или советский.
Вообще, у нас принято на Вы общаться.
Земляк пишет:
Когда-то давно Сталин подменил советскую власть властью партийной и нихрена, никто ему ярлыков антисоветчика не вешает.
Не несите пургу, именно Cталин отдалял партию от власти, за что его ненавидели секретари навроде НСХ и после его смерти устроившие партократию. А ещё раньше, его обзывали "предателем революции" разнообразные троцкисты, за его желание развивать собственную страну в традиционально-патриотическом ключе.
П.С. И научитесь в конце-концов пользоваться цитированием, а то даже не дурной тон перевирать сообщения. Вам, как бывшему модератору это должно быть известно как дважды-два. (Добавление)
И ещё раз вопрошаю, зачем в теме про Польшу обсуждать внешнюю торговлю СССP, а в теме про внешнюю торговлю обсуждать всё что угодно, только не саму внешнюю торговлю?
(Отредактировано автором: 1 сентября 2013 — 23:51) ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Земляк
Отправлено: 1 сентября 2013 — 23:58
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Не делая даже глубокие сравнительный анализ СССР и КНР можно заметить, что в экономики КНР существовали и существует различные формы собственности на средства производства.
Вы верно не в курсе, что в сталинской модели были госпредприятия и кооперативно/частные. Госпредприятия, а порой даже и коллективные негосударственные, занимались стратегическим и наукоёмким производством, остальной сектор заполнял нишу услуг и производства ширпотреба. Ну а лозунги по управлению изучайте на японских предприятиях.
Угу. Теперь приводим примеры негосударственных предприятий, которые занимались СТРАТЕГИЧЕСКИМ и НАУКОЕМКИМ производством. Посмотрю я, что там за "НЭП" времен Сталина да еще в таких производством.
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
А не тебе судить антисоветский ли это срачь или советский.
Вообще, у нас принято на Вы общаться, даже с теми, кого презираешь, как я вашу русофобскую братию.
Чудесно, тогда по отношению а Вам всегда буду писать ВАМ.
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Когда-то давно Сталин подменил советскую власть властью партийной и нихрена, никто ему ярлыков антисоветчика не вешает.
Не несите пургу, именно Cталин отдалял партию от власти, за что его ненавидели секретари навроде НСХ и после его смерти устроившие партократию. А ещё раньше, его обзывали "предателем революции" разнообразные троцкисты, за его желание развивать собственную страну в традиционально-патриотическом ключе.
Похоже вопросы строительства партии, которые поднимались на каждом из съездов партии, для ВАС так и остались не понятными. Бывает. Вот эту вот нишу НЕПОНЯТИЯ и заполнил кто-то примитивной мыслью о том, что Сталин отделял партию от власти.
Наивность.
Не один человек, будь он семи пядей во лбу, не в состоянии управлять страной в одиночку. Нужен механизм распространения власти одного на многих . В СССР этот передаточный механизм назывался ВПК(Б)- КПСС.
Kourveen
Отправлено: 2 сентября 2013 — 00:04
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Земляк пишет:
Угу. Теперь приводим примеры негосударственных предприятий, которые занимались СТРАТЕГИЧЕСКИМ и НАУКОЕМКИМ производством.
Да пожалуйста - колхозы, не являясь госпредприятиями, занимались производством стратегической продукции в виде хлеба и изначально опирались на научные разработки по ведению с/х.
Земляк пишет:
Чудесно, тогда по отношению а Вам всегда буду писать ВАМ.
Да мне на самом деле пофиг, как ко мне будет обращаться очередное форумное иноземное явление, просто довёл до Вас устав нашего монастыря.
Земляк пишет:
Похоже вопросы строительства партии, которые поднимались на каждом из съездов партии, для ВАС так и остались не понятными.
Похоже, что с пониманием нашей истории у Вас так-же туго, как и с пониманием прочитанного. Где это было написано, что при ИВС не было коллективного правления? (Добавление)
Таки про внешнюю торговлю есть что из своих "познаний" выжать? ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Земляк
Отправлено: 2 сентября 2013 — 00:08
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Угу. Теперь приводим примеры негосударственных предприятий, которые занимались СТРАТЕГИЧЕСКИМ и НАУКОЕМКИМ производством.
Да пожалуйста - колхозы, не являясь госпредприятиями, занимались производством стратегической продукции в виде хлеба и изначально опирались на научные разработки по ведению с/х.
Сначала отделим колхозы, производителей, от науки, а потом вспомним не забвенного Иосифа Виссарионыча который сначала организовал эти колхозы, а потом убедительно доказал, что колхозами должна управлять ПАРТИЯ, ну и потом эта самая партия начала спускать в колхозы планы и закупочные цены на сельхоз продукцию Это это пример НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ??????? (Добавление)
Kourveen пишет:
Земляк пишет:
Похоже вопросы строительства партии, которые поднимались на каждом из съездов партии, для ВАС так и остались не понятными.
Похоже, что с пониманием нашей истории у Вас так-же туго, как и с пониманием прочитанного. Где это было написано, что при ИВС не было коллективного правления? (Добавление)
Таки про внешнюю торговлю есть что из своих "познаний" выжать?
Ну конечно. У меня очень все туго. ВЫ-то хоть устав партии знаете? Или структуру партии на основании этого устава? Вот на основании этого устава, который менялся кстати. И строил Сталин свою империю. И без партии он НИКУДА.
Добро. Теперь я буду лишь о внешней торговле. Ибо различные домыслы ОПРОВЕРГАТЬ уже надоело.
Но кину одну очень интересную мысль. Выходя на внешний рынок, СССР имел преимущество по сравнению с другими игроками на нем.
Аз Буков
Отправлено: 2 сентября 2013 — 00:15
майор
Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]
МАГАЗИНЕР мотор кертис V-1800 ставился на одноименный истребитель в 1940 г. или это более ранняя модель? Это я к чему: у финнов в период ВОВ были истребители кертис амеровского производства.
А путь слепого копирования чреват постоянным опаздыванием: Вы только закончили копировать модель 38 г. скажем, а производители оригинала уже сняли эту модель с производства и вовсю выпускают модель 40 г.( быстрее, выше, технологичней) , Вы вновь покупаете новую модель и т.д.
Головной производитель бежит от Вас впереди в лучшем случае на 2-3 года, а в худшем ...?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Если ДА, то признайтесь из инета рефераты передирали? Ну вот и все проблемы 
