Волкон пишет: Предложите свою альтернативу планам "А" и "Г" 1910 года.
Легко!
Это будут "Я" и "ь".
Центурион пишет: Убедили. Впрочем ниже он пишет
Без сомнения, на стороне противника имели место случаи тактического отхода, хотя и беспорядочного. Признаков же оперативного отхода нет и следа. Вполне вероятно, что возможность организации такого отхода была просто исключена. Ряд командных инстанций противника, как, например, в Белостоке [штаб 10-й армии], полностью не знал обстановки, и поэтому на ряде участков фронта почти отсутствовало руководство действиями войск со стороны высших штабов.
Но даже независимо от этого, учитывая влияние «столбняка», едва ли можно ожидать, что русское командование уже в течение первого дня боев смогло составить себе настолько ясную картину обстановки, чтобы оказаться в состоянии принять радикальное решение.
Представляется, что русское командование благодаря своей неповоротливости в ближайшее время вообще не в состоянии организовать оперативное противодействие нашему наступлению{9}. Русские вынуждены принять бой в той группировке, в которой они находились к началу нашего наступления.
Т.е. наверно следует говорить о неготовности на всех уровнях, начиная от полков-дивизий, командования армий и заканчивая Советским Генштабом.
В оперативном плане - да. В тактическом плане - да.
Что и подтверждают слова Гальдера о том, что нет оперативного отхода войск из-за отсутствия самой возможности организации такового.
В стратегическом же плане было понятно, что война между СССР и Германией разразится в ближайшей перспективе.(Отредактировано автором: 9 октября 2015 — 15:17) ----- Лучше девушка в ватнике, чем бородатый мужик в платье. |