Владимир Резун - врет. - 2

Волкон, но робяты - ГРГ в частности, справедливо отмечают, что ЭТО все НАМЕРЕНИЯ. Типа НАДО БЫ!
Ведь МЫ-СССР- и имели уже опыт развертывания-сосредоточения. Первый к Чехословацкому кризису и второй
- подготовка к "освободительному походу". Нужно сказать весьма масштабный и много показавший... И,
весьма печальный в СФВ...

ИМХО, оттого и предполагалось иметь механизированные/подвижные соединения (МК и КК) в полной готовности. Как и парашютные, артиллерию РГК и часть СД (к примеру 25 Чапаевская и в 1940 имела
усиленный состав). Они и должны были стать войсками "быстрого реагирования" (?!!).

Вы ведь и сами указываете, что мероприятия (весьма масштабные) по развертыванию РККА для войны требовали ЗНАНИЯ (уверенного) за много недель до принятия решения!!! По опыту предыдущих войн России
ВСЕГДА требовалось больше времени. Это означало начинать ДО и стать агрессором. Или - как обычно
ЗАПОЗДАТЬ!.
Ведь именно для решения этой дилеммы и было принято решение о создании запасов как можно ближе к местам сосредоточения. Тех гигантских запасов, которые были потеряны в первый, приграничный период боев!
Так и получилось с армиями Второго СЭ. (как бы и опоздали с принятием решения примерно на четыре недели). Их и били по частям - по мере выгрузки из эшелонов (бывало и прямо в вагонах..).

ИМХО, технически невозможно в условиях России (и сейчас?) своевременно (не опоздать) с сосредоточением/мобилизацией. Только при условии принятия РЕШЕНИЯ заблаговременно. Т.е. фактически самим определить дату М. Как это показал Резун...

Как Мы уже обсуждали, теории и выработка РККА практики 30 -х годов и заключались именно в попытке решить ЭТУ проблему - упреждения. Но противником была Польша. Или вероятная коалиция с Германией.
Подготовку в таком случае можно было определить много раньше, т.к. такие союзные действия всегда
труднее планировать, да и реализовать!

Вариантов было множество.




Замечательно. Чем занимался Жуков? Т.е. я так понял Жуков готовил нападение на Германию???
Т.е. Жуков был настолько глуп, что изучая итоги советско-финской и опыт немецкого Блицкрига в Европе, не понимал, что Вермахт в тот момент представлял практически идеальную военную машину способную с хорошим опытом БД и командным составом, которое имело Опыт участия в ПМВ на уровне нач штабов и командиров дивизий, в отличии от советских военачальников большая часть которых прошла ПМВ в званиях прапорщиков, хорунжих и есаулов???
КШУ показывали, что РККА не сможет остановить Вермахт у границы, тем паче, что не было данных о направлении главных ударов. Кроме того, оценки военных запасов Вермахта и Германии в целом указывали на то, что Германия не готова к войне, но при этом проводит концентрацию сил на границе.
У Жукова была дилемма состоящая из противоречивых фактов, на основании которых нужно было выстраивать систему реагирования. Как показали результаты, ГШ совершил целый ряд ошибок. Главная из них, в том. что Вермахт сумел в местах прорыва довести концентрацию силы в 3-6 иногда 8 раз превосходивших РККА и таким образом просто РВАЛ оборону и создавал котлы, которыми просто разваливал всю систему защиты. И быстрыми бросками блокировал попытки командования РККА провести перегруппировку сил.
Т.е. ГШ не просчитал самое главное- мобильность и скорость Вермахта.

Соответственно. Все эти наработки ГШ РККА как документы из себя ни чего не представляют.



Вопрос первый. вы видели ЭТИ ДОКУМЕНТЫ?? Вы их лично видели??? вы с такой уверенностью делаете заявления, что просто хочется вас спросить- за базар отвечаете???
На чем держится ваша уверенность?
Второе. Замечательное признание. Цель не разобраться в деталях истории и фактах, цель обличить СССР и объявить его виновным в разжигании ВМВ, вывести из под удара Гитлера и снять ответственность с Европы в фактическом создании объединенной армии для похода на Восток, с целью уничтожения большевизма.
насколько я понял из ваших постов. вы активно проталкиваете эту идею. Т.е. занимаетесь идеологическим вбросами которые ни имеют ни какого отношения к истории.
Фантазии Резуна которые вы тут активно поддерживаете, к истории имеют такое же отношение как колесо к Марсу. Или вы думаете, что человек ставший агентом МИ-6 или МИ-5 будет изучать и писать об истории?
Для того, что бы судить о чем то, хотелось бы прочесть документы из Британских архивов относительно событий 39-41гг который засекретили до 2040 года, узнать роль Британии и понять почему в комментариях относительно секретности документов указывалось : Могут негативно повлиять на общественное мнение.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.