Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Вермахт на русских просторах
Вермахт на русских просторах

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:17:52)

Комментарий: И эксплуатация в зимних условиях не айс.
Ты  дерьмо!    Yes Sir!
Ты дерьмо! Yes Sir!

Загрузил egor
(27-02-2015 13:56:05)

Комментарий:
Японский Автожир "Каяба Кa-1"
Японский Автожир "Каяба Кa-1"

Загрузил Bob
(18-10-2016 06:50:32)

Комментарий: Разработанная в 1934 году машина была по своей внешней компоновке анало...
Ветеран морпех.
Ветеран морпех.

Загрузил STiv
(21-01-2018 09:47:48)

Комментарий: удивительно! Никто не желает комментировать фото и вооб-че, ситуацию!?




 Страниц (15): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Тыл Вооруженных Сил
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 1 марта 2016 — 19:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Стас1973 пишет:
Наступать с такими видами запасов можно конечно, до второй линии окопов противника, но не далее. Или вести полдня маневренные оборонительные действия.

Про вторую "линию окопов" я Вам полностью доверяю.
 Стас1973 пишет:
Видим, что с одной стороны войска потребовалось доукомплектовать боеприпасами и ГСМ, с другой стороны количество выдаваемого непосредственно в подразделения носимого/возимого БК, пайков, фуража и ГСМ было минимальным.

Вот и ответ. Думаю, что данные по БК и ГСМ даже не на 22 июня, а на более ранний период. За месяц-полтора, при большом желании, можно было доукомплектоваться. Как Вы считаете? Я ведь не утверждаю, что Сталин собирался нападать 22 июня. Можно было и в августе.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/

 
email

 Top

Цезарь Пользователь
Отправлено: 1 марта 2016 — 19:13
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 42




 AbollonPolvedersky пишет:
Но если бы мы имели сейчас подобные документы, мы бы видели, что Сталин и Ко трезво оценивали соотношение сил, не собирались в 41-ом нападать первыми и вели себя как вменяемые люди. Но таких доков, пока, нет. И это повод предположить, что верхушка СССР перед войной была не себе. Либо считала, что "играет белыми", и первый ход, по любому, за ней.


Я думаю, что они были в себе. Какой смысл нападать на Германию, которая имела отмобилизованную армию, имела опыт современной войны, захватила ресурсы всей Европы. Плюс ещё имела и нескольких союзников. А что имел СССР к 1941 году? Армия была в стадии перевооружения, командный состав не имел должного опыта, в союзниках одна Монголия. Ну и куда с таким багажом лезть?
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 1 марта 2016 — 19:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




Цезарь Вы так и не ответили на вопрос относительно оптимального момента вступления СССР в войну. А война была неизбежна, с этим Вы вроде бы не спорили.

1. СССР ждёт пока Германия расправится (или заключит выгодный для неё мир) с Британией, подготавливая оборону для того, чтобы затем встретить врага.
2. СССР дожидается, когда Германия начнёт десантную операцию на британские о-ва, и в тот момент, когда обе стороны понесут в ходе боев максимальные потери и значительная часть немецких дивизий будет переброшена с восточной границы, РККА открывает второй фронт и наносит удар.
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 1 марта 2016 — 20:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 AbollonPolvedersky пишет:
Вот и ответ. Думаю, что данные по БК и ГСМ даже не на 22 июня, а на более ранний период. За месяц-полтора, при большом желании, можно было доукомплектоваться. Как Вы считаете? Я ведь не утверждаю, что Сталин собирался нападать 22 июня. Можно было и в августе.
Не-е-е, все не так быстро. Это - песня долгая.
Сначала нужно отмибилизоваться, т.е. даже не первую линию укомплектовать, а управление, связь и тыл развернуть, обеспечить эти хозяйства людьми и подвижным составом. Потом нужно накопить средства МТО и пр. Потом нужно обеспечить всем этим группировки, выделенные для наступления. И все это должно сопровождаться приказами и указивками примерно по такой схеме:
первый решил наступать, не важно куда;
ГШ делает предварительный вариант и одновременно с этим спускает в в округ, а тот далее а армии приказ типа дать соображения на проведение такой-то операции;
низы выдают на гора свои планы, где учитывют потребное количество личного состава, техники, инженерных средств, необходимый тыл (вплоть до последнего подшипника и грамма сухпая);
верхи переваривают инфо, соглашаются/уточняют, дают первому на подпись;
и после этого уже начинается движуха.
Поэтому если суета началась в мае-июне, то движуха была запланирована на конец августа - начало сентября 1941 г., не ранее. И никак на 1942 г. Мое мнение.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 1 марта 2016 — 20:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 42




 Гот пишет:
Цезарь Вы так и не ответили на вопрос относительно оптимального момента вступления СССР в войну. А война была неизбежна, с этим Вы вроде бы не спорили.

1. СССР ждёт пока Германия расправится (или заключит выгодный для неё мир) с Британией, подготавливая оборону для того, чтобы затем встретить врага.
2. СССР дожидается, когда Германия начнёт десантную операцию на британские о-ва, и в тот момент, когда обе стороны понесут в ходе боев максимальные потери и значительная часть немецких дивизий будет переброшена с восточной границы, РККА открывает второй фронт и наносит удар.


Я думаю, что Советский Союз во всех случаях не начал бы войну с Германией первым. Другое дело, если бы при попытках Германии занять Британские острова, сложился тройственный союз в составе - СССР, США, Британии и этот союз провозгласил бы своей целью освобождение Европы от фашизма, то в этом случае Сталин проведя мобилизацию, наверное мог бы ударить по Германии с Востока - через Польшу, а кроме того ещё и через Венгрию и Румынию в общем направлении на Балканы.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 1 марта 2016 — 21:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Цезарь пишет:
сли бы при попытках Германии занять Британские острова, сложился тройственный союз в составе - СССР, США, Британии и этот союз провозгласил бы своей целью освобождение Европы от фашизма


Давайте США оставим за скобками. Уговаривать Британию на союз с СССР в случае начала десантной опериации Германии не пришлось бы. Когда Гитлер напал на СССР, то Черчилль в тот же день выступил со своей знаменитой речью, где сказал "...мы должны оказать России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы должны призвать всех наших друзей и союзников во всех частях света придерживаться аналогичного курса и проводить его так же стойко и неуклонно, как это будем делать мы, до самого конца."

(Отредактировано автором: 1 марта 2016 — 21:27)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 1 марта 2016 — 21:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Господа/товарищи/камрады, от темы не отклоняйтесь. День М в других разделах обсуждается. Или привязывайте обсуждение к теме.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 1 марта 2016 — 22:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




Речь идёт о причинах странной организации тыла, которая скорее подходит для подготовки к наступлению, а не к обороне.

За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 1 марта 2016 — 22:43
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Стас1973 пишет:
Поэтому если суета началась в мае-июне, то движуха была запланирована на конец августа - начало сентября 1941 г., не ранее. И никак на 1942 г. Мое мнение.

То есть, Вы категорически не согласны с моим?
 Цитата:
Можно было и в августе.

А я с Вашим "конец августа - начало сентября" вполне соглашусь. Подмигивание
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 1 марта 2016 — 23:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




Еще раз:
"В сентябре 1939 года по распоряжению И. В. Сталина создано Управление снабжения Красной Армии во главе с начальником снабжения. На эту должность назначен А. В. Хрулёв."
Сразу же встает ряд вопросов:
1. Какая "организация" занималась снабжением РККА до создания "Управления снабжения КА"?
2. Кто возглавлял эту "организацию" и почему его сняли, назначив "строителя" ( Хрулев А.В. - 1936–1938 гг. — начальник Строительно-квартирного управления НКО СССР.
1938–1939 гг. — начальник военно-строительного управления Киевского ВО.)
3. "Управление снабжения" было создана непосредственно до "Польского похода" или уже после его начала? В любом случае, почему "спохватились" так поздно?
"22 июля 1940 года Управление было реорганизовано в Главное интендантское управление Красной Армии. В этом же году присвоено звание генерал-лейтенанта интендантской службы. Он отвечал за продовольственное, вещевое, обозно-хозяйственное снабжение и квартирно-эксплуатационное обеспечение Красной Армии, а также за состояние торговли в войсках. Ему же подчинялись Военно-хозяйственная академия и Ярославское военно-хозяйственное училище. Главной своей заботой Хрулёв считал накопление запасов материальных средств для мобилизационного развертывания войск и их размещения с учетом особенностей новой войны."
Опять вопросы:
1. "Поспешно" созданное "Управление снабжения" себя, как видно не оправдало ( в "Польском походе" и в период СФВ)? Тогда почему Хрулев по-прежнему находиться "на полном доверии"?
2. Вообще какая разница между "Управлением снабжения" и "Главным интендантским управлением"? Чтобы лишь присвоить Хрулеву новое громкое звание: " генерал-лейтенанта интендантской службы"( ну и "сошкам" помельче)?
3. Какие-такие "особенности" видел Хрулев в предстоящей войне, если размещать "запасы" надо было "особенным образом"?
С 1 августа 1941 г. Хрулев - заместитель наркома обороны СССР — начальник Главного управления тыла РККА.
Еще ряд вопросов:
1. За каким опять понадобилось "мудрить" с названием ( в третий(!) раз)? Только чтобы сделать Хрулева заместителем Наркома?
2. Может началась совсем другая война, не та, к которой готовилась РККА совместно с ее "Главным интендантским управлением"?
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 2 марта 2016 — 10:45
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 БЧраз пишет:
Еще раз:
"В сентябре 1939 года по распоряжению И. В. Сталина создано Управление снабжения Красной Армии во главе с начальником снабжения. На эту должность назначен А. В. Хрулёв."
Сразу же встает ряд вопросов:
1. Какая "организация" занималась снабжением РККА до создания "Управления снабжения КА"?

и так далее...


ОДНАКО! Однако Это ведь требуете исследование на 40-50 листов. Может кто подскажет, что на эту тему оцифровано...
То, что я приводил согласно книги "Тыл советских вооруженных сил....." легко понял ЦЕЗАРЬ. Может он и есть
ЭКСПЕРТ?
Но должен Вам напомнить, хорошо Вам известное. В СССР того времени нельзя было быть виновным и не
... "сидеть". Ваши "страшные" обвинения потому и не касаются Хрулёва, что система Тыла создавалась по
соображениям прошлого опыта. Так до 1940 не было службы обеспечения топливом!!! Потому ИМХО и
произошли столь катастрофические последствия с топливом в "освободительном походе"... И по мере
усложнения структуры, технического оснащения менялась организация Тыла....
ИМХО процесс естественный и повсеместный. Просто нужно "умножать" на российский "бардак" ( АВОСЬ,
НЕБОСЬ, да КАБЫ).. Растерялся
Мне представляется, что существовавшая организация Тыла повторяла/сильно похожа германскую...????! Но
у них она уже была сформирована и опробована (ну и нельзя забывать, что у них порядок-закон).

За этот пост сказали спасибо: Цезарь
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 2 марта 2016 — 14:00
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Если вся сталинская внутренняя политика была построена на опережении его противников,то внешняя политика этаго кавказера- чмо была реакцией и при том неадекватной. Генсек был полный Му...к.
(Добавление)
Мне даже КАЖЕТСЯ что Троцкий и Ленин в 1941 году куда более лучше сыграли ту партию.




 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
гражданская война форум, женщины в армии израиля


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история