|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Тыл Вооруженных Сил |
| |
БЧраз  |
Отправлено: 6 марта 2016 — 00:39 
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Гот пишет: Я думаю все смотрели фильм "Балтийское небо". Там как раз быт лётчиков показан: где жили, что ели.
Это конечно "сильно": делать выводы о продовольственном снабжении летчиков на основании художественного фильма. Следующая "стадия": делать подобные выводы по анекдотам.
|
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 6 марта 2016 — 19:06
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
БЧраз пишет: Это конечно "сильно": делать выводы о продовольственном снабжении летчиков на основании художественного фильма.
Тогда уж лучше эти выводы делать по первоисточнику: 
"Хильда, девушка-эстонка, маленькая, с беленьким милым личиком, как у куклы, внесла поднос с тарелками. Полк первые месяцы войны провел в Эстонии и вывез ее оттуда.
Она остановилась в дверях, смотря на Лунина, сидевшего между Байсеитовым и Серовым. В глазах ее был ужас.
— Лейтенанта Никритина не будет? — спросила она.
Серов отвернулся.
— Не будет, — ответил Чепелкин угрюмо.
Слезы побежали у нее по лицу, и она не могла их вытереть, потому что руки ее были заняты. Она поставила поднос на край стола, закрыла лицо фартуком и убежала на кухню. Но через минуту она вернулась, умытая, спокойная, и поставила перед каждым тарелку мяса с рисом."
Т.е. не как обычно принято стандартом "рис с мясом", а именно мясо с рисом.
И что можно "вывести" из сего?
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
Гот  |
Отправлено: 6 марта 2016 — 19:37
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
МАГАЗИНЕР пишет: И что можно "вывести" из сего?
Спасибо, что обратились к первоисточнику.
Роман "Балтийское небо" (лёг в основу сценария) написал Николай Чуковский.
Для краткости привожу фрагмент о нём из вики:
"В 1939 году призван в армию, принимал участие в советско-финской войне. С первого дня Великой Отечественной войны — 22 июня 1941 года был военным корреспондентом газеты «Красный Балтийский флот», в июле 1941 года пешком пришёл в Таллин из Палдиски вместе с группой уцелевших политработников 10-й бомбардировочной авиабригады Балтийского флота, полностью уничтоженной в первую неделю войны...
Участник обороны Ленинграда, во время блокады оставался в городе. В это время сдружился с А. Тарасенковым, известным критиком-библиофилом. С октября 1943 года — инструктор Главного политуправления ВМФ СССР, Управления военно-морского издательства. В блокадном Ленинграде однажды чудом остался жив — засидевшись в гостях у Леонида Рахманова, опоздал к разводу мостов, а придя к утром к своему дому, обнаружил, что тот разбомбили. Демобилизовался в 1946 году."
Так что знал о чём писал... |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 7 марта 2016 — 04:50
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Гот пишет: Я ожидал, что подобное кто-то напишет. Но Вы не обратили внимание на время выхода фильма - 1960. Оттепель. К тому же всего 15 лет со времени окончания войны прошло, выжившим лётчикам ещё лет 40-45 максимум было.
Не конкретно к "Балтийскому небу", а вообще к кинематографу - все-таки многое приукрашивалось.
В отличие, кстати, от художественной литературы. Причина ИМХО была банальна - так надоела
нищета и убогость, что хотелось даже в трагичном что-нибудь яркое.... Это касается формы. Даже
в самом нищем 1942 в кино героев одевают в штатную одёжку и сапоги...
Была даже полемика, но согласились, что истинная ПРАВДА не в сапогах или ботинках, а в сути
героев. Их преданности... Выполнению долга... Самоотверженности до самопожертвования!!!
Поэтому кино часто, даже в "потепление", демонстрировало - КАК НАДО, и пореже - КАК БЫЛО!
(Добавление)
И еще. Фронтовики, которые действительно видели войну, фильмы о ней и даже художественную
литературу прямо скажем, не жаловали... Да и вообще вспоминать... |
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 7 марта 2016 — 09:15
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Бывали конечно исключения: Хроника пикирующего бомбардировщика ( брат моего деда летал штурманом на Пе-2, очень любил этот фильм - как про наш полк, говорил он, даже ликер "Шасси" делали точно так). Лично сам считаю, что фильм "Торпедоносцы" тоже максимально приближен к жизни того времени. Но тем не менее - ссылаться на фильм, как источник "знаний" о работе н.п. тыла в период ВОВ - это уже ни в какие "ворота".
Наоборот надо буквально под микроскопом исследовать каждый военный фильм, чтобы понимать чтоправда, а что "искажает".
К стати, любой писатель, журналист, работавший в Блокаду, не мог не слышать о Всеволоде Вешневском и о его "системе" питания в семье. Многие побывав в гостях у Всеволода начинали ценить его не выше " навозной кучи". |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 7 марта 2016 — 12:37
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
БЧраз пишет: Но тем не менее - ссылаться на фильм, как источник "знаний" о работе н.п. тыла в период ВОВ - это уже ни в какие "ворота".
Вы искажаете смысл того, что я писал про "Балтийское небо". Я не говорил, что это источник знаний по работе тыла в период ВОВ.
Я лишь сказал, что в этом фильме показан быт лётчиков: где квартировались, что ели. У Вас какие-то есть данные о том, что всё было не так? Они не могли жить там, где жили в фильме, и есть то, что ели в фильме? В чём искажения?
Я соглашусь относительно пафоса и т.п., но быт лётчиков представлен был достоверно.
В "Торпедоносцах" быт лётчиков вообще очень детально показан. Но в отличие от "Балтийского неба" этот фильм вообще пафоса практически лишён.(Отредактировано автором: 7 марта 2016 — 12:44) |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 8 марта 2016 — 14:15
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Гот пишет: Давайте без сарказма. Осталось достаточно много воспоминаний лётчиков, по которым можно понять как они жили между боевыми заданиями.
Действительно! Много воспоминаний осталось. Лично меня всегда раздражала разница, нередко очень
большая, в питании тыловых частей и запасных полков. В одних буквально -"быть бы живу", а некоторые
вспоминают вполне приличную кормежку....
Собственно, причины ВСЕ знают. И многие через это прошли. Было, есть и видимо будет долго .... Что
интересно, и страху не было... В 1942 уже не стреляли, а в штрафники отправляли. Но эти ВОРИШКИ
ухитрялись и до штрафной роты где-нибудь пристроиться...
Не помню кто (Попель?) описывал нужду "подчистить тылы", чтобы "штыки" пополнить. Однако даже
личное указание такого в строй "не прокатывало". Дядя Вася-возчик 50 лет в строй, а 35-45 летние
старшины разных складов все "чистки тылов"миновали...
Но, летно-подьемный состав всегда был на верху пирамиды. И разница была, как вспоминали, в полку
Василия Сталина в меховых комбинезонах, а другие в ватных... 
Правда в 1943 и им обмундировку крепко "почикали". Армейские авиаполки летали в обычном
обмундировании и шинелях. Я уже рассказывал о удивлении моего дядьки,когда при взятии Севостополя
неподалеку приземлился "Бостон" и они пытались через нижний люк вытащить члена экипажа. Самолет
горел, а у того полы шинели задрались и заклинили его в люке. Так и сгорел.... А дядька все удивлялся
много лет после войны, был уверен, что все летчики в комбмнезонах... И погиб человек из-за такой
"мелочи"...
Много хуже была жисть в пехоте! Вот весна. Распутица. Жрать даже в одном полку не всем одинаково.
Не до всех добраться... Днем все плывет, ночью заморозки вполне серьезные. Какую одежку, какую
обувь иметь и как? Ночью валенки, днем сапоги!!?
И решать такие вопросы/проблемы нужно/должно зам.по тылу... |
| |
|
| Нагинак |
Отправлено: 8 марта 2016 — 15:13
|
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
|
Читаю и многое новое узнаю...
Странно,что такую тему раньше никто не начал...
fan1945 пишет: должно зам.по тылу...
вот имел НЕудовольствие смотреть "На безимянной высоте".Зампотыл идет вместе с командиром подразделения и комиссаром к разведвзводу. Могло такое быть? И откуда у "хорошего зампотыла все найдется"(с) из фильма где то лежит НЕМЕЦКАЯ форма?Зачем она ему? При чем и капитана и майора на выбор? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
