|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Тайна группы Дятлова - 5 , Продолжение |
| |
Стас1973  |
Отправлено: 12 февраля 2015 — 20:54
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Григорий Не я пишет: Понимаете, это бы точно за несчастный случай не сошло бы... Можетэто не было местом контакта.. Может ещё что.. им обязательно надо было выдать гибель группы за несчастный случай. Siber пишет: А, допустим, по тихому бы не получилось? Все-таки недалеко манси бродили, да и вторая группа где-то рядом была. Камрады, есть определенные порядки движения и отдыха РДГ на задаче. При любом раскладе, диверсанты первыми бы увидели туристов. Причем, задолго.
Если бы командир РДГ принял бы решение на уничтожение, все было проделано без шума и пыли. Если бы захотели замаскировать под естественные причины - все были бы зарезаны, а кого-то одного-двух с частью снаряжения не хватало бы. Это гораздо проще, быстрее и оправдывает характер колото-резанных ран. Если бы когото-валили из огнестрела - вот их бы и не досчитались бы.
Еще раз, версия про сатрапов буржуазии в степях Урала - не состоятельна.
|
| |
|
Siber  |
Отправлено: 12 февраля 2015 — 20:55
|
старший лейтенант


Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1

|
Стас1973 пишет: Еще раз, версия про сатрапов буржуазии в степях Урала - не состоятельна. Да как-то и не сомневался, спасибо за инфу. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 12 февраля 2015 — 20:58
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Стас1973 пишет: Камрады, есть определенные порядки движения и отдыха РДГ на задаче. При любом раскладе, диверсанты первыми бы увидели туристов. Причем, задолго. Абсолютно согласен. даже если они шли мимо палатки, то должны были пройти скрытно. но у нас есть турист, вышедший из палатки помочиться. Могло случиться так, что он их увидел и они поняли это или перестраховались?(Отредактировано автором: 12 февраля 2015 — 20:58) |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
Григорий Не я  |
Отправлено: 12 февраля 2015 — 21:01
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Стас1973 пишет: Уважаемый, вы пробовали рукомашеством занимать в зимней одежде стоя по колено в снегу? Или пытаться догнать кого-то? Нет, слава богу.. Понимаете.. Чем объяснить, что четверо туристов, устроившие себе настоящую партизанску лёжку, эту лёжку покинули? И потом, среди них был бывший смершевец и два тренировнных. ещё нетравмированных мужчины. Они уже поняли. что стрелять в них не будут. И что не сделаешь, защищая свою жизнь, зная что обречён? они ведь мужчины.
(Добавление)
Меня поразило зверство. проявленное в четырёх последних убийствах. Чего проще проломить висок и всё.. Но нет.. Их убивают так. что они все, кроме дубининой, ещё какое-то время умирают.(Отредактировано автором: 12 февраля 2015 — 21:06) |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 12 февраля 2015 — 21:19
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Григорий Не я пишет: Понимаете.. Чем объяснить, что четверо туристов, устроившие себе настоящую партизанску лёжку, эту лёжку покинули? Я не в данной теме, с вопросом знаком слабо. Но, если был бывший смершевец, он бы понимал, что нанеся любой урон противнику (ранение, травму) он тем самым поставил бы под угрозу выполнение диверсантами задачи, вплоть до отмены задачи. Дрался бы до талого, лежек не устраивал. Все равно найдут, вопрос времени. И такие ситуации отрабатываются при подготовке к задаче.
Поэтому, если численность РДГ позволяла и ситуация вынуждала - ликвидировали бы всех быстро и и концов бы не нашли. Если численность не позволяла - обошли бы лагерь десятой дорогой. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 12 февраля 2015 — 21:30
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Стас1973 пишет: Я не в данной теме, с вопросом знаком слабо. Но, если был бывший смершевец, он бы понимал, что нанеся любой урон противнику (ранение, травму) он тем самым поставил бы под угрозу выполнение диверсантами задачи, вплоть до отмены задачи. Дрался бы до талого, лежек не устраивал. Все равно найдут, вопрос времени. И такие ситуации отрабатываются при подготовке к задаче. Но он не был задействован в операции... У него не было оружия. Единственное, что он мог сделать-попытаться драться, чтобы не дать себя зарезать. как жертвенного барана. А то, что лёжку устраивал до того- то он видел. как били Слободина и понял с кем имеют дело. была надежда спрятаться в лёжке и отсидеться какое-время.
(Добавление)
Стас1973 пишет: ликвидировали бы всех быстро и и концов бы не нашли. Если численность не позволяла - обошли бы лагерь десятой дорогой. Могло быть ещё одно... Их задача не была выполнена. И им было уже всё равно..(Отредактировано автором: 12 февраля 2015 — 21:31) |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 13 февраля 2015 — 00:54
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Несколько комментариев от криминалиста Натальи Сахаровой по поводу возбуждения уголовного дела:
"... - Процедура возбуждения уголовных дел в 1959 году несколько отличалась от нынешней, регламентируемой УПК РФ. Согласно статье 91 УПК РСФСР от 1923 года поводами для возбуждения уголовных дел могли быть:
- заявление граждан, различных объединений и организаций;
- сообщение правительственных учреждений и должностных лиц;
- явка с повинной;
- предложение прокурора;
- непосредственное усмотрение органов дознания, следователя или суда.
Но в постановлении о возбуждении дела по гибели туристов почему-то нет ссылок на «повод к возбуждению уголовного дела», как тогда это называлось (современное название - основание). Строка «полученными от…» (имеются ввиду данные по факту) не заполнена.
Отсутствие первичного сообщения (рапорта, заявления, докладной записки либо радиограммы) было недопустимо как в 1959 году, так и сейчас.
Полагаю, что указанная «стартовая» первичная информация могла быть изъята из дела заинтересованными лицами.
Вызывает подозрения и то, что дата возбуждения дела на обложке и дата в Постановлении различны. На черно-белой фотокопии обложки имеется дата «6. II.1959». А постановление от 26 февраля. Столь существенная разница в датах настораживает..."
Если кого заинтересует, то могу дать ссылку на весь материал с пояснениями Натальи Сахаровой. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 13 февраля 2015 — 03:24
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
По поводу доверия материалам следствия. Всё от того же криминалиста Натальи Сахаровой:
"... Как осматривали место происшествия?
Осмотр места происшествия (ОМП) проведен крайне небрежно:
- не отражена следовая картина возле палатки: как расположен снег, пластами либо наносами, что под снегом при снятии его послойно;
- нет описания дорожек следов ног с замерами, нет указания на наличие либо отсутствие следов падений, волочения;
- нет точного описания расположения предметов, обнаруженных подле палатки с указанием расстояний (одежда, тапочки);
- наружная часть не осмотрена на следы разбрызгивания крови;
- нет точного описания расположения вещей внутри палатки со схемой их расположения в виде рисунка.
Полностью отсутствуют профессионально сделанные фототаблицы – особо рода фотоснимки, выполненные по правилам судебной фотографии (ориентирующие, в т.ч. с нескольких точек: узловые – палатка с четырех сторон, содержимое внутри палатки; детальные – повреждения с масштабной линейкой). В Деле имеется лишь бытовая фотолюбительщина.
Нет правильно выполненных фотоснимков следов ног. Фото сделаны под углом, без светофильтров, без линейки либо предмета-ориентира (в отсутствии линейки можно использовать «стандарт»-коробку спичек).
Нет фотоснимков послойного извлечения трупов, фиксации предметов вокруг них, деталей их одежды. Фактически, нет НИЧЕГО.
Правила судебной фотографии были известны с конца тридцатых годов и уж, разумеется, в середине пятидесятых годов, и такое грубейшее нарушение в проведении осмотра по столь серьезному, резонансному делу практически вообще невозможно представить..."
К тому же, она утверждает, что дело перепрошивалось и с него удалялись материалы. Такие вот дела. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |