Старая Москва - 6

Фундамент рассчитывается исходя из несущей способности грунта. Исходя из геологических условий делается заключение на какой слой (т.е. какой глубины залегания) будет опираться подошва фундамента. Давление на грунт будет такое же, просто часть нагрузки с подошвы фундамента уйдет на его вертикальные поверхности (принцип сваи). Кроме того выполняется расчет на опрокидывание. Т.к. здание высотное , то и подземная часть должна быть нормальной, а то будет как Пизанская башня.
Совокупность этих факторов и дает решение о глубине и конструкции залегания фундамента.

Нашёл интересный, коротенький ролик.....

А чем занимается человек со шлангом на первых секундах ролика? Зачем он поливает воздух?
(Отредактировано автором: 5 минут назад)

 
 

равенство давления от здания давлению, которое оказывал на окружающие слои вынутый грунт.

Трудно сказать насколько это правда.
Посмотрите удельный вес грунта, сухого или мокрого, и сравните с весом здания.
Необходимо выбрать слишком много грунта и сделать подземную часть легкую и полую.
В любом случае это довольно устаревший метод, связанный с отстутствием оборудования для изготовления глубоких свай. Ничего передового в этом методе нет.
Сейчас все высотки Москвы стоят на сваях.

плотность тяжелого бетона - 2.2 т/м.куб., получается 325,000 т.

Суммарно вышеперечисленная нагрузка составляет около 900,000 т, остается 600,000 т на остальную нагрузку. Конечно, в объем вынутого грунта могли войти не только земляные работы под ГЗ (как, впрочем, и бетонные работы), но в целом цифры разумные.

Плотность тяжелого бетона марки 250 - 2,5 тн.

Я могу выдвинуть еще одну версию, почему так.
Как я уже сказал, фундамент должен опираться на грунт с нормальной несущей способностью. Верхние слои грунта, действительно могли быть очень слабыми, так что опирать фундамент нельзя было. Поэтому копали до ближайшего нормального грунта.
обычно сейчас в случае слабого грунта практикуют т.н. грунтозамещение. Т.е. вместо слабого грунта засыпают хороший (песок). Грунтозамещение - дешевле, чем глубокий подземный монолитный фундамент. Но возможно тогдашние строители мыслили другими категориями.

Насколько читал об этом, там ситуация была существенно иная. Дело не только в том, что сам по себе грунт был слабый и слишком глубоко до надежного основания, но еще и в расположении строительства на очень высоком берегу реки. То есть, грубо говоря, опасность была не столько в проваливании или оседании здания, сколько в сползании в сторону реки с выдавливанием всего откоса в реку. Поэтому грунтозамещение или как угодно усиленный фундамент проблемы не решал. Единственным выходом сочли замещение нагрузку от вынутого грунта нагрузкой от здания, чтобы почва "ничего не заметила", то есть чтобы нагрузка на окружающие слои грунта не выросла. Кроме того, здание переместили на 800 м дальше от реки, чем планировали изначально.

2.5 - это верхняя граница тяжелого, от 2.5 - особо тяжелый. Границы плотности тяжелого 1.8-2.5. На самом деле, не факт, что там использовали и просто тяжелый, я выбрал его, чтобы не занизить суммарную нагрузку. Но если взять и 2.5, вывод из прикидочного расчета не изменится - вес вынутого грунта значительно превосходит учтенную нагрузку.

Они же просто снялись на фоне рекламного плаката, сами для себя. Это ведь не рекламная фотография.

А само фото очень милое, конечно.