Резуны и иже с ними

Прикрытием является подготовка к операции Цитадель. А в это время, каким то образом, советско-нацисткие войска перебрасываются на Чукотку ,ну и так далее...

хорошо. непродолжительный удар пятью общевойсковыми армиями с ограниченными целями - окружение и разгром группы армий "Центр" а затем братание и перенаправление оставшихся германских сил на запад. я правильно представляю направление ваших рассуждений ???

Не могли бы вы описать ход военных событий в вашей истории, от начала нашей агрессии...

nemesis пишет:
EgozaCB пишет:
"Непродолжительный" не значит "незначительный"

хорошо. непродолжительный удар пятью общевойсковыми армиями с ограниченными целями - окружение и разгром группы армий "Центр" а затем братание и перенаправление оставшихся германских сил на запад. я правильно представляю направление ваших рассуждений ???

Зачем Гитлер отправил в Англию Гесса? (Продление срока секретности для документов по этому делу не оставляет никаких сомнений в том, что официальная версия "перелета Гесса" - ложь) Почему, готовясь напасть на СССР, Гитлер оставил войска на западе? После Дюнкерка опасаться Англии было бы смехотворно. Я предполагаю, что буквально до "последнего момента" была возможность "перенаправления" Гитлера на запад. Еще в ноябре 1940 г. Германия предлагала СССР присоединиться к Тройственному пакту, и хотя из этого ничего не получилось, обратите внимание на то, что стало "камнем преткновения" - вовсе не принципиальная неприемлемость такого шага для СССР. Из этого, по-моему, следует, что когда Гитлер окончательно принял решение напасть на СССР, это решение было принято после больших колебаний (не в смысле принципиальной позиции Гитлера по отношению к коммунистам, а в смысле что ему делать именно в 1941 году). Поэтому, превентивный удар Сталина (если бы он был именно обезоруживающим, т.е. в первую голову лишающим противника инициативы и направленным на нанесение ограниченного урона, а не на разгром восточной группировки вермахта - и не надо утверждать, что любая драка обязательно ведется "до смерти" мог бы лишить смысла попытку реализации плана "Барбаросса" именно в тот момент, из чего могло последовать вторжение в Англию, поскольку враги у Гитлера были все те же, и провал внезапного нападения на одного из них вполне мог вызвать попытку "вывести из игры" другого.
(Добавление)

Волкон пишет:
Не могли бы вы описать ход военных событий в вашей истории, от начала нашей агрессии...

Превентивного удара... о нем еще Гальдер писал. А, кстати, что это Вы выдержки из дневников Гальдера как-то проигнорировали? Не интересно пишет...?

Т-72: ну вы совсем ребёнок: "Давайте посмотрим договоры и приложения"! Наивняшка вы милый. Сколько соплей тут патриоты размазали по поводу "секретного соглашения" о разделе Польши? Уж как упирались, что такового быть не могло! Утёрлись, оказывается було. Вот только опубликовали-то совсем недавно. А вот если существуют такие договоры против Англии - какой резонанс будет? Тут власть крепко задумается - публиковать или нет. И вообще-то, оформляли такие договора, или на словах договорились? Тогда ведь тоже не дураки сидели и понимали,

кстати, что это Вы выдержки из дневников Гальдера как-то проигнорировали?

Гитлер оставил войска на западе?

На сегодня считается, что ни Гитлер, ни Сталин не знали о планах нападения противоположной стороны, каждый планировал свою акцию. Гитлер должен был расплачиваться за взятые у своих олигархов займы, а Сталин был параноик и делал мировую революцию. Развернув всю страну на гонку вооружений, он уже не мог повернуть назад - либо война, либо разворот всей промышленности на другие рельсы. На последнее советская промышленность просто уже не была способна.